河南
關于小崗村的事情這幾天一直都在爭論不休。
央視專題片播出之后，本打算講述一個關于改革樣板的好故事，但是熱搜上網友們留下的評論卻都跑題了。鏡頭中說的是“當年是怎么想的，現在又是怎么做的”，但是網友們并不認同，在屏幕上外這筆賬已經算得很清楚了。
三農雷哥我看完了所有的評論之后才知道這件事很復雜。并不是因為小崗村有什么大問題，而是人們心中的這桿秤和宣傳的聲音不一樣。
01 用三個數來計算賬目，結果就亂套了
40年、40億、730萬。
把這三張紙放在桌子上之后，任何人都會感到驚訝。四十幾億元的投資分給村里的人每人730元。一個月60塊錢，在城市里可以買兩杯奶茶。
網友們的問題很直截了當：如果把這筆錢平均分配到中國的每一個村莊里去的話，那么每個村子就可以得到8000塊錢。為什么一定要集中在一起呢？
不是因為眼睛發炎了才這樣做的，而是大家都在想一想，“定向輸血”的結果怎么樣？能推廣開來嗎？全國還有很多村莊需要發展，不可能每一個村子都要拿出四十幾億元來。
02 歷史上的這筆賬，越是往后面看就越不清楚了
專題片中深情回顧了“大包干”的歷史，并且提到分田到戶解決了吃飯的問題。但是評論區有人大概翻出了以前的老賬，說是當年集體的時候畝產量也很高。
這件事就說到這里吧。但是有一件事是真實的，在分田之后，修建道路、開溝引水等事情都變成了各家各戶之間的爭執。集體的時候一聲令下就可以完成的事情，后來要靠各個家庭的合作來實現。水利工程不健全的話，糧食產量就會受到影響。
沈浩之后回到村里進行土地連片開發、實行集體經營模式的時候，村民們才會點頭表示贊同。但是問題是，在最后還是要合并一起做的時候，中間那段時間該由誰來負責呢？
03 土地流轉之后賬本放在哪里
小崗村的土地流轉率達到75%，聽上去很有科技感。但是村民韓慶紅的情況讓人感到寒意，他們家有16畝地被征收了，在今年還要再征收4畝地，田里的小麥還沒有成熟就被全部鏟除了，合同都沒有簽訂。
這樣的事情放在任何人身上都會著急吧？
網友們關心的是流轉的標準是什么、公示公告是否已經發布以及村民大會是否召開等事情，并非流轉本身的問題。專題片中沒有提到任何有關于上述內容的信息。只拍攝到整齊劃一的產業園區，并未記錄下村里張貼的通知。
04 南街村為什么會被一再提起
在評論區中，“南街村”、“周家莊”、“大寨”等詞不斷被提起。這些村莊實行集體所有制和按勞分配制度，每年人均分到一萬多元錢，比小崗村多出好幾倍。
并不是一定要選擇一種方式來比較，而是要有一個可以作為參考的標準。你認為小崗村的成功了，那么用什么樣的標準去評判呢？計算出投資與收益的比例是否正確？分配公平屬于哪一類呢？村民的意見是不是就等于村民自己說的話呢？
其實觀眾不喜歡的是小崗村本身，并不是只有好的一面。人們想要看到完整的賬本，并非是為了美化圖片。
小崗村的事情歸根結底就是個信任問題，并非金錢上的事情。
四十幾億投進去之后，平均每人得到730元，這樣的賬單放到任何一家公司都會引起質疑。更重要的是，錢是怎么用掉的、土地又是怎樣被征收的、村民們是否有參與的權利這些問題才應該是老百姓所關注的重點。
宣傳可以提成績，但是不能只有成績。鏡頭可以對準某一個點，但是賬本要公開。一份張貼在村口的通知要比一個小時的專題報道更具有說服力。
鄉村振興是一件大好事，但是要讓村民們自己做主，把每一筆錢都用到該用的地方去。全國有這么多村子，并不一定要再出現一個新小崗村，而是要有一條能夠自給自足的道路。
網友們大家好，你覺得小崗村四十幾億元的投資有沒有意義呢？歡迎大家在評論區留下自己的看法和建議。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
