賈淺淺涉嫌論文抄襲，西北大學(xué)至今還沒有調(diào)查出結(jié)果，有很多人著急了，沉不住氣了，發(fā)文質(zhì)問，怎么調(diào)查這么久，到底什么時(shí)候能出結(jié)果。還有人說可能這里水太深，調(diào)查有阻力。

西北大學(xué)文學(xué)院副教授賈淺淺，此前被人舉報(bào)多篇論文抄襲，有的是整段整段地抄，性質(zhì)十分惡劣。4月9日的時(shí)候，西北大學(xué)通報(bào)稱，已成立專班啟動調(diào)查，但是，至今已兩個(gè)多月，仍沒有結(jié)果。

我注意到，大象新聞、搜狐新聞都發(fā)文質(zhì)疑，為什么這么長時(shí)間還沒有調(diào)查清楚，還沒有公布調(diào)查結(jié)果。此外，還有很多網(wǎng)友也表達(dá)了同樣的心情。

網(wǎng)友急不可耐，這是可以理解的，畢竟耿同學(xué)舉報(bào)的幾個(gè)人，那幾個(gè)大學(xué)調(diào)查處理都是比較快的，二三十天就出結(jié)果了，相比之下，西北大學(xué)顯的太慢了。

西北大學(xué)為什么這么慢？有人猜想，這可能與賈淺淺爸爸賈平凹有某種關(guān)系。

比如搜狐新聞的文章就說：

賈淺淺的父親是賈平凹，而賈平凹和西北大學(xué)的關(guān)系非常特殊，很可能影響到調(diào)查進(jìn)展和結(jié)論。
賈平凹和該校文學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)層以及教授學(xué)者們的關(guān)系深度，可以想象。這不僅是人情私交，而是有著復(fù)雜的學(xué)術(shù)共同利益綁定。

因此，文章認(rèn)為西北大學(xué)應(yīng)該公布哪些人參與調(diào)查，讓公眾看看這些人與賈平凹是否存在交集。

對于搜狐新聞文章說的這一點(diǎn)，我說一下個(gè)人看法。我認(rèn)為這倒是沒必要的：

第一，調(diào)查處理是否公正，網(wǎng)友看結(jié)果就能知道，畢竟抄襲的情況，已經(jīng)被公開，西北大學(xué)掩蓋不了；

第二，即便公布出來的名單與賈平凹不存在交集，也不能表示就會公正，畢竟背后有許多情況可能是隱秘的。

所以我認(rèn)為，大家不必?fù)?dān)心處理是不是公正，我相信西北大學(xué)不敢包庇，畢竟現(xiàn)在是自媒體時(shí)代，能人太多了。如果西北大學(xué)敢包庇，那就太不明智了。

至于調(diào)查速度的問題，我認(rèn)為也不要著急，我相信西北大學(xué)是慢工出細(xì)活，是要在規(guī)定時(shí)間內(nèi)盡量把調(diào)查工作做得仔細(xì)，嚴(yán)肅查處所有問題。有可能調(diào)查組又順帶著發(fā)現(xiàn)了更多或者更嚴(yán)重的問題。

現(xiàn)在才不過兩個(gè)多月而已，急什么呢？按照規(guī)定，西北大學(xué)有六個(gè)月的時(shí)間，甚至還可能有十二個(gè)月的時(shí)間。總之，西北大學(xué)并沒有超出規(guī)定時(shí)間。

提醒各位看一下《高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為調(diào)查處理實(shí)施細(xì)則》，這是我們國家在2025年9月公布的。

該《實(shí)施細(xì)則》的第十一規(guī)定，“學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查處理應(yīng)自決定受理之日起6個(gè)月內(nèi)完成”。后面還說，如果特別重大復(fù)雜，經(jīng)批準(zhǔn)，還可以再延長六個(gè)月。

西北大學(xué)是4月9日決定調(diào)查的，六個(gè)月，在10月9日之前，這都是規(guī)定時(shí)間。而如果以“特別重大復(fù)雜”為由申請延長六個(gè)月，到2027年4月9日之前出結(jié)果，也是可以的。

總之，西北大學(xué)兩個(gè)多月沒出調(diào)查結(jié)果，這確實(shí)無可厚非，因?yàn)槿思曳弦?guī)定。

據(jù)了解，有記者致電陜西省教育廳，工作人員表示，針對此事，西北大學(xué)還在調(diào)查中，應(yīng)該很快有結(jié)果，屆時(shí)將對外公布。

看來，西北大學(xué)可能不需要用完規(guī)定的六個(gè)月時(shí)間，如果真是這樣，我認(rèn)為還是應(yīng)該表揚(yáng)一下西北大學(xué)的，否則人家拖到10月9日，也不違反規(guī)定。

對于此事的結(jié)果，我是比較樂觀的。我相信，西北大學(xué)會嚴(yán)肅查處。我相信，賈淺淺還有可能公開致歉。我甚至相信，賈平凹有可能公開致歉。

但是，好像除了我，沒有人感到樂觀。比如搜狐新聞的文章就表達(dá)了悲觀。文章甚至希望派駐校外第三方專家參與調(diào)查過程監(jiān)督，說免得調(diào)查從開始就走偏，最后給出的結(jié)論沒有說服力，既浪費(fèi)了時(shí)間，又會再次消耗教育的公信力。

到底會如何，且耐心等待吧。