賈淺淺涉嫌論文抄襲,西北大學(xué)至今還沒有調(diào)查出結(jié)果,有很多人著急了,沉不住氣了,發(fā)文質(zhì)問,怎么調(diào)查這么久,到底什么時(shí)候能出結(jié)果。還有人說可能這里水太深,調(diào)查有阻力。
西北大學(xué)文學(xué)院副教授賈淺淺,此前被人舉報(bào)多篇論文抄襲,有的是整段整段地抄,性質(zhì)十分惡劣。4月9日的時(shí)候,西北大學(xué)通報(bào)稱,已成立專班啟動調(diào)查,但是,至今已兩個(gè)多月,仍沒有結(jié)果。
我注意到,大象新聞、搜狐新聞都發(fā)文質(zhì)疑,為什么這么長時(shí)間還沒有調(diào)查清楚,還沒有公布調(diào)查結(jié)果。此外,還有很多網(wǎng)友也表達(dá)了同樣的心情。
網(wǎng)友急不可耐,這是可以理解的,畢竟耿同學(xué)舉報(bào)的幾個(gè)人,那幾個(gè)大學(xué)調(diào)查處理都是比較快的,二三十天就出結(jié)果了,相比之下,西北大學(xué)顯的太慢了。
![]()
西北大學(xué)為什么這么慢?有人猜想,這可能與賈淺淺爸爸賈平凹有某種關(guān)系。
比如搜狐新聞的文章就說:
賈淺淺的父親是賈平凹,而賈平凹和西北大學(xué)的關(guān)系非常特殊,很可能影響到調(diào)查進(jìn)展和結(jié)論。
賈平凹和該校文學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)層以及教授學(xué)者們的關(guān)系深度,可以想象。這不僅是人情私交,而是有著復(fù)雜的學(xué)術(shù)共同利益綁定。
因此,文章認(rèn)為西北大學(xué)應(yīng)該公布哪些人參與調(diào)查,讓公眾看看這些人與賈平凹是否存在交集。
對于搜狐新聞文章說的這一點(diǎn),我說一下個(gè)人看法。我認(rèn)為這倒是沒必要的:
第一,調(diào)查處理是否公正,網(wǎng)友看結(jié)果就能知道,畢竟抄襲的情況,已經(jīng)被公開,西北大學(xué)掩蓋不了;
第二,即便公布出來的名單與賈平凹不存在交集,也不能表示就會公正,畢竟背后有許多情況可能是隱秘的。
![]()
所以我認(rèn)為,大家不必?fù)?dān)心處理是不是公正,我相信西北大學(xué)不敢包庇,畢竟現(xiàn)在是自媒體時(shí)代,能人太多了。如果西北大學(xué)敢包庇,那就太不明智了。
至于調(diào)查速度的問題,我認(rèn)為也不要著急,我相信西北大學(xué)是慢工出細(xì)活,是要在規(guī)定時(shí)間內(nèi)盡量把調(diào)查工作做得仔細(xì),嚴(yán)肅查處所有問題。有可能調(diào)查組又順帶著發(fā)現(xiàn)了更多或者更嚴(yán)重的問題。
現(xiàn)在才不過兩個(gè)多月而已,急什么呢?按照規(guī)定,西北大學(xué)有六個(gè)月的時(shí)間,甚至還可能有十二個(gè)月的時(shí)間。總之,西北大學(xué)并沒有超出規(guī)定時(shí)間。
提醒各位看一下《高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為調(diào)查處理實(shí)施細(xì)則》,這是我們國家在2025年9月公布的。
![]()
該《實(shí)施細(xì)則》的第十一規(guī)定,“學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查處理應(yīng)自決定受理之日起6個(gè)月內(nèi)完成”。后面還說,如果特別重大復(fù)雜,經(jīng)批準(zhǔn),還可以再延長六個(gè)月。
西北大學(xué)是4月9日決定調(diào)查的,六個(gè)月,在10月9日之前,這都是規(guī)定時(shí)間。而如果以“特別重大復(fù)雜”為由申請延長六個(gè)月,到2027年4月9日之前出結(jié)果,也是可以的。
總之,西北大學(xué)兩個(gè)多月沒出調(diào)查結(jié)果,這確實(shí)無可厚非,因?yàn)槿思曳弦?guī)定。
據(jù)了解,有記者致電陜西省教育廳,工作人員表示,針對此事,西北大學(xué)還在調(diào)查中,應(yīng)該很快有結(jié)果,屆時(shí)將對外公布。
看來,西北大學(xué)可能不需要用完規(guī)定的六個(gè)月時(shí)間,如果真是這樣,我認(rèn)為還是應(yīng)該表揚(yáng)一下西北大學(xué)的,否則人家拖到10月9日,也不違反規(guī)定。
![]()
對于此事的結(jié)果,我是比較樂觀的。我相信,西北大學(xué)會嚴(yán)肅查處。我相信,賈淺淺還有可能公開致歉。我甚至相信,賈平凹有可能公開致歉。
但是,好像除了我,沒有人感到樂觀。比如搜狐新聞的文章就表達(dá)了悲觀。文章甚至希望派駐校外第三方專家參與調(diào)查過程監(jiān)督,說免得調(diào)查從開始就走偏,最后給出的結(jié)論沒有說服力,既浪費(fèi)了時(shí)間,又會再次消耗教育的公信力。
到底會如何,且耐心等待吧。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.