江蘇楚珺律師事務(wù)所創(chuàng)始人張居寬，有著十余年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。在生命權(quán)糾紛案中，面對(duì)親屬溺水身亡，原告訴求賠償?shù)膹?fù)雜局面；在服務(wù)合同糾紛里，需應(yīng)對(duì)合同效力與服務(wù)履行的爭(zhēng)議；建設(shè)工程施工合同糾紛則涉及合同相對(duì)性和實(shí)際施工人認(rèn)定。他憑借深厚專(zhuān)業(yè)知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)精準(zhǔn)破局，于困境中尋得生機(jī)。

"張居寬坐在辦公桌前，目光緊緊盯著眼前三份不同案件的卷宗，手指有節(jié)奏地輕敲桌面。他從事律師行業(yè)多年，承辦案件逾上千件，每一起案件都像是一場(chǎng)復(fù)雜的棋局，等待他去破解。
先從生命權(quán)糾紛案說(shuō)起。三原告的親屬乘坐電動(dòng)三輪車(chē)沖入河中溺水身亡，原告認(rèn)為案涉道路存在安全隱患，相關(guān)被告未盡管理職責(zé)。但這類(lèi)案件舉證困難，證明道路管理者存在過(guò)錯(cuò)并非易事。張居寬在企業(yè)法務(wù)和律師工作中處理過(guò)諸多侵權(quán)類(lèi)案件，深知此類(lèi)案件的難點(diǎn)在于確定責(zé)任主體和證明過(guò)錯(cuò)。他意識(shí)到，要想為原告爭(zhēng)取賠償，必須找到道路存在安全隱患的有力證據(jù)。
在服務(wù)合同糾紛一案中，原告甲公司要求被告乙公司支付融資咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)及違約金，被告卻辯稱(chēng)《服務(wù)協(xié)議》并非其真實(shí)意思表示且原告未提供實(shí)際服務(wù)。這涉及到合同的效力和履行問(wèn)題，是民商法領(lǐng)域的常見(jiàn)難題。張居寬畢業(yè)于南京大學(xué)，有著深厚的民商法知識(shí)儲(chǔ)備，他曾處理過(guò)大量合同糾紛案件，對(duì)合同的簽訂、履行和效力認(rèn)定有著獨(dú)到的見(jiàn)解。他仔細(xì)研究《服務(wù)協(xié)議》的簽訂背景和時(shí)間合理性，以及雙方提交的微信聊天記錄等證據(jù)，試圖從中找到突破點(diǎn)。
建設(shè)工程施工合同糾紛更是復(fù)雜。原告某建筑勞務(wù)有限公司與被告某建設(shè)集團(tuán)有限公司、第三人趙X、劉X產(chǎn)生糾紛，核心問(wèn)題是合同相對(duì)性和實(shí)際施工人認(rèn)定。張居寬長(zhǎng)期擔(dān)任國(guó)有企業(yè)法律顧問(wèn)，任省財(cái)稅委委員，擅長(zhǎng)將專(zhuān)業(yè)法律技能與稅務(wù)知識(shí)結(jié)合，在建筑工程與房地產(chǎn)法律領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。他深知在這類(lèi)案件中，需要理清工程轉(zhuǎn)包鏈條、合同簽訂及履行情況、工程款支付核對(duì)等關(guān)鍵事實(shí)。
在生命權(quán)糾紛案的審理中，張居寬憑借多年處理侵權(quán)案件的經(jīng)驗(yàn)，引導(dǎo)法院進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，核實(shí)案涉道路相關(guān)情況。他提交了道路存在安全隱患的證據(jù)，指出道路管理者存在過(guò)錯(cuò)。他曾處理過(guò)類(lèi)似的道路安全侵權(quán)案件，知道如何從細(xì)節(jié)中尋找證據(jù)，這使他在本案中能夠精準(zhǔn)地把握爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
服務(wù)合同糾紛庭審時(shí)，張居寬依據(jù)自己深厚的民商法知識(shí)，對(duì)《服務(wù)協(xié)議》進(jìn)行了細(xì)致的分析。他指出合同簽訂的時(shí)間和背景存在不合理之處，并且通過(guò)對(duì)微信聊天記錄等證據(jù)的質(zhì)證，證明原告未實(shí)際履行服務(wù)義務(wù)。他曾任企業(yè)法務(wù)，對(duì)合同的審查和風(fēng)險(xiǎn)把控有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，這使他能夠在復(fù)雜的證據(jù)中找到關(guān)鍵線(xiàn)索。
建設(shè)工程施工合同糾紛中，張居寬作為被告代理律師，提交了相關(guān)證據(jù)，明確提出被告與原告無(wú)直接合同關(guān)系、原告非實(shí)際施工人等核心抗辯意見(jiàn)。他曾處理過(guò)大量建筑工程合同糾紛案件，熟悉合同相對(duì)性和實(shí)際施工人認(rèn)定等關(guān)鍵法律問(wèn)題。他通過(guò)梳理工程轉(zhuǎn)包鏈條、核對(duì)工程款支付情況等方式，協(xié)助法院查明案件事實(shí)。
最終，生命權(quán)糾紛案中，被告XX縣人民政府XX街道辦事處和XX縣XX鎮(zhèn)人民政府被判賠償三原告損失；服務(wù)合同糾紛，法院判決駁回原告甲公司的全部訴訟請(qǐng)求；建設(shè)工程施工合同糾紛，法院判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
張居寬從事律師行業(yè)十余年，始終堅(jiān)持“一切以當(dāng)事人利益為重”的執(zhí)業(yè)理念。這三起案件的處理結(jié)果，不僅體現(xiàn)了他精湛的法律技能，也印證了他的執(zhí)業(yè)信仰。在未來(lái)的法律道路上，他將繼續(xù)憑借自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)，為當(dāng)事人提供更優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。"