美國拿不下伊朗，又開始從中國身上動歪心思！

近日，美國財長貝森特公開表示，除了中國之外，沒有其他國家敢買伊朗石油，因為中國在伊朗受制裁期間就已經在買，所以伊朗石油仍在折價交易。

他特意強調，即便美伊諒解備忘錄給了60天解禁期，但其他國家仍然擔心美國會重新實施制裁。

話音剛落，美國前常務副國務卿、人稱“印太沙皇”的坎貝爾，也在專訪中說了一番意味深長的話：霍爾木茲海峽被封鎖，或使得中國成為美伊沖突的“贏家”，而日本等亞洲盟國則因為能源價格波動持續陷入逆境。

他解釋稱，中國有足夠的能源儲備和產業韌性，這是明顯的戰略優勢，雖然這些優勢在減弱，但就目前來說，中國是最成功渡過難關的國家。

看起來，美方正不約而同地編織一個敘事：全世界都在受傷，唯有中國“坐收漁翁之利”?

有報道顯示，伊朗有高達6800萬桶的原油裝載在超大油輪上，由于長時間找不到收貨港口和長期采購協議，超過80%的運力只能在波斯灣和阿曼灣外海充當“浮動倉庫”。

石油這種東西，放在地底下是資產，裝在船上漂著就成了庫存成本。

而根據全球油輪衛星追蹤平臺統計，今年5月中國自伊朗石油進口量約為每日110萬桶。到了6月美國制裁豁免落地后，這個數字迅速回升到了日均146萬桶，高峰時段單日到港量甚至逼近180萬桶。

衛星識別確認，其中超過90%的貨源流向了山東的獨立煉廠。這些俗稱“地煉”的民營煉化企業，在中國國內成品油價格走弱的當下，靠著伊朗相對折扣的原油，硬是擠出了一些利潤空間。

這就解釋了為什么在內需疲軟、成品油價承壓的情況下，這些煉廠還能維持微薄的利潤。廉價油源成了“救命稻草”。

換句話說，中國買伊朗石油是基于正常貿易需求，之所以能買、敢買，絕不是因為想發什么戰爭財，而是源于幾十年工業化積累下來的硬實力，以及始終一貫的戰略自主外交。

中國是全球最大的石油進口國，國內生產生活離不開穩定、多元的能源供應。我們沒有參與美國對伊朗的單邊制裁，與伊朗保持正常的國與國貿易，這在國際法上毫無指摘。

更重要的是，中國擁有相對完善的能源儲備體系，戰略加商業原油總儲備可覆蓋超過120天的凈進口需求，遠超國際能源署設定的90天安全線。

同時，我們進口來源早已分散到全球數十個國家，中東進口占比這些年持續下降。這種多維度的能源安全保障，給了我們抵御風險的底氣。

把中國這種未雨綢繆、底線思維塑造出來的抗風險能力，歪曲成是靠地緣沖突“漁翁得利”，這本身就是一種自欺欺人。

而坎貝爾在專訪里大談特談日本可能成為“輸家”，這是對美國霸權體系下“盟友”命運的必然總結。

日本原油進口對中東的依賴度高達驚人的93.5%，九成以上運輸量要經過霍爾木茲海峽。

能源命脈捏在別人手里，貨幣政策又因為國內天量債務而不敢跟著美聯儲加息，只能被動承受美元潮汐的收割。

這種先天的資源短板，加上后天主動放棄戰略回旋空間、盲從美國制裁俄羅斯導致自身能源渠道進一步收窄，才是日本真正陷入困境的根源。

美方想用日本的慘來反襯中國的“輕松獲利”，卻絕口不提是誰把日本推入了火坑。

這就引出了最核心的問題：美國政客為什么絞盡腦汁要把“贏家”的帽子扣在中國頭上？

依我看，這招就是為了達成“一石三鳥”的目的。

首先是轉嫁矛盾、甩鍋卸責。

美國國內通脹壓力山大，民眾對政府怨聲載道，把中國說成從動亂中“撿便宜”，就能把民眾對政府無能的不滿，轉移成對外部的仇恨：不是我們弄不好，是中國人“太狡猾”。

其次是恐嚇盟友、收緊繩索。

美國需要告訴日韓這些國家，要是不跟著我一起搞“去風險化”，不一起圍堵中國，下一個被吃干抹凈的就是你們。這種“中國贏了，你輸了”的二元對立敘事，是綁架盟友最有效的道德綁架。

最關鍵的一點，則是為下一步制裁找到借口。

既然中國是“獲利者”，是“破壞制裁者”，那美國對你的一部分實體搞次級制裁，切斷某些能源通道，就顯得“師出有名”了。

從貝森特到坎貝爾，他們其實在間接完成了一個邏輯閉環：先點出“只有中國買”的事實，再定性“中國贏了”，最終由國會或行政令出手打壓。

說到底，美國這套“中國贏家論”的話術，本質上是一種戰略焦慮的投射，試圖把水攪渾，掩蓋自身在中東戰略上的泥足深陷。

歸根結底，這場圍繞著伊朗石油的博弈，從來就不是什么“誰輸誰贏”那么簡單。真正的安全，是整個能源通道的穩定與和平。只要美伊之間一天不達成根本性的和平協議，中東國家的石油出口就隨時可能中斷。

中國恰恰是看透了這一點，始終堅持把能源安全的飯碗端在自己手里，不被任何威脅和利誘所裹挾綁架，才是真正的立身之本。