退役中將、前特朗普顧問基思·凱洛格向《紐約郵報》表示，總統不應浪費時間追求與伊朗的最終協議，而應讓美國人為恢復軍事行動做好準備，目標直指德黑蘭的經濟命脈。

“我們應該告訴美國人：戰斗尚未結束。這可能需要一兩天時間——系好安全帶。”凱洛格周三接受采訪時說，“美國人民對此很開明……只要向他們解釋清楚，他們就會理解。”

凱洛格對上個月特朗普與伊朗總統佩澤什基安簽署的諒解備忘錄中規定的為期60天的美伊談判持懷疑態度。他認為，該政權幾十年來一直利用談判來爭取時間，其行為模式不可能因一份備忘錄而改變。“他們的思維方式不同，”曾在特朗普首屆政府擔任國家安全委員會幕僚長的凱洛格說，“他們將談判視為一種工具，看待談判的方式與我們截然不同。”

如果談判失敗，凱洛格建議政府應考慮奪取哈爾克島——這個至關重要的能源樞紐承載著伊朗80%至90%的石油出口。“這時候你就得去哈爾克島這樣的地方，”他說，“你可以拿下它，完全控制那里的石油。”

凱洛格的言論發表之際，有報道稱特朗普曾與戰爭部長皮特·赫格塞斯和參謀長聯席會議主席丹·凱恩將軍討論過放棄和平談判、對伊朗發動更多打擊的可能性，但目前他決定繼續走外交路線。一位美國官員周三告訴《紐約郵報》，特朗普“非常清楚這個政權的談判方式”，如果看不到進展，他愿意放棄外交手段。

“總統在戰場和談判桌上取得的成就非同凡響，將在未來許多年里加強美國的安全，”白宮發言人奧利維亞·威爾斯說，“我們希望伊朗能認真坐到談判桌前，但如果他們不這樣做，我們也準備好離開。如果我們能朝著好的方向前進，那么我們會繼續討論。特朗普總統保留隨時恢復作戰或重新實施封鎖的權利。”

今年2月28日，美國與以色列聯手對伊朗開戰，目標是阻止德黑蘭獲得核武器、摧毀其彈道導彈和無人機能力、消滅其海軍、制止恐怖代理組織，并鼓勵伊朗人民起義推翻政權。經過持續戰斗直至4月停火，美以聯軍摧毀了關鍵軍事目標并擊斃了包括最高領袖哈梅內伊在內的多名伊朗領導人。但伊斯蘭革命衛隊仍在掌控新任最高領袖莫杰塔巴·哈梅內伊，并對霍爾木茲海峽施加影響。

只要強硬派政權仍然掌權，凱洛格不相信僅靠外交就能帶來改變。“一旦你開始了這場戰斗，無論你是否喜歡，你都深陷其中，”曾任特朗普政府烏克蘭問題特使一年的凱洛格說，“就像半懷孕一樣——根本沒有這種事。”

他建議特朗普直接向美國人民解釋粉碎該政權的利害關系：這將防止伊朗擁核、保護全球貿易，并完成美國已經開始的事業。凱洛格舉例說，霍爾木茲海峽將繼續受制于該政權，導致物價上漲；而且由于擁核國家會“受到不同對待”，無核化不僅能消除眼前的威脅，還能削弱德黑蘭在未來沖突和談判中的地位。

凱洛格認為，與其繼續進行大規模空襲，不如扼住伊朗的經濟喉嚨，給該政權造成最致命的壓力。“你基本上是在告訴伊朗人民：你們的經濟會被餓死，”他說，“如果經濟惡化，那都是因為（這個政權）。”

特朗普6月11日告訴福克斯新聞，他一直傾向于奪取伊朗關鍵的哈爾克島，但他懷疑公眾是否會支持。“我的偏好一直是——拿下哈爾克島……我的偏好會是那樣，”他對《福克斯與朋友們》節目說，“老實說，我不知道美國是否有勇氣這么做。”

凱洛格的這番表態絕非危言聳聽。回顧美伊沖突的歷史軌跡，每當華盛頓試圖通過外交途徑解決問題時，德黑蘭往往將其視為喘息之機，暗中加速核計劃或代理人擴張。2015年的《伊核協議》雖然暫時凍結了伊朗的鈾濃縮活動，但并未從根本上改變其地區擴張野心；特朗普2018年退出協議后，伊朗迅速突破協議限制，鈾濃縮豐度一度接近武器級。如今，盡管美軍在短短38天內重創了伊朗常規軍力并擊斃了最高領袖，但革命衛隊的指揮體系依然完整，其在伊拉克、敘利亞、也門的代理武裝仍在活躍。更重要的是，伊朗的核知識和技術人才并未消失，只要政治意志尚存，重建核設施并非難事。

從地緣戰略角度看，霍爾木茲海峽是全球石油運輸的咽喉要道，每天約1700萬桶原油從這里經過。伊朗長期將該海峽視為自己的“主權水域”，并通過部署反艦導彈、水雷和小型快艇威脅航運。2024年伊朗曾短暫扣押商船，導致國際油價飆升15%。凱洛格強調必須徹底控制該海峽，這不僅是軍事需求，更是經濟安全的需要。一旦伊朗再次封鎖海峽，全球油價可能飆升至每桶150美元以上，引發新一輪通脹危機，這對正在努力控制物價的美國政府而言將是災難性的。

特朗普政府面臨的真正困境在于：如何在避免長期地面占領的情況下，實現伊朗政權的實質性更迭？歷史證明，單純的空中打擊無法摧毀一個國家的抵抗意志——2003年伊拉克戰爭中美軍速勝后陷入十年泥潭，2011年利比亞的空襲最終導致國家分裂。伊朗比伊拉克和利比亞更為復雜：其國土面積廣闊，地形多山，人口近9000萬，民族凝聚力遠超阿拉伯國家。即便斬首了哈梅內伊，新的領導層很快由革命衛隊扶植上臺，表明該政權的制度韌性遠超外界預期。

凱洛格提出的“奪取哈爾克島+經濟窒息”策略，本質上是一種有限目標的精準打擊：不尋求全面占領，而是通過控制伊朗的石油出口命脈，迫使德黑蘭在經濟崩潰和讓步之間做出選擇。這一思路與美國近年來在中東采取的“離岸平衡”戰略相吻合——減少地面部隊投入，依靠海空軍優勢和盟友力量達成目標。但風險同樣顯著：伊朗可能通過襲擊沙特油田、攻擊美軍基地或引爆波斯灣水雷來報復，屆時局勢可能迅速失控。