河南
LV告茉莉奶白這事，越往細了扒越讓人覺得憋屈。
1030萬的一審賠償砸下來，好多人光看數字就倒吸一口涼氣。
可很少有人知道，法院判得這么重，核心攥著一條所謂的實錘：茉莉奶白之前好幾次申請注冊這個四葉花卉圖形商標，全被國家知識產權局駁回了，駁回理由就是和LV的商標近似。
法院就憑著這點，認定品牌明知道這圖案有權利風險，還硬著頭皮在全國兩千四百多家門店大范圍鋪開用，就是存心蹭熱度搭便車，主觀上就有攀附的意思，所以罰起來毫不手軟。
這話聽著好像占理，可細琢磨根本站不住腳。
申請商標被駁回，只能說明官方不給你獨家商標權，不代表用了就鐵定是侵權，更不代表人家一個賣奶茶的，存心去蹭你奢侈品箱包的熱度。
普通消費者買杯十幾塊的奶茶，誰能往幾萬塊的LV身上想？
就因為注冊不下來還繼續用，就直接扣上故意侵權的大帽子，這板子打得也太偏了。
更經不起推敲的是兩個圖案本身。好多做設計的業內人都出來說話了，乍一看都是四片花瓣，可核心細節差得不是一星半點。
茉莉奶白的圖形中心是菱形結構，花瓣線條偏柔和圓潤，本來就是照著茉莉花的形態做的設計，跟品牌名字嚴絲合縫。
LV的老花四葉花，中心是圓形結構，而且人家從來不會單獨把四葉花拿出來用，必須搭配字母組合成套出現，整套老花圖案才是完整的品牌標識。
一個是對應自家品牌名的茉莉花圖形，一個是奢侈品老花體系里的一個小元素，就因為都是四片花瓣，就成了高度近似。
照這個邏輯，天底下所有四瓣花都不能隨便用了？
茉莉花本來就是四片花瓣，總不能為了避開你LV的商標，連自己品牌名字對應的花都不能畫了吧。
說白了還是馳名商標的話語權太大，哪怕細節差出不少，只要沾點邊，就能算你近似。
這事最讓人后背發涼的，還不是茉莉奶白一家要賠多少錢，是給整個新消費行業埋下了大坑。
現在國潮設計正是風口，好多本土品牌都愛用傳統紋樣做包裝做標識，可要是這個判決真成了先例，以后外資品牌把咱們老祖宗傳下來的各種傳統花紋，挨個改一改就注冊成商標，那本土品牌隨便用個傳統圖案，都可能踩進侵權的天價坑里。
你想想，戰國就有的柿蒂紋，唐代盛行的寶相紋，都是傳了上千年的公共文化資源，人家拿去簡化兩筆注冊成自家商標，回頭就可以跨界告你用了相似花紋，張口就是幾百萬上千萬的賠償。
本土品牌做個設計，先得提心吊膽查一遍有沒有被外資搶注，一不小心就成了侵權方。
長此以往，國潮設計的生存空間只會越擠越小，人家攥著商標權躺著收錢，咱們自己的傳統文化，咱們自己用著反倒要小心翼翼看人臉色，天底下哪有這樣的歪道理。
也正是因為這份不服氣，事件發酵之后，非但沒人罵茉莉奶白抄襲，反倒有好多消費者特意跑到門店消費，用實際行動站隊支持。
多地門店銷量都逆勢漲了不少，不少人直言，不是支持侵權，是看不慣這種拿著公共紋樣搞壟斷的做派，看不慣本土品牌被外資跨界壓著打。
大家心里都有桿秤。
真要是抄了人家的原創設計、照搬了人家的創意，該罰就罰沒人說半句閑話。
可這四葉花紋根上就是咱們傳了千年的傳統紋樣，人家本土品牌用個對應自己名字的茉莉花圖形，就要賠上千萬，換誰看了都覺得憋屈。
消費者愿意掏錢買單，不是湊熱鬧瞎起哄，是想用腳投票，告訴所有人，本土品牌不該這么被欺負。
事到如今，二審還沒正式開打，可公道早就寫在了大家心里。一千多萬的賠償數字看著嚇人，可贏了官司輸了人心，又有什么意義。
比起盯著品牌罰多少錢，更該琢磨的是，怎么才能不讓老祖宗傳下來的文化符號，變成外資手里收割本土品牌的工具。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
