來源：廣西臺新聞910

6月21日晚，南寧突降暴雨，西鄉(xiāng)塘區(qū)瀚林雅筑小區(qū)業(yè)主趙先生把車停在路邊，結(jié)果被斷裂的大榕樹樹干砸中，造成數(shù)千元損失。趙先生想索賠，可問了一圈，卻找不到相關(guān)負(fù)責(zé)人。7月1日，相關(guān)各方對此進(jìn)行回應(yīng)。

車主：“肇事”樹木無人認(rèn)領(lǐng)

趙先生告訴記者，這棵榕樹平日里一直沒人打理。6月21日晚，他將車停在該小區(qū)南1門路邊非停車位的區(qū)域，也未付停車費(fèi)。當(dāng)晚突降暴雨，榕樹樹干突然斷裂，砸中了他的車，車頂、行李架多處受損。事發(fā)當(dāng)晚，物管、社區(qū)、街道辦、園林綠化管理所等工作人員先后到場查看。

22日下午，園林綠化部門派人鋸除斷裂枝干，將其車輛從樹下挪了出來。目前，趙先生的車輛還在維修店修理，預(yù)估損失數(shù)千元。因涉事樹木的管護(hù)責(zé)任主體一直未能確定，他也找不到對應(yīng)的單位索賠。

斷裂樹干砸中趙先生的車。受訪者供圖

7月1日，記者來到現(xiàn)場查看，“肇事”榕樹栽種在人行道旁邊的樹池里，斷裂枝干已清理完畢，樹干腐朽破損的痕跡十分醒目。樹池旁停放著多輛電動車，樹池緊貼人行道步道，步道另一側(cè)是小區(qū)沿街商鋪門前的收費(fèi)停車場。

趙先生說，物管事后拿出小區(qū)地塊平面圖給他看過，圖紙顯示，這棵榕樹在小區(qū)紅線之外。

工人正在修剪樹枝。受訪者供圖

部門：正在核查權(quán)屬

當(dāng)天，小區(qū)物管方相關(guān)負(fù)責(zé)人黃先生向記者表示，2009年底該小區(qū)交付使用時(shí)，該榕樹已經(jīng)栽種，不是小區(qū)種植的。因?yàn)檫@棵樹在小區(qū)紅線范圍外，物管方也未進(jìn)行過管護(hù)。

南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)心圩街道辦科苑社區(qū)工作人員告訴記者，“肇事”榕樹的權(quán)屬比較復(fù)雜，樹木確實(shí)在小區(qū)紅線范圍外，但小區(qū)收費(fèi)停車場區(qū)域也在紅線范圍外，該地塊目前由該小區(qū)使用，到底是使用地塊的人負(fù)責(zé)樹木管理，還是樹木的主人負(fù)責(zé)，一直有爭議。

南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)園林綠化管理所工作人員向記者介紹，“肇事”榕樹不在瀚林雅筑小區(qū)紅線范圍內(nèi)，也不屬于市政道路綠化。事發(fā)當(dāng)天，街道辦組織各方召開現(xiàn)場協(xié)調(diào)會。目前，轄區(qū)自然資源局仍在核查地塊與樹木權(quán)屬，暫時(shí)無法確定車輛損壞賠償責(zé)任由單方承擔(dān)還是多方共同承擔(dān)。

7月1日下午，涉事樹木斷裂樹枝已清理。南國早報(bào)全媒體記者 盧荻攝

律師：厘清權(quán)屬是維權(quán)關(guān)鍵

北京德恒（南寧）律師事務(wù)所周福冬律師認(rèn)為，此事中，首先應(yīng)查明涉事榕樹的權(quán)屬、實(shí)際管理使用情況以及日常管護(hù)責(zé)任主體。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，樹木折斷、傾倒造成他人損害的，若樹木所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

從現(xiàn)有信息看，涉事榕樹位于小區(qū)紅線范圍外，也不屬于市政道路綠化，相關(guān)權(quán)屬和管護(hù)責(zé)任仍需進(jìn)一步核實(shí)。若樹干此前已存在明顯腐朽、破損等安全隱患，而負(fù)有管理職責(zé)的主體未及時(shí)巡查、養(yǎng)護(hù)、排險(xiǎn)，則可能被認(rèn)定未盡到合理管理義務(wù)。相關(guān)部門可結(jié)合地塊權(quán)屬、樹木來源、歷史移交資料及實(shí)際使用管理情況，進(jìn)一步厘清責(zé)任主體和責(zé)任范圍。

同時(shí)，車輛停放位置是否屬于規(guī)范停車區(qū)域，也可能影響責(zé)任比例劃分，但并不當(dāng)然免除樹木所有人、管理人或者其他負(fù)有管護(hù)義務(wù)的主體的相應(yīng)責(zé)任。建議車主妥善保存現(xiàn)場照片、維修票據(jù)、報(bào)警記錄等證據(jù)，并通過協(xié)商、調(diào)解或訴訟等途徑依法主張賠償。

來源：南國早報(bào)