砸了2500多萬，在泰山腳下拉起135公里刀片刺網，結果剛竣工，輿論炸了，就拆掉八成。

事情是這樣的，2020年分期啟動，泰山景區累計投入約2519萬元，在非游覽區域建設刀片刺繩隔離網，兩道滾筒狀螺旋鐵絲網摞在一起，沿山腳延伸135公里。

鐵絲網上布滿刀片狀鐵片，在青山草木之間格外刺目，據公開信息，這套設施有效封堵違規進山路口800余處。

7月1日，“泰山疑被135公里刀片鐵絲網圍住”沖上微博熱搜第一。

輿論壓不住了，景區迅速啟動拆除，截至6月30日已拆除80%，剩余部分7月10日前清完，后續將改用紅外預警、AI語音驅離等智能技防方案。

不過也有媒體報道稱，截至7月2日，景區工作人員表示暫未收到拆除通知，拆除傳聞存在信息不一致的情況。

景區給出的理由有三條，防火、防蟲、防驢友。景區稱怕驢友用火引發火災，但退役消防警官李赫男直言，森林防火不會采取修建滾筒式刀片刺繩的措施。

城市消防穿的消防服較為厚重，可以防止被刀片刺繩割傷，但森林防火的隊員需要爬山輕裝，刀片刺繩容易劃傷救援人員，“對參與救援的消防人員有害無益”。

真著火了，消防員翻不過去，救火先得拆網，這不是防火，這是幫火。

官方稱預防松材線蟲病，但病蟲害防治靠的是科學檢疫、生物防治，跟鐵絲網有半毛錢關系？

景區稱此舉是為“確保防火安全、生態安全、人民群眾尤其是驢友的生命安全”?？杀Ｗo的方式是用刀片把人扎出去？這邏輯好比為了保護孩子不摔跤，在樓梯口裝一排釘子，誰摔誰活該。

至于網友猜測的“防逃票”，景區不承認，但市民普遍不信服，泰安市民張先生說得直接：“泰山幾千年來都是老百姓的山，這幾年卻用刀片鐵絲網圈起來了。

防火可以理解，但用邊境線的標準來圍山，是不是用力過猛了？”

更諷刺的是，景區回應聲稱“已預留生物遷徙通道”，但泰山景區官方自己說，根據野生動物普查，“泰山林區內僅分布野兔、黃鼠狼、狗獾等小型獸類，無野豬、狍子等任何大中型陸生野生保護動物”。

既然沒大型動物，你預留什么遷徙通道？官方說的每一條理由，細看都站不住腳。

封面新聞評論說，整個回應共分四段，接受批評只有開頭的寥寥數語，其后的主體部分基本都是在解釋設置鐵絲網的原因。

顯然，泰山景區并不真的認為自身行為有問題，主要還是在為自身的做法辯解?！稒z察日報》說得更透徹：景區的回應“事實沒擺全，道理沒講清，疑慮還在”。

現在出事了，個個往后縮，兩千多萬的工程，招標手續完備，合同簽了，錢付了，網拉起來了，然后呢？誰拍板的？誰論證的？誰批準的？全成了懸案。

兩千五百萬如果用來建防火瞭望塔、裝智能監控、培訓護林員、搞科普宣傳，沒人會罵。但用來買刀片鐵絲網，把泰山圍成監獄，這叫什么？這叫懶政。

碰到問題，第一反應不是琢磨怎么精細化管理，而是先拉網砌墻、物理隔絕。這樣做省事省心，效果也立竿見影，驢友進不來、火源擋得住、逃票防得了。

可把復雜的管理問題簡化成一道物理屏障，本身就是對管理的背叛。

廣州日報評論指出，用那么大的代價修建135公里的隔離設施，就為了防范極小部分違規者，“這相當于用高成本的‘城墻’來管理低概率的‘翻墻’行為，豈非得不償失？”

泰山法定風景名勝區總面積138平方公里，依據規劃邊界測算整體周長僅五六十公里，而新建隔離網長達135公里。

泰山圍網事件并非孤例，其背后是全國知名景區普遍存在的“圈地牟利”通病。

2023年“五一”前后，陜西宜川壺口瀑布沿線公路修建高墻遮擋免費觀景視角，對外宣稱保障游客安全，后在輿論壓力下拆除。

青海湖旁曾拉起數百公里圍欄，不少環湖自駕游客吐槽“千里奔赴只能隔網遠觀湖面”。稻城亞丁將省道劃為景區內部道路，社會車輛禁行，游客必須自費乘坐擺渡車。

這些操作常冠以維護安全、保護生態的名義，實則壓縮公眾自由游覽空間，切斷低成本觀覽渠道，倒逼游客支付更高游覽成本。

亂象頻發的根源，在于國家級風景名勝區權責體系長期失衡，所有權、管理權、收益權相互割裂，催生“化公為私”的扭曲經營導向。

景區管委會只是受委托承擔保護、服務、管理職能的機構，部分景區卻混淆權責邊界，將公共資源視作地方財政、運營企業的盈利載體。

如今，刺網已經拆了八成，后續將改用無人機、紅外監控、熱成像設備等智能設備全天候巡山，搭配人工勸導、警示標識等柔性管理方式。

可問題沒完，兩千五百萬的窟窿誰來填？誰該為這個荒唐的決策負責？

景區說下一步改用“紅外預警、AI語音驅離等智能技防方案”。聽起來很高級，可問題是一樣的，既然做得到，當初為什么不直接上？但凡當初做過像樣的方案論證，都不至于走到今天這一步。

用刀片鐵絲網把泰山圈起來，圈住的不只是135公里的山林，圈住的是民心，是信任，是這座山千百年來敞開的胸懷。

防火有技術，防蟲有科學，防人有制度，但所有這些，都比拉一圈鐵絲網費腦子。于是“一圍了之”成了首選，簡單、粗暴、不用動腦。反正花的是公家的錢，操的是別人的心。

現在輿論炸了，拆得快是好事，說明輿論監督管用，景區說下一步改用“紅外預警、AI語音驅離等智能技防方案”。

聽起來很高級，可問題是一樣的，既然做得到，當初為什么不直接上？但凡當初做過像樣的方案論證，都不至于走到今天這一步。兩千多萬花出去又拆掉，公共資金就這么打了水漂。

還有一件事值得警惕，泰山圍網事件暴露出一個更深層的問題，類似的操作在全國還有多少？2023年壺口瀑布的高墻、青海湖的圍欄、稻城亞丁的擺渡車，這些“砌墻思維”的操作換了個馬甲，還在不斷上演。

用刀片鐵絲網把泰山圈起來，圈住的不只是135公里的山林，圈住的是民心，是信任，是這座山千百年來敞開的胸懷。