開書！

觀前提醒，本文特別適合吃飯的時候看。

郭德綱說過這么個段子：

清末民初，北京城剛蓋了公廁的時候，讓老百姓都要去那里拉。老百姓怨聲載道啊：

“大街上不讓拉屎，你們還有王法嗎？”

您別說，他其實有點道理，我尿泡里有水，菊花里有貨，眼瞅著我就要成藝術品了，噢！我還得跑一里地，跑到一專門的建筑，在一個正確的設備前面，用正確的姿勢才能讓我嗯~那么一下，這合理嗎？這太王八蛋了！

不過也有人說了，

“您這不是成心抬杠嗎？不能隨地大小便，這事兒還能有爭議嗎？”

哎~現代人都知道，從剛會說話就有人教育您，不能隨地大小便！否則您是痛快了，街坊四鄰該罵街了，您抬腿走了，蒼蠅開席了，再來一雷陣雨，得嘞，半條胡同都讓您給滋潤了。

而且最近這幾年可著全中國都裝滿了攝像頭了，您也不希望自己被某些黃黑色調的網站給開盒了吧？

但是老話兒又講了，“肥水不流外人田”，老年間這黃金圣水對誰來說都是寶貝，拉到您家門口您還得恭恭敬敬的說聲“謝謝”呢，怎么還不樂意了？

那么，人類為什么要把自己愉快的播撒行為，給限制起來呢？

各位朋友大家好我是講故事的普六茹，今天咱們聊，公共廁所。

一、公廁難題

其實道理很簡單，人口密度變了。

城市的人口密度跟鄉村完全不是一概念，現代城市的人口密度跟過去也不是一概念。咱們上一期聊北京交通的時候說過，北京49年實打實400萬人口，現在號稱2400萬，實際上多少我都不敢說。

但在老北京城，剛出二環路就有農田，98年我親眼在東南二環外，現在弘善家園那一片兒見過水稻田。

那年代黃金是真黃金，都有糞霸壟斷，專門供給本地農民當肥料。

在人少，地大，農業正向循環的年代，農田對黃金的需求量趨近于無限大，用舊的生活方式就可以處理掉了。

但是，一旦進入現代化，這套邏輯就徹底崩了。

說白了，就算您有某種特殊的xp，愿意頂著攝像頭作案，但您爽完了剩下的味兒，蛆，病菌，都得留給環衛工人來收拾，這就不合適了。

那有人就說了，

“不對呀，照你這么說，那老北京400萬人窩在二環里，就不怕味兒，不怕蛆不怕病菌啦？”

說得好。

一方面是那時候人們科學觀念有限，并不能理解蒼蠅和得病有什么直接關系，還有更重要的一點，沒人管。

1934年的北平，全城共有公廁617間。平均一下，6483個人一間。

也就是說，一個人占了坑，剩下6482位，要么回家，要么……反正那時候也沒攝像頭是吧？

總不能全北平人都把自己修煉成貔貅吧？

這么一看郭德綱那話就太講理了。

大街上不讓拉屎，是TM太沒有王法了。

一個城市不先配置好公共廁所，就一紙禁令讓大家都裝上屁塞子，沒那么干的。

那先修公共廁所不就完了嗎？還至于讓全城老百姓罵街嗎？

問題來了，您給錢呀？

退一萬步說，北平老百姓有覺悟，家家捐款，不就挖個坑蓋個房嘛，能花多少錢？

這就是公共廁所最麻煩的地方了。

它不是蓋起來就完了。

廁所這東西，他不能光進，他還得能出呢。

水得掏錢，電得掏錢，鋪設管道，日常清潔，維修保養，除菌除臭，擦屁股紙洗手液，甚至男坑多少女坑多少，都得專門設計。

半夜來一大哥吐一地，早晨來個小孩尿一墻，甚至趕上喜歡在公共廁所里嗯~的，那收拾起來都是錢！而且不是一筆錢，是天天都得花錢。

哎，養一公共廁所的成本跟養一公務員差不多。

這錢，誰掏啊？

二、收不收錢？

基本上全世界人的第一反應都一樣。

公共廁所嘛，這跟高速路和套兒一個邏輯，誰嗯~誰掏唄。歐洲大部分國家就是這么干的。

公園景區火車站，商場酒吧咖啡廳，大部分公廁都是收費的，或者嗯~公廁不收錢，但您得先消費才行。

“Sorry, the toilet is for customers only. Maybe order a cappuccino first?想撒尿？對不起，您先來杯卡布奇諾吧~

這就太缺德了。

有人就說了，

“那撒泡尿能給多少錢啊？給他唄。”

各位，一般情況下，是1歐元，我聽說最貴的是2塊5歐元。撒泡尿20還不貴？

又有人說了，

“那你中國人去你覺得貴，歐洲人掙得多人家不嫌貴啊。”

各位，歐洲主流國家法德意老列強們，工資中位數也就3000，那底層就掙幾百的有的是。您說貴不貴？

而且話說回來了，歐洲那邊互聯網多落后啊，又不能掃碼上廁所，萬一出門喇和了，沒帶錢，那要么考驗括約肌，要么考驗蘋果肌。

而且更地獄的是，歐洲不光有本地人，有游客，還TM有難民呢。您指望難民老鄉們掏一歐元上廁所？您想得比長得還美了。

而且更缺德的是因為人工貴，歐洲有些廁所是全自動投幣的，看著挺高科技，但凡歲數不在6歲到60歲之間的人就玩兒不明白。那主打一個如有，眼瞅著是個廁所，連投幣口在哪兒都找不著。

再加上病號兒，酒蒙子，以及眼瞅著就要出來的，一個本應該讓城市兜底的事兒，分攤到具體的個人身上，那對于人類多樣性的考驗可就多了。

“您廁所是收費的對吧，那TM墻旮旯可不收費。”

所以，別看誰嗯~誰掏錢這個邏輯沒問題，但很多事情都是簡單邏輯沒問題，扔到實際系統里就全是問題。

看似把公廁運營的成本給出了，但由此而來的清潔、執法、環境成本，疾病風險，城市形象，弱勢群體的問題，全都來了。有些錢要不舍得花，那就準有地方得花個更大的。

那有人就說了，人也不是每時每刻都得拉，我就不想弄那么多公共廁所不行嗎？

那就不得不說說，一個15億人口的東方大國了。

關于印度干凈又衛生的事兒，大家都熟，我就不多說了。

因為資金，觀念，習慣，以及religion的問題，印度就是沒有那么多公共廁所，導致仍然有很多人保留了一百年前老北京隨地拉屎的習慣，這事兒在21世紀的今天，就是全世界的名場面。

更地獄的是，印度婦女還要頂著被強行嗯~的危險露天上廁所。

中國人最喜歡反思嘛，那咱就看著印度反思一下。當一個國家號稱進入現代社會了，但用水基建，衛生習慣和公共教育基本沒有，還保留著大規模隨地大小便的習慣，這就是公共衛生的失敗，基層治理的失敗。反思的結果就是，咱們中國人豁出去了，也得把公共廁所這一塊兒給他弄好了！

故事的契機發生在1998年，有個河南小伙兒狀告鐵路局廁所收費3毛錢！于是，中國從2001年開始，干脆取消了絕大部分公共廁所的收費，直接拿財政給補了。

道理很簡單，公共廁所，是一個國家文明的底線。一個有軟件園，有數據中心，有高鐵有機場有高樓大廈的城市，他必須要配齊量大管飽……管夠的公共廁所。

而且，還要管好。

有人就說了，

“錢都不收了，有點兒味兒還不能忍忍？哪兒那么多事兒啊？又不是你們家。”

這不對。

免費不是低標準的借口。

公共廁所作為給城市形象兜底的公共服務，他就應該是又免費，又干凈，又好用。

這就不得不說一下著名的《北京市主要行業公廁管理服務工作標準》，也就是俗稱的“倆蒼蠅標準”。

2012年北京市制定了這份公廁標準，嚴格規定了公共廁所的屋頂、墻壁、門、窗、紗、地面蹲臺、便器、座圈、蓋板、隔斷板、門、管理間、洗手池、洗手臺、墩布池、掛衣鉤、標牌燈具等等設施設備的規格，要求公廁必須保持清潔衛生，無積尿、積水、積灰、結冰、雜物，廢紙容器不溢滿，無臭味、無尿堿污物、無亂寫亂畫、無蚊蠅、無亂堆物品、無暴露的保潔工具和廢紙，以及每天消毒還要設置文字清晰的防滑標志，也就是“小心地滑”。

順便還明確的給了個表，要求廢棄物小于等于兩個，廢棄物停滯時間小于等于30分鐘，以及最著名的蒼蠅要小于等于兩只。說實話都貧了。

北京對于公共廁所的態度，那是比交通好太多了。

那效果怎么樣呢？

各位，我負責任的說，至少我去過的公廁，不但配置更好了，甚至連蒼蠅都確實不到兩只。

而且北京市區內的廁所500米內肯定能找著，核心地區100米就有倆，還完全免費，不用老人小孩外國人掃碼，不用憋不住的先翻騰鋼镚兒。這就是北京，乃至于全中國對人類文明的尊重。

姆們不會拿人的基本生理需求創收，也不會因為免費就拿破爛服務糊弄人，姆們給每一個在中國的人，都提供了最有保障的體面。

三、道阻且長

那么，為什么中國要在公共廁所這件事兒上，走出了這么一條不好走的道兒呢？

其實就是，您想讓人守規矩，就不能讓守規矩比犯規還難。

您不讓我隨地大小便，可以，但您得給我個地方兒。

您說不讓我橫穿馬路，但500米沒有人行橫道，我肯定翻欄桿。

您說不讓我亂扔垃圾，但200米找不著垃圾桶，那就處處都是垃圾桶。

別跟我說日本人臺灣人素質高自己拿著垃圾滿街走，那就是治理水平低工業能力差。

雖然養公共廁所不便宜，但這錢，不能在人最急的時候收，這不體面。

中國人多，城市密，流動人口大。老人、小孩、游客、喝高了的、手機沒電的、不會掃碼的、剛下飛機的，什么人都有。

而這些人都不是靠著道德，就能解決膀胱和菊花的問題的。

公廁就是一個城市，對人類道德的兜底。

所以公廁不是福利，更不能是生意。

他是人類最低的剛需和體面。

在21世紀中國人的觀念里，公共廁所就得滿街都是，不要錢，還得干凈，干凈到不能多于兩個蒼蠅。

他乍一聽是個樂兒，但誰又能說，這不是北京給全中國人民做出了一種最科學，最嚴格，最量化的考核標準呢？

當廁所沒味兒的時候，人味兒就出來了。

感謝您看到這兒，如果覺得還有點兒意思，就給普六茹點個關注、點個贊、點個轉發吧。

感謝，感謝！