四川
特朗普又在社交媒體上語出驚人了。就在美國最高法院以6比3的投票結果否決他修改出生公民權的行政令后，他沒反思政策本身的問題，反而陰陽怪氣地說：“祝賀中國取得了重大勝利。”這話一出，不少人都看懵了——明明是美國自家的憲法爭議，怎么就扯上中國了？
特朗普上任之初就把收緊出生公民權列為核心移民政策。他簽署的行政令規定，只有父母擁有美國合法永久居留身份，在美出生的新生兒才能自動獲得國籍，想以此遏制所謂“生育旅游”。可命令剛出臺，就被多地聯邦法院叫停，官司一路打到最高法院。
大法官們最終裁定，這份行政令違背美國憲法第十四修正案。按照法條，只要在美國領土出生、受本國司法管轄，無論父母是臨時訪客、非法滯留還是外籍人士，新生兒天然擁有公民身份。這個原則早在1898年的黃金德案就已確立，要修改只能啟動憲法修訂程序，絕非總統一紙行政令能隨意更改。首席大法官在判決書中直言：特朗普政府對憲法的全新解讀，沒有任何史料與法理支撐，本質是行政權力試圖越界改寫立法精神。
特朗普本來指望自己提名的保守派大法官能幫他翻盤，結果6比3的敗訴讓他大受打擊。可他不能承認自己越權——那會削弱總統公信力。于是，他把怒火撒到中國身上，暗諷最高法院“優先顧及他國利益”，試圖把敗訴包裝成“他國獲利”。
這其實是他的慣用伎倆。之前全球關稅被最高法院裁定越權時，他就用過類似話術轉嫁矛盾。這次借著敗訴，他還炒作“少數富豪赴美生子占用福利”的話題，明顯是為中期選舉拉攏底層選民，強化自己“嚴控移民”的人設。
近期最高法院駁回特朗普的政策不止這一件：6月底駁回他解雇美聯儲理事的訴求，守住央行獨立運行的底線；否決共和黨收緊郵寄選票統計規則的訴求，維持各州既有的計票制度；就連性侵誹謗案，也拒絕了他的上訴，維持五百萬美元的賠償判決。
這場判決落地后，特朗普靠行政令收緊移民的路被堵死了。他只能轉向游說國會推動修憲，可憲法修正案需要參眾兩院三分之二投票同意，外加超三分之二州議會認可，難度極高。白宮只能退而求加大對非法赴美生子產業鏈的打擊力度，壓縮“生育旅游”的生存空間。
長遠來看，這場判決再次重申了美國司法體系的制衡作用——就算保守派大法官占多數，也不會盲從總統的政治訴求。特朗普把敗訴甩鍋給中國，既改變不了行政令違憲被撤銷的結果，也無法左右美國既定的法律規則，不過是發泄情緒罷了。
出生公民權是美國的內政，跟中國沒有半毛錢關系。美方一味通過甩鍋、渲染對立來掩蓋施政失利，根本解決不了移民管控、社會撕裂這些真正的困境。畢竟，自家的麻煩，總得自己想辦法，甩鍋給誰都沒用。
你覺得特朗普的甩鍋能幫他挽回支持率嗎？美國的三權分立，真的能有效制衡權力嗎？歡迎在評論區聊聊你的看法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
