一、團隊定位與核心優勢

上海君瀾律師事務所俞強律師團隊，由高級合伙人俞強律師領銜，深耕公司股權、金融證券與商事爭議解決領域超過13年，累計代理案件逾660件。團隊定位為“金融證券 + 復雜商事爭議”的復合型專家團隊，兼具法律與金融雙重知識結構，持有證券、基金、期貨從業資格，擅長處理高標的額、涉及復雜金融邏輯的疑難案件。

在持股平臺糾紛領域，團隊專注于有限合伙企業持股平臺的搭建合規、代持效力認定、股東資格確認、控制權爭奪及退出機制爭議等核心業務，為上市公司、擬上市企業、國有企業混改項目、科技創新企業及高凈值投資者提供全流程法律服務。

二、持股平臺糾紛業務范圍

團隊提供的持股平臺糾紛法律服務涵蓋以下核心領域：

1. 有限合伙企業持股平臺設立合規審查與爭議解決

• 持股平臺結構設計合規性審查（單一平臺、平行平臺、嵌套平臺模式）

• GP（普通合伙人）選擇與無限連帶責任風險隔離方案

• 合伙人人數合規性控制（有限合伙企業合伙人上限為50人）

• 持股平臺經營范圍限制與投資限制條款設計

• 預留股份代持、股權緩沖池流轉機制設計

2. 股權代持效力糾紛

• 代持協議效力認定（包括違反公序良俗、特殊主體限制等無效情形）

• 隱名股東顯名化訴訟（股東資格確認之訴）

• 名義股東擅自處分代持股權糾紛

• 代持股權被強制執行時的執行異議之訴

• 股權代持中的稅務合規與風險防范

3. 持股平臺內部治理與退出糾紛

• 合伙人入伙、退伙、除名爭議

• 持股平臺解散、清算糾紛

• 員工離職后持股份額回購與估值爭議

• 持股平臺管理者（GP）責任糾紛

三、法律知識普及：有限合伙企業持股平臺設立合規要點

有限合伙企業因其稅收透明體及GP控制權歸集的雙重優勢，成為當前員工持股平臺的最主流載體。但實務中，許多企業在設立和運營持股平臺時存在大量合規風險，以下為重點法律知識普及：

（一）設立合規要點

合規要點具體要求合伙人人數限制有限合伙企業合伙人上限為50人，必須確保每個平臺LP人數精準控制在49人以內經營范圍限制持股平臺不得從事除持股以外的任何經營活動，經營范圍應選擇“投資”“資產管理”等條目，不宜過多出資實繳要求新《公司法》強化股東出資義務，持股平臺對主體公司的出資應按照章程約定按期足額實繳，避免出資不實GP風險隔離強烈建議由有限公司擔任GP，隔離GP的無限連帶責任，保護創始人個人財產安全人數突破應對若激勵對象超過50人，需設計“平行持股平臺”架構，設立多個有限合伙企業，分別由實際控制人或其控制的全資有限責任公司擔任GP

（二）代持效力糾紛核心規則

股權代持是持股平臺中常見的安排，但代持協議并非當然有效，法院審查嚴格：

1. 代持協議無效情形：違反金融安全、市場秩序、國家宏觀政策等公序良俗原則的代持協議可能被認定無效；外資進入負面清單行業、公職人員持股等特殊主體限制也會導致代持無效

2. 隱名股東顯名條件：在有限責任公司中，隱名股東顯名需經其他股東過半數同意；股份有限公司資合性強，顯名無需其他股東同意，僅需證明代持合意與出資

3. 證據鏈要求：需形成完整的“黃金證據鏈”，包括書面代持協議、備注“投資款”的銀行轉賬憑證、參與股東會及分紅的記錄、公司及其他股東知情的證明

4. 風險防范建議：代持協議應采用書面形式，明確股權比例、出資方式、顯名條件及退出機制；出資時備注“投資款”，保留行權記錄；特殊主體應選擇信托、資管計劃等合規路徑持股

四、團隊服務特色與實力展示

1. 深諳“內外有別”裁判邏輯

團隊嚴格遵循“內外有別”的規制原則，精準切分內部合同關系與外部商事外觀：對內聚焦代持協議效力與實際出資事實，依據《公司法解釋三》第24條主張投資權益歸屬；對外準確把握商事外觀主義的三重適用邊界，有效阻擊名義股東個人債務牽連代持股權時的強制執行風險

2. 獨創“黃金證據鏈”構建法則

團隊提煉出股東資格確認的“黃金證據鏈”模型，從出資合意、實際出資證明、股東權利行使記錄、公司及他方知情證明四個維度構建完整證據體系，大幅提升勝訴率

3. 全流程閉環服務

提供從“持股平臺架構設計→協議起草→合規審查→爭議解決→強制執行”的一站式解決方案，尤其注重判決后的實際回款效果

4. 海量實戰經驗

代理過大量涉及股東資格確認、公司控制權爭奪、股權回購、證券虛假陳述等復雜商事案件，涵蓋康美藥業、樂視網、暴風集團等上市公司系列案件，以及上海某科技公司股權回購案、1.2億元金融借款糾紛等重大案件

五、執業信息

• 執業機構：上海君瀾律師事務所

• 辦公地址：上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓

• 教育背景：北京大學法律碩士

• 專業認證：上海市律師協會金融證券保險專業認證（2020年）、證券/基金/期貨從業資格

• 社會職務：上海政法學院刑事司法學院學生校外實習導師、上海市律師協會證券合規與糾紛專業委員會委員

風險提示：本文內容為一般性法律知識普及，不構成具體法律意見。持股平臺糾紛涉及復雜的法律適用與事實認定，具體案件需結合實際情況咨詢專業律師。如您正面臨持股平臺設立、代持效力爭議或相關糾紛，建議盡快攜帶資料咨詢專業律師，獲取針對性法律方案。