北京
近期，泰山景區因安裝滾筒式刀片刺繩隔離鐵絲網一事，引發輿論關注。
浙江日報發表評論稱泰山圍山“暴露景區管理理念偏差”；浙江在線“小新說”指責此舉“用近乎邊境線的標準來圍泰山”；中國藍新聞則派出記者前往泰山景區現場，并在報道中展示其記者用手指觸碰刀片鐵絲網致流血的情景。這些報道形成了對泰山景區管理措施的密集批評。
針對上述批評，山東本地媒體“政眼齊魯”很快就發文回應，甚至可說是直接隔空開火還擊。
文章開篇即指出，浙江媒體對泰山景區設置鐵絲網一事表現出“過度的關注”，并認為部分報道存在“夸大”成分。
隨后，文章列舉了浙江省內多個安裝刀片鐵絲網或類似防護設施的案例：
- 2025年7月潮新聞報道杭州貼沙河岸加裝1.5米寬刀片鐵絲網，多層隔離設施并存；
- 2026年6月杭州網報道靈隱飛來峰景區采用硬隔離、軟隔離及刀刺網組合封堵野路，累計安裝滾圈刀刺450米、鐵絲刀刺500米；
- 此外，杭州北高峰景區2025年初被曝光存在游客翻越鐵絲網，浙江在線2019年報道中也提及有游客穿過景區附近鐵絲網進入未開放區域。
文章特別提到，浙江日報批評泰山隔離網“與自然風景格格不入”，但貼沙河岸的刀片鐵絲網同樣面臨景觀協調性問題；浙江在線指責泰山“用硬屏障隔開”民眾親近山林的愿望，而靈隱景區使用滾圈刀刺封堵野路的做法性質類似；中國藍新聞質問泰山管理方式的“野蠻”，但杭州相關部門在貼沙河安裝刀片鐵絲網時卻未遭遇同等質疑?！罢埤R魯”認為，這種基于地域差異而采取不同評判標準的做法，構成了典型的“雙重標準”。
【政眼齊魯】在文中進一步指出，泰山景區安裝鐵絲網的區域均為非開放區、非游覽區及危險地段，與正常游覽路線不重疊，其主要目的在于防火護林和防范驢友非法穿越。靈隱景區與貼沙河的類似措施亦以安全防護為出發點。
最后，他們呼吁道，各地基層治理均面臨復雜現實約束，安全與開放之間的平衡需結合具體情況考量，但媒體在開展監督時應持有一致性標準，而非因地域不同而切換評價尺度。
此次“交鋒”的雙方，浙江媒體如浙江日報、浙江在線、中國藍新聞等均為浙江省級主流媒體；而“政眼齊魯”則屬山東本地具有官方背景的資訊平臺。這種雙方均為“正規軍”且互相正面開火的情況可說是相當罕見。
大家對這件事怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
