來源：滾動播報

（來源：千龍網(wǎng)）

嵌入墻壁的“2600”標牌

雙橋中路10號院內(nèi)碉堡，現(xiàn)已無存

嵌有“2600”標牌的建筑 攝/本報記者 崔毅飛

一棟外觀普通的庫房，經(jīng)過文保志愿者的細致觀察，竟然找到了不尋常的歷史信息。近日，北京市文物保護協(xié)會會員王嵬在雙橋中路10號院內(nèi)發(fā)現(xiàn)，一座庫房的標牌上印有阿拉伯數(shù)字“2600”。據(jù)他判斷，這可能是日軍為紀念“皇紀二千六百年”而留下的歷史坐標。在北京地區(qū)的侵華日軍建筑遺存中，此類標記非常罕見，記者已將相關(guān)情況反映至朝陽區(qū)文物管理所。

嵌墻標牌或為日軍侵華印記

文保志愿者王嵬近日在整理昔日考察照片時，一組意外入鏡的阿拉伯數(shù)字引起了他的關(guān)注。他曾赴雙橋中路10號院探訪鐵路遺跡，院內(nèi)一棟磚砌建筑因窗臺采用斜向碼砌，與他在東北所見的老舊營房做法如出一轍，遂將其攝入鏡頭。不料回家細審照片時發(fā)現(xiàn)，墻腳處一方水泥標志牌上，清晰可見數(shù)字“2600”。這組數(shù)字在王嵬看來，絕非尋常的施工編號或度量標記，而極有可能是建造者為紀念“皇紀二千六百年”所留印記——若此推論成立，則該建筑的營建年代當直指1940年，且與侵華日軍密切相關(guān)。

針對“皇紀二千六百年”這一概念，南京大學馬克思主義學院副教授謝任曾在《抗日戰(zhàn)爭研究》期刊上發(fā)表題為《慶典中的政治：日本紀元二千六百年紀念與中國淪陷區(qū)》的文章。文中記述：明治初期，日本政府將傳說中的第一代天皇即位之年（公元前660年）定為“皇紀”元年。依照這一算法，1940年正是日本紀元二千六百年。為紀念這一“百年一遇”的重大時刻，日本決定于該年11月10日、11日舉行規(guī)模盛大的“紀元慶典”，各殖民地、占領(lǐng)地也都被卷入其中。

庫房附近曾發(fā)現(xiàn)有碉堡遺存

王嵬關(guān)注的這棟老建筑，坐落在雙橋中路10號院內(nèi)，現(xiàn)產(chǎn)權(quán)歸屬中國農(nóng)墾集團有限公司。記者步入這座院落后發(fā)現(xiàn)，正對大門的一棟建筑采用紅磚砌筑，平面呈東西長、南北窄的矩形，坡屋頂，東西兩側(cè)為山墻，目前用作庫房出租。記者在此建筑北墻下方找到了水泥標志牌，牌長38厘米、高20厘米，其中印有阿拉伯數(shù)字“2600”——這正是引發(fā)王嵬關(guān)注此建筑的焦點所在。

值得一提的是，在此建筑西北側(cè)約100米處，曾有一座磚砌碉堡，是該院的附屬建筑。2016年記者曾走訪此地，所見碉堡呈低矮的圓柱形，頂部為穹窿結(jié)構(gòu)，東南側(cè)開有門洞，墻壁上高低錯落分布著多個射擊孔，射孔內(nèi)砌有扇形槍臺。當時，該形制碉堡在朝陽區(qū)僅此一座。然而，半年后記者回訪發(fā)現(xiàn)，此碉堡已不復存在。目前，豐臺區(qū)程莊路旁尚存一座形制相同的碉堡，是侵華日軍“西倉庫”建筑遺存，已被公布為不可移動文物，可作為對比參照。

王嵬表示，雙橋中路10號院的地理位置特殊，其緊鄰日軍修建的通古鐵路（通縣至古北口），且碉堡足以佐證其曾用于軍事目的。此外，他還查閱到一份1945年2月的航拍照片，顯示該院當時已經(jīng)建成。

民間記憶中曾作為日軍馬場

為探究雙橋中路10號院的歷史淵源，記者走訪了多位當?shù)鼐用瘛?jù)他們回憶，該院平面呈正方形，院墻四角各筑有一座碉堡，1949年以后陸續(xù)被拆除，記者2016年拍攝到的碉堡位于該院的西北角，是院中最后一座碉堡。對于雙橋中路10號院最初的用途，居民均稱其為日軍的養(yǎng)馬場。

朝陽區(qū)作家協(xié)會主席紅孩（筆名）在雙橋一帶土生土長，據(jù)其了解，雙橋中路10號院過去疑為日軍建造的養(yǎng)馬局，1949年后仍繼續(xù)用于養(yǎng)馬，直至上世紀70年代中后期。此外，記者致電雙橋中路10號院的管理單位——北京中墾華信物業(yè)管理有限責任公司（雙橋物業(yè)部），一名工作人員也表示，曾聽聞此院為日本軍馬場的說法。記者查閱《北京市朝陽區(qū)地名志》了解到，雙橋附近的五井村一帶，1945年以前曾是侵華日軍農(nóng)場的稻田，北與軍馬莊相接。志書中所載“軍馬莊”，正位于雙橋中路10號院的位置。這一地名信息，或為該院歷史用途的間接佐證。

日前，記者致電朝陽區(qū)文物管理所，據(jù)一名工作人員介紹，在第四次全國文物普查期間，他們曾邀專家前往雙橋中路10號院調(diào)查，但未將院中的建筑認定為文物。該工作人員同時表示，關(guān)于雙橋中路10號院曾是日軍養(yǎng)馬場的說法目前仍僅限于傳說，他們尚未找到明確的史料記載，不過對于記者反映的“2600”標志牌，他們會去進一步了解。