在30日的外交部例行記者會上，有記者提問：據了解，3名中國留學生在美國休斯頓機場入境時遭美方盤查，隨后他們被認定“可能危害美國國家安全”，遭到遣返。

外交部對美國遣返中國學生的評價

外交部發言人汪文斌回應說，8月15日，3名中國留學生持合法簽證在休斯頓機場入境時遭美方盤查，并遣返回中國，理由是3人受中國政府資助或其個人手機內發現軍訓照片，被懷疑有軍方背景。中方對此強烈不滿、堅決反對，也就此向美方提出了嚴正交涉。

汪文斌指出，美方以捕風捉影甚至荒唐的借口遣返中國留學生，嚴重損害中國赴美留學人員的合法權益，嚴重破壞中美正常人文交流和教育合作。

這種針對特定國家留學生的歧視性做法，與美方自我標榜的開放自由理念和歡迎中國留學生的表態完全背道而馳，與開展國際人才交流的時代潮流背道而馳，是開歷史倒車，理應受到譴責。

汪文斌強調，中方敦促美方糾正錯誤，停止利用各種借口對中國留學生無端限制和打壓，停止阻撓破壞中美人文交流的言行。中方將繼續支持中國留學人員依法維護他們的正當合法權益。

還有中國學生因7年前

就讀的本科學校被美“拉黑”

美國拒簽的原因并非如此簡單

美方接二連三地拒簽中國赴美理工科留學生，再次讓人們對美方實際作為與表態之間的反差產生強烈質疑。

美方拒簽這批中國留學生，依據的是所謂“10043號總統令”。“10043號令”是2020年5月29日由美國時任總統特朗普簽署的一項總統令。依據該總統令，美方“暫停和限制”與中國軍方有關的學生和研究人員進入美國學習或開展研究。

此前美方一直聲稱，中國赴美留學生“受到引誘或強迫，從事脅迫、欺騙或非法活動，并利用相關研究來增強中國的軍事力量”。在美方給出的一份名單中，包括北京航空航天大學等“國防七校”和一些中國理工科院校。

時間過去一年多，美國政府換了，“10043號令”依然被用作侵害中國留學生合法權益的工具和借口。在美國東北大學讀博的中國留學生丹尼斯·胡接受《賓夕法尼亞大學校報》采訪時說：“諷刺而荒謬的是，被拒簽的中國學生中，很多人所學專業與軍事應用相距甚遠，比如金融、商業和藝術。”

受“10043號令”影響的高校留美學生

已拿到美國高校博士生5年全額獎學金的李寧，也在最近被美國政府拒簽之列。他無奈地說：“我學習和研究的專業與應對全球氣候變化有關，也很需要國際交流與合作。但是，簽證官僅憑7年前我就讀的本科學校，就給了我拒簽。”

近期被美國領事館拒簽的李研敏就遇到了類似情況。“我本科和研究生都就讀于‘非敏感’的商科專業，而此前已在美國開始了研究生課程學習。由于中途回國，目前簽證到期。在近期送簽的過程中，我先是遭遇了10天的行政審核，之后便被通知拒簽，拒簽理由正是‘10043號令’。”

有同樣遭遇的還有多次被拒簽的王熙然，她向中青報·中青網記者介紹說：“我本科就讀于國內一所普通的‘985’院校，去年因為新冠肺炎疫情，國內美國大使館暫停了相關業務，我就去了柬埔寨申請美簽。但是，因為我的簡歷中提及了曾參加過美國名單上學校的交流項目，因此被拒簽了。第二次面簽時，簽證官更是什么材料都沒看，只是問了一下那段交流經歷，就給了我‘白單子’。”

王熙然說：“美國標榜的開放包容和學術自由，顯得十分可笑。”

曾多次被拒簽的中國留學生周磊表示：“這個禁令是荒謬的，存在著明顯的不公平和不合理。我們只是通過正規途徑獲得美國大學錄取、進行正常學習的大學生，美國政府卻一再給我們扣上莫須有的罪名。我想，教育、學術本就不應該跟政治掛鉤。”

已經拿到美國一所大學物理學博士生錄取通知的張哲昊，講述了自己被拒簽的經歷：“作為一個清白的學生，我卻受到了來自‘10043號令’的不公平對待，僅僅因為我在美國禁令名單上的一所學校讀過書。我認為這不可接受。”

“這個存在嚴重歧視的政策阻斷了許多普通學生進行正當學術交流的道路，嚴重危害了學術自由，更傷害了無數像我一樣為了學術夢想不斷進取的無辜學生的學業。”

“10043號令”在美國引起的輿論和質疑

美國喬治城大學近期發布的一份研究報告認為，“由于存在諸多關鍵的術語和概念沒有被定義，這項禁令的范圍是不明確的”。除了曾就讀某些學校，中國學生也可能因為過去某一段工作經歷，或者參加過中國政府獎學金項目等原因被拒簽。

這份報告說，“10043號令”可能會阻止超過五分之一的中國新生進入美國STEM（科學、技術、工程和數學教育）研究生項目學習。

“我們估計有3000到5000名學生被拒簽，相當于美國STEM研究生項目每年大約1.9萬中國學生的16%到27%。”顯然，美國高校的這一數據，直接否定了美國政府一直宣稱的“只影響極少部分學生”的說法。

來源：青春北京（ID：qingchunbeijing54），轉載請注明來源

編　　輯 | 何宇婷（華東理工大學）

校　　審 | 張振 魏金宇

值班編委 | 王小鯤

出 　　 品 | 青梅工作室