沒錯，狂妄自大的特朗普也有偶像，他就是領導美國打贏冷戰的總統羅納德·里根。

特朗普之所以把里根奉為偶像，一方面是因為里根的豐功偉績讓特朗普崇拜，另一方面是里根的保守主義理念和特朗普契合。

在美國民眾心目中，里根是可以和華盛頓、林肯、羅斯福相提并論的偉大總統。

他帶領美國徹底走出越戰泥沼，打贏美蘇爭霸的冷戰，幫助美國實現了經濟的再次騰飛。

可以這樣講，克林頓時期美國經濟的狂飆突進，其實是里根種的樹，讓克林頓享受到了勝利果實。

在國內經濟上，里根通過對企業放松管制和減稅，釋放了從企業到個人等市場主體的活力。

在這一點上，特朗普追隨了偶像的腳步。美國的經濟也在他的第一個任期中展現出欣欣向榮的景象，直到新冠疫情爆發。

但是在外交上，特朗普卻和他的偶像大相徑庭。

在國際貿易上，里根政府提出“自由和公平貿易”的概念，其中主要強調的是自由貿易，這為之后的經濟全球化奠定了基礎。

面對蘇聯的擴張，里根采取了強硬的對策，對蘇聯實施制裁。比如美國聯合石油輸出國組織，共同取消原油生產限額，放開原油生產。這直接摧毀了極度依賴能源出口的蘇聯經濟。

而且里根深知，與歐洲的政治聯盟是美國稱霸全球的基石。

里根在紀念諾曼底登陸40周年的演講上說：“盟國的力量對美國至關重要，美國的安全保障對歐洲民主國家的自由也至關重要。過去，我們和你們在一起；現在，我們依然同你們一道。你們的希望就是我們的希望，你們的命運就是我們的命運?！?/p>

但是特朗普卻完全背道而馳，他用關稅構建壁壘，并且重拾孤立主義政策——只關心美國自身利益，不關心盟友死活——你們的命運不再是我們的命運。

里根所強調的“自由和公平”到特朗普這里就剩下了“公平”，過去美國吃虧了，現在要通過高關稅拿回來，不管是盟友還是對手。

在軍事這一塊，美國要求盟友承擔更大的開銷和責任。總之一句話：吃了我的給我吐出來，拿了我的給我還回來。頗具胡漢三還鄉團的氣質。

當年，英國人誓死抵抗納粹，是因為丘吉爾相信新世界（美國）會挺身而出拯救他們。誰能料到，80多年之后，同樣誓死捍衛國家的烏克蘭被“新世界”給賣了。

在特朗普看來，為了和平可以放棄一切，比如美國花費百年時間所建立起來的信任體系。

所以基本上，特朗普已經和他的偶像里根背道而馳?；蛟S他如今的偶像已經變成了門羅。

可問題在于，當這個世界已經徹底連接在一起時，美國又怎么可能獨自美麗？

就像當年二戰爆發之后，美國朝野上下一片孤立主義的聲音?？山Y果，日本人的轟炸機還是出現在珍珠港上空，你不想找麻煩，麻煩卻會來找你。

歷史學家阿瑟·施萊辛格說：“珍珠港使美國一夜之間從孤立主義轉向了國際主義?！?/p>

所以，問題的關鍵不是你想要選擇孤立，而是這個世界早已經不允許你選擇孤立。

二戰之后，經濟學家米塞斯曾經告誡美國：“為了自己生死攸關的利益，美國人不能在世界事務中保持中立，也不能生活在政治上的孤立中。美國必須認識到，每一次國際沖突都會或遲或早地將它也卷入進來，美國的當務之急是建立持久和平的戰后秩序?！?/p>

米塞斯同時又警告說：“如果不廢除組成聯盟的各個國家之間的貿易壁壘，就根本不會存在任何聯盟?！?/p>

特朗普的偶像里根，還有撒切爾和鄧小平這些同樣偉大的政治家，都踐行了米塞斯的觀念，從而實現國家復興。

而特朗普，正在與這樣的觀念背道而馳，構建壁壘、退出聯盟，討好普京，賣掉盟友……美國或許會因此短暫地獲得繁榮，但和特朗普想要的“讓美國再次偉大”南轅北轍。

相信這會讓很多人感到困惑，為什么特朗普會做出這樣的選擇？

我想答案就在于，和里根時代相比，如今的世界發生了劇烈的變化。

對于特朗普來說，美國的頭號敵人早已不是俄羅斯，甚至不是中國，而是動搖了美國秩序根基的所謂“政治正確”。

在里根登上政壇的時候，美國也存在著反戰、嬉皮士運動、女權主義各種思潮。但相比于蘇聯的威脅，這些都是疥癬之疾。

冷戰讓整個世界始終處于戰爭的危機狀態，強大的外部敵人讓里根必須選擇強硬的外交策略，同時還要安撫盟友。而經濟的全球化也讓整個世界成為美國的市場。

但是到了今天，世界發生了一百八十度大轉彎。

隨著蘇聯解體，世界實現了長達30余年的基本和平，至少安理會五大常任理事國從未直接交過手。衰落的俄羅斯也早已不再是美國的對手。

至于說中國，始終堅持走和平發展路線，與美國的對抗主要在爭奪市場和技術競爭，而不是軍事對抗。

然而在美國國內，覺醒文化、進步主義、“DEI”等一系列“政治正確”運動，正在深刻改變美國的意識形態。這讓美國的保守主義者痛心疾首。

如何定義美國的保守主義者？有一個英文縮寫叫做“WASP”，大概意思就是信奉新教的盎格-魯薩克遜裔的美國白人。他們往往是虔誠的教徒，忠于信仰和家庭，重視勤勞和勇氣，強調榮譽感。

很多“WASP”從教義出發，反對諸如墮胎、同性婚姻等自由派所主張的事務，希望能夠“恢復美國式的生活”。

比如勢力強大的“福音派”，當年里根能夠當選總統，就與“羅伊訴韋德案”（爭取女性墮胎權）勝訴有關，這激怒了福音派，他們把票投給了里根。

還有來自鐵銹地帶的“紅脖子”。在他們看來，那些跨國企業追逐利益，把工廠建在國外，導致本國民眾失業；而外來移民更是搶走了屬于他們的飯碗，分享了屬于他們的福利。

副總統萬斯的那本暢銷書《鄉下人的悲歌》就反映了“紅脖子”們的悲慘境遇。這些人正是特朗普的重要支持者，特朗普也一直將實現他們的價值觀作為自己的目標之一。

由此我們就能夠理解特朗普的外交政策。在經濟上，讓制造業回歸是特朗普的首要任務，方法就是對內放松管制，減少稅收，驅逐非法移民。對外構建關稅壁壘，阻止科技外流。

而這還只是政治經濟層面的舉措，特朗普更重要的“任務”是解決美國意識形態層面的危機。

在特朗普他們看來，西方文明已經到了生死關頭：非法移民大舉入侵、異化消滅歐美傳統文化。用學者孫立平的話說：外敵入侵或許能防，但如果核心價值被侵蝕，整個文明將無以為繼。

明白這一點，也就可以理解為什么特朗普會和普京站到一起。相比于被政治正確“浸潤”多年的盟友，持東正教保守主義觀念的俄羅斯反倒和美國有著共同的價值觀。

甚至可以說，特朗普和普京的執政理念都是一致的。這就涉及到一個名詞——黑暗啟蒙，這也是極右翼背后的思維。

所謂黑暗啟蒙，最核心的主張是對現代自由主義、民主制度和平等主義提出批判，并試圖回歸前啟蒙時代的權威主義、等級制度與科技精英統治模式。

他們所提出的替代方案是：由科技巨頭或世襲貴族通過“算法治理”或“新封建主義”實現高效統治。

了解了特朗普所真正擔憂的問題，以及他應對問題的辦法，那么他在現實中的種種匪夷所思的行為就都有了答案。

比如為什么疏遠歐盟，為什么親近普京，為什么聯合馬斯克，為什么到處打貿易戰……特朗普并沒有我們所以為的那樣思維混亂，他立場堅定，旗幟鮮明。

我不清楚假如里根處在我們這個時代，會不會做出和特朗普一樣的選擇。但我相信他并不會喜歡由黑暗啟蒙理論所構建出來的國家。

1983年3月8日，里根發表了著名的《邪惡帝國》的演說。在這個演說中，他引用了美國建國先賢托馬斯?潘恩的話 ：“如果美國不再善良，美國就不再偉大”。