近期A股市場(chǎng)行情堅(jiān)挺，放量大漲。8月20日，滬指上漲超過1%，突破3700點(diǎn)，成交過萬(wàn)億，大有牛氣沖天之勢(shì)。

1999年著名的“519行情”，滬深兩市突然爆發(fā)大幅上漲，特別是科技股和互聯(lián)網(wǎng)概念股表現(xiàn)尤為搶眼。圖源：財(cái)新網(wǎng)

支撐這輪行情的因素，眾說紛紜。九月份美聯(lián)儲(chǔ)降息預(yù)期的外部因素，國(guó)內(nèi)低利率持續(xù)走低的貨幣寬松，還有居民存款“大搬家”的流動(dòng)性改善，都利好股市。市場(chǎng)越熱，心態(tài)就越要冷靜。資本市場(chǎng)不能只有熱度，沒有理性。

眾所周知，中國(guó)股市的癥結(jié)不是“缺牛”，而是“牛短”。短期爆發(fā)、長(zhǎng)期萎靡的“熊長(zhǎng)牛短”給股民留下了嚴(yán)重的心理陰影。

每次“牛市”預(yù)熱，各路股評(píng)家都能說出一大堆外部利好、內(nèi)部利好，天花亂墜。股民還沒來得及“領(lǐng)會(huì)精神”，就成了過眼云煙。回頭一看，什么外部、內(nèi)部皆是浮云，只有“情緒牛”——熊怕了的股民技癢難耐，自我PUA一番，雄赳赳氣昂昂地激情進(jìn)場(chǎng)。激情再?gòu)?qiáng)烈，也只是三分鐘熱度，“情緒牛”能維持多久呢？

中國(guó)股市從來都不缺情緒，缺的是“穿越周期”的長(zhǎng)期性。資本市場(chǎng)不是空中樓閣，而是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的映射。資本市場(chǎng)缺乏長(zhǎng)期性的持續(xù)成長(zhǎng)能力，反映了中國(guó)企業(yè)的生存困境。企業(yè)規(guī)模小，日子不好過；企業(yè)做大了，日子過不好。成長(zhǎng)不易，持續(xù)經(jīng)營(yíng)做大做強(qiáng)更難。

比如，曾經(jīng)的“大藍(lán)籌”萬(wàn)科，數(shù)年之間一地雞毛。曾經(jīng)與美國(guó)科技巨頭同臺(tái)競(jìng)技的阿里，已然是股價(jià)腰斬的滄海桑田。中小企業(yè)生存多艱，好不容易成長(zhǎng)為大企業(yè)依然擺脫不了朝不保夕的“不確定性”。大的、小的都做不到“穿越周期”，怎么會(huì)有“穿越周期”的資本市場(chǎng)？

換而言之，一個(gè)國(guó)家有多少具備持續(xù)成長(zhǎng)性的“超級(jí)企業(yè)”，決定了該國(guó)資本市場(chǎng)的質(zhì)地。

資本市場(chǎng)有很多道理，地緣政治、貨幣政策、交易規(guī)則等等，玄而又玄，無(wú)所不包。這些都很有道理，但千頭萬(wàn)緒就是一個(gè)硬道理：企業(yè)強(qiáng)，則資本市場(chǎng)強(qiáng)。

美股在全球資本市場(chǎng)一家獨(dú)大，靠的就是美國(guó)企業(yè)做大做強(qiáng)、一騎絕塵。截至今年8月份，全球市值排名百?gòu)?qiáng)企業(yè)，美國(guó)獨(dú)占了40家。排名前三的英偉達(dá)、蘋果、微軟，均為美國(guó)企業(yè)。

賽格大道制圖

世人都羨慕美股穿越周期、長(zhǎng)期增長(zhǎng)的能力。殊不知沒有“科技七姐妹”的持續(xù)成長(zhǎng)，美國(guó)股市比大A股也強(qiáng)不到哪兒去。知名財(cái)經(jīng)公號(hào)格隆匯給出的分析圖，清晰地顯示了剝離“七姐妹”的美股真相：

圖源：格隆匯

沒有“七姐妹”的美股，泯然眾人，不過爾爾。

或許有人會(huì)說，中國(guó)不缺大型企業(yè)。A股十大，農(nóng)、工、建、中四大行，中石、中海“兩桶油”、天之驕子中國(guó)移動(dòng)、響當(dāng)當(dāng)?shù)拿┩酰瑐€(gè)頂個(gè)都是巨無(wú)霸。怎么就沒能成為“長(zhǎng)牛”發(fā)動(dòng)機(jī)呢？

這就是“大型企業(yè)”和“超級(jí)企業(yè)”的區(qū)別。“超級(jí)企業(yè)”一定是大型企業(yè)，但大型企業(yè)未必是“超級(jí)企業(yè)”。區(qū)別在于持續(xù)成長(zhǎng)能力。

正如道瓊斯的大型企業(yè)撐不起美股的一片天，中國(guó)的老牌大型企業(yè)也撐不起A股的“長(zhǎng)牛”。這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的大型企業(yè)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的作用毋庸置疑，在資本市場(chǎng)中也在發(fā)揮重要的壓艙石作用，但是它們不是股市持續(xù)成長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。

因?yàn)椋Y本市場(chǎng)面向未來，而不是專注當(dāng)下。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)很重要，但傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟，持續(xù)成長(zhǎng)的預(yù)期空間有限。實(shí)際上，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)自身的迭代升級(jí)也很少源于自發(fā)的內(nèi)生因素，而是靠新技術(shù)、新科技的新興產(chǎn)業(yè)外援。

最典型的莫過于汽車工業(yè)，比亞迪從普通的汽車制造廠成長(zhǎng)為大A龍頭股，不就是靠新能源車的“IT屬性”嗎？寧德時(shí)代的崛起，也是同理。沒有特斯拉引領(lǐng)的新能源車旋風(fēng)，哪輪得到造電池的做大做強(qiáng)？

A股十大，“壓艙石”占了八席。對(duì)標(biāo)美國(guó)科技七姐妹的超級(jí)企業(yè)，一家沒有。這是明顯的結(jié)構(gòu)性短板。而且，美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)還有充足的“板凳深度”，英偉達(dá)、博通之后，還有一堆科技新貴排隊(duì)。A股科技產(chǎn)業(yè)的板凳席上，只有小貓小狗三兩只。

難道是中國(guó)企業(yè)玩不來高科技？顯然不是。至少在科技應(yīng)用市場(chǎng)領(lǐng)域，中國(guó)大廠也曾戰(zhàn)績(jī)彪炳，取得了全球矚目的成就。移動(dòng)支付、電商、游戲、短視頻，都是中國(guó)科技企業(yè)的強(qiáng)項(xiàng)。可是，無(wú)形的天花板限制了這些企業(yè)走向“超級(jí)”的空間。

中國(guó)社會(huì)普遍對(duì)科技企業(yè)發(fā)展的心態(tài)極為矛盾。“既怕兄弟過得苦，又怕兄弟開路虎”，既對(duì)科技企業(yè)的成長(zhǎng)抱有厚望，又對(duì)科技企業(yè)做大做強(qiáng)高度敵視。一旦企業(yè)在某個(gè)領(lǐng)域展現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)，立刻會(huì)受到百般質(zhì)疑。隨即遭遇捶大廠、反壟斷、安全性等諸多限制，企業(yè)疲于應(yīng)付，還談何持續(xù)成長(zhǎng)？所以，中國(guó)資本市場(chǎng)里只有壓艙石，沒有發(fā)動(dòng)機(jī)，也就難有“長(zhǎng)牛”。

中國(guó)股市要“長(zhǎng)牛”，不能靠情緒，也不能靠形形色色、真真假假的政策風(fēng)口，而是需要一個(gè)清晰的、大幅度的、不可逆轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。那就是國(guó)家穩(wěn)定、有力地支持企業(yè)發(fā)展壯大的明確信號(hào)，解除所有不必要的限制，最大程度地鼓勵(lì)企業(yè)安心經(jīng)營(yíng)、做大做強(qiáng)。

宏觀環(huán)境的寬松，比任何產(chǎn)業(yè)政策扶持的短期政策更為重要。這才是本輪“牛市”的真正看點(diǎn)所在。今年以來，支持企業(yè)安心經(jīng)營(yíng)的政策信號(hào)頻繁釋放，讓企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和市場(chǎng)投資者感受到了春風(fēng)細(xì)雨的暖意，心思又活泛起來了。如果各項(xiàng)有利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境改善的政策能持續(xù)落實(shí)到位，那么A股的“牛蹄”飛揚(yáng)可期。

總而言之，企業(yè)強(qiáng)則股市強(qiáng)，才是資本市場(chǎng)的硬道理。