歐洲從打瘟疫中掙脫出來，宗教權(quán)威受到了普遍的挑戰(zhàn)。這為科學(xué)和產(chǎn)業(yè)革命埋線了種子。

隨著人口的增加，新的社會需求給予當時的歐洲社會極大的活力；同時推動了商業(yè)的發(fā)展。

隨著科學(xué)的重大突破和成就，進一步使人們的思想從宿命和洗脫原罪的束縛中解脫出來。

同時科學(xué)的細致觀察/制作工具--分析歸納--持續(xù)改善的方法為人們提供了改善工作方式和提高效率的方法。

科學(xué)革命和信仰的崩塌給人們解放了思想，科學(xué)的方法給了人們改善生活的確實有效的方法，商業(yè)的活躍為新事物提供了市場。于是社會的方方面面都在醞釀一場變革。

首先出現(xiàn)變化的并不是商業(yè)緊密相連的工業(yè)早期形態(tài)手工業(yè)，而是在更直接影響人們生活的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。

新式農(nóng)具，土豆等新的農(nóng)作物快速推廣；不僅為增長的人口提供了基本保障，也為農(nóng)民帶來了財富。富裕起來的農(nóng)民又為手工產(chǎn)品提供了市場。進一步催生了手工業(yè)的發(fā)展。

大量的市場需求使得人們更有動力改善當前的手工技藝和工具。于是珍妮紡織機等一系列新型制造設(shè)備被發(fā)明和改善而出。

手工業(yè)出現(xiàn)的現(xiàn)代工業(yè)的雛形對于原料的需求又進一步催生了農(nóng)業(yè)的變革。

圈地運動使得大量的農(nóng)民失去土地的同時也推動了畜牧業(yè)的發(fā)展。

大量失去土地的農(nóng)民進入工廠，為工業(yè)發(fā)展提供了重要的產(chǎn)業(yè)工人。這些工人只有微薄的工資并且只能通過購買來獲取口糧，用于消費除食物之外商品的資金非常有限。隨著人口的增加和工業(yè)化的進程，畜牧業(yè)提供的原料需求相對消費市場開始過剩，同時對于糧食的需求開始轉(zhuǎn)旺，這又催生了種植業(yè)的發(fā)展。例如：鐵質(zhì)農(nóng)具，提高產(chǎn)量和土地利用率的科學(xué)輪耕法也發(fā)展起來。

在一段時期內(nèi)，農(nóng)業(yè)，工業(yè)，商業(yè)，應(yīng)用科學(xué)就是這樣互相影響/促進的快速發(fā)展。

看起來一切都很美好，但隨著工業(yè)重塑的社會結(jié)構(gòu)。新的階級工人階級，擁有更多財富和影響力的商人階級。

此時商人，工廠主，富農(nóng)，地主與貴族之間的矛盾更加嚴重。貴族、工廠主與商人之間的矛盾來源于投資、收益、商業(yè)風險的分擔比例和方式。富農(nóng)、地主與貴族之間的矛盾則來源于土地所有權(quán)的爭奪。很難查證工人團體在資產(chǎn)階級革命中起了什么作用，提供了多少力量。但顯然快速增長的工人階級已經(jīng)是一個擁有巨大能量的團體。

這些矛盾在逐漸激化之后，資產(chǎn)階級革命就發(fā)生了。其結(jié)果不僅僅導(dǎo)致了私有制的確立。更導(dǎo)致在宗教信條、政府結(jié)構(gòu)的巨大變化。包括法制等現(xiàn)代國家治理的觀念和政府結(jié)構(gòu)的雛形被確立。

失去了對權(quán)力的壟斷，不愿意放下傲慢的身段，在商業(yè)和工業(yè)都不具備專業(yè)水平的貴族最終逐漸沒落。此時的貴族開始分化，一部分與商人和工廠主、大地主融合形成新型貴族。同時因為政府機構(gòu)的變革，依法治國，私有制的確立。貴族官員的權(quán)力受到限制，規(guī)范的同時失去了權(quán)力轉(zhuǎn)化為財富的途徑。這些貴族逐漸轉(zhuǎn)化為專業(yè)的公務(wù)員或科學(xué)研究人員，藝術(shù)家。

資本家進入他們的黃金時代，開始瘋狂的聚斂財富。這場資本主義的瘋狂代價則是工人階級的苦難。

工業(yè)化的快速發(fā)展并沒有給新興的工人階級帶來財富和生活的持續(xù)改善。為了取得利潤的最大化，工人如同馬克思所說的那樣被殘酷的壓榨。18世紀末到19世紀的工業(yè)革命初期，工人每天工作14-16小時、工資微薄、工作環(huán)境惡劣和童工盛行。

哪里有壓迫哪里就有反抗，19世紀初英國爆發(fā)了盧德運動（Luddite movement），工人們在夜間機會和搗毀紡織機和針織機。這場在1811年到1816年到達高潮。因為新式紡織和針織機導(dǎo)致工廠主延長工時、降低計件工資，并對工人實施更嚴苛的管理。當時的工人認為自動機械（如寬幅織機）的引入使得雇主能夠用廉價、不熟練的勞動力取代高薪、熟練的手工工匠，導(dǎo)致后者大量失業(yè)。許多盧德派抗議者聲稱，新型機器生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量遠不如手工制品，這不僅損害了他們的聲譽，也損害了消費者的利益。他們的主要訴求是阻止使用那些“欺騙性”和“破壞性”的機器，從而維護傳統(tǒng)手工業(yè)者的工作和生活水平。這是世界上第一次工人階級的維權(quán)運動，訴求不是提高待遇而是抵制新式制造社會的使用。（后世人的視角來看讓人哭笑不得又如此的真實。）

隨著工人開始意識到團結(jié)起來所擁有的能量，工人秘密組織互助會或友好會。為生病或失業(yè)的工友提供救助，這是現(xiàn)代工會的前身。但這些組織大多遭到政府的嚴厲鎮(zhèn)壓。

1830s-1840s發(fā)生在英國的憲章運動是工人階級首次大規(guī)模、有組織地爭取普選權(quán)等政治權(quán)利的運動，雖然最終失敗，但為后來的政治運動奠定了基礎(chǔ)。馬克思共產(chǎn)主義的理想和理論就是在這樣的社會背景下產(chǎn)生和形成影響的。

隨著馬克思主義的傳播和工人階級力量的壯大，維權(quán)運動開始走向國際聯(lián)合和集體行動：第一國際/第二國際： 國際工人組織（如“國際工人協(xié)會”，即第一國際，1864年）的成立，標志著工人運動走向國際聯(lián)合，旨在團結(jié)各國工人，共同反對資本主義的剝削。共產(chǎn)國際的主要訴求是提高工人待遇。爭取八小時工作制： “三八制” （八小時工作、八小時休息、八小時自由支配）成為全球工人的主要訴求。1886年美國芝加哥工人爭取八小時工作的 “干草市場事件” 促成了國際勞工節(jié)（五一節(jié)）的誕生，使其成為全球工人團結(jié)和維權(quán)的象征。

馬克思確實成功的預(yù)言了資本主義市場經(jīng)濟必然會發(fā)生的金融危機和大蕭條。馬克思主義沒有預(yù)測某一年份的具體危機，但它預(yù)測了資本主義危機本身的周期性、必然性和深化趨勢。

馬克思理論中危機根源是資本主義的基本矛盾：1、 生產(chǎn)的社會化：現(xiàn)代生產(chǎn)需要大規(guī)模的協(xié)作和復(fù)雜的社會分工。2、 生產(chǎn)資料的資本主義私人占有制：生產(chǎn)成果卻被少數(shù)資本家私人占有和支配。

核心矛盾導(dǎo)致了資本主義經(jīng)濟的核心問題：

1 生產(chǎn)相對過剩（實現(xiàn)危機）。

這是最直接的危機形式，源于生產(chǎn)無限擴張的趨勢與勞動群眾有支付能力的消費相對不足之間的矛盾。

資本家追求剩余價值（利潤）：為了獲取最大利潤，資本家會不斷擴大生產(chǎn)和技術(shù)投資（擴大供給）。

工資被壓低（限制需求）：同時，為了提高剩余價值率，資本家會盡可能壓低工人工資和福利，導(dǎo)致社會總需求增長速度遠遠趕不上社會總生產(chǎn)增長速度。

結(jié)果：最終導(dǎo)致商品堆積、賣不出去，即生產(chǎn)相對過剩的危機。

2 以及利潤率下降趨勢（深層危機）。

馬克思提出了利潤率趨向下降的規(guī)律，這是對資本積累長期趨勢的預(yù)測。

技術(shù)進步：資本家為了競爭，會不斷投入更多的機器、技術(shù)、廠房（不變資本），而相對減少用于支付工資的資本（可變資本）。

利潤來源：只有可變資本（雇傭勞動）才能創(chuàng)造剩余價值（利潤）。

結(jié)果：隨著不變資本在總資本中的比例不斷提高，雖然總產(chǎn)出可能增加，但平均利潤率卻有長期下降的趨勢。利潤率的下降會削弱資本家投資的動機，導(dǎo)致生產(chǎn)突然中斷，引發(fā)危機。

在馬克思對金融危機的分析中也有符合現(xiàn)代金融體系的部分：

1、信用和投機的加劇

馬克思認為，信用體系是資本主義的 “強力杠桿”。它具有雙重作用：促進生產(chǎn)和加劇危機。

杠桿使資本積累可以超越單個資本家的自有資金限制。而信用借貸鼓勵了投機買賣的肆行無忌。在經(jīng)濟繁榮期，信用會過度膨脹，創(chuàng)造出大量的虛假資本（如股票、票據(jù)、衍生品），將生產(chǎn)相對過剩的矛盾暫時推遲。

2. 虛擬資本與現(xiàn)實資本的脫節(jié)

在《資本論》中，馬克思詳細分析了生息資本（銀行、金融業(yè)）的形式，金融資本追求的是 G→G′（貨幣生出更多貨幣），看起來像是在脫離實體經(jīng)濟而自行增殖。這必然導(dǎo)致資本具有脫離實際生產(chǎn)活動的趨勢，當投機泡沫達到臨界點，現(xiàn)實經(jīng)濟中利潤率下降的壓力無法支撐虛假資本的回報時，信用體系就會突然崩潰，引發(fā)銀行破產(chǎn)、金融恐慌，這成為經(jīng)濟危機的“最明顯的導(dǎo)火線”。

世界上第一次金融危機導(dǎo)致的大蕭條發(fā)生在1873年。這次大蕭條 被后世稱為由1873年恐慌（Panic of 1873）導(dǎo)致的“長蕭條”（Long Depression）。這場危機持續(xù)了數(shù)年直到1879年才結(jié)束。而其在英國的影響則持續(xù)了20年。這次危機發(fā)生在工業(yè)革命蓬勃發(fā)展、工業(yè)資本主義體系初步形成并過度擴張的時期，主要導(dǎo)火索是對鐵路建設(shè)的投機性過度投資以及歐洲和美國的貨幣政策調(diào)整。這場危機導(dǎo)致了全球范圍內(nèi)的金融危機、銀行倒閉、高失業(yè)率和工業(yè)生產(chǎn)停滯，是現(xiàn)代工業(yè)資本主義經(jīng)濟周期中第一次真正意義上的全球性、長期性大蕭條。美國在1878年的失業(yè)率峰值在8.25%到14%之間（不同來源數(shù)據(jù)不同）。大規(guī)模的失業(yè)和貧困導(dǎo)致城市中的社會動蕩加劇，許多失業(yè)工人淪為流浪漢。蕭條和物價下跌引發(fā)了大規(guī)模的人口外流，特別是來自意大利、西班牙、奧匈帝國和俄羅斯等國的移民涌向其他地區(qū)。

整個長蕭條時期，大多數(shù)歐洲國家和美國都經(jīng)歷了物價長期持續(xù)下跌（通貨緊縮）。這極大地影響了農(nóng)民和初級產(chǎn)品生產(chǎn)商，因為農(nóng)產(chǎn)品價格跌幅巨大（例如谷物價格在1894年僅為1867年的三分之一）。盡管經(jīng)濟增長率相對于前期有所放緩，但這個時期恰恰是第二次工業(yè)革命的快速發(fā)展階段。例如，英國的工業(yè)生產(chǎn)增長了40%，德國更是增長了100%以上，新的技術(shù)和工業(yè)生產(chǎn)率在不斷提高。

這場大蕭條對于金融體系產(chǎn)生了巨大的影響。德國和美國在19世紀70年代初先后廢除了銀本位（或雙本位制），走向純金本位。在美國，《1873年硬幣法案》結(jié)束了白銀的法定鑄造，被西部的礦業(yè)和農(nóng)業(yè)利益集團稱為“白銀之罪”（Crime of '73），因為它導(dǎo)致了銀價下跌，并收緊了國內(nèi)貨幣供給。這引發(fā)了長期的貨幣政策爭論。為了應(yīng)對通貨緊縮和來自國際市場的競爭，許多國家（如法國、德國和美國）紛紛采取保護主義政策，提高關(guān)稅壁壘，阻礙了自由貿(mào)易的發(fā)展。

大蕭條對經(jīng)濟和社會的破壞，產(chǎn)生了一系列的反思和改進。這些反思和改善方案的實施主要發(fā)生在歷史上最嚴重的1930年全球性大蕭條期間。

大蕭條和金融危機在經(jīng)濟學(xué)家眼中有著與馬克思不同的視角和理論。經(jīng)濟學(xué)家們將投資-生產(chǎn)-工資-消費作為經(jīng)濟活動的基礎(chǔ)循環(huán)。他們對于1920-1930年發(fā)生的全球性金融危機和導(dǎo)致的全球性大蕭條的分析結(jié)果為：大蕭條是一場由金融恐慌和錯誤的貨幣政策（貨幣主義觀點）加劇的總需求崩潰（凱恩斯主義觀點），并被債務(wù)-通貨緊縮（費雪理論）機制嚴重惡化的災(zāi)難。

這些研究結(jié)果產(chǎn)生了一系列的變化和進步。觀念上：貧困是個人道德或懶惰的失敗轉(zhuǎn)變?yōu)樨毨Ш褪I(yè)是經(jīng)濟體系的系統(tǒng)性失敗。市場會自動恢復(fù)，政府不應(yīng)干預(yù)個人生活的觀念轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鰰L期失靈，政府必須承擔起社會保障的責任。救濟金會削弱人們的工作意愿轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣Ｕ鲜蔷S持社會穩(wěn)定和有效需求的必要工具。

這些觀念上的轉(zhuǎn)變直接導(dǎo)致了現(xiàn)代國家福利制度和保障體系的建立：美國總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福（Franklin D. Roosevelt）的《社會保障法》（Social Security Act, 1935）“新政”（New Deal）是大蕭條時期福利制度建立的標志性事件。這是美國歷史上最具影響力的社會立法，為后來的福利制度奠定了核心框架：養(yǎng)老金制度： 建立了全國性的老年退休金制度（OASDI）。失業(yè)保險（Unemployment Insurance）： 為失業(yè)工人提供臨時性的收入替代。對貧困家庭的援助： 為貧困的母親和兒童提供聯(lián)邦援助。這部法案首次明確了美國聯(lián)邦政府對公民基本生活保障的永久性責任。新政通過民用保護團（CCC）、公共工程管理局（PWA）等項目，直接雇傭了數(shù)百萬人進行公共建設(shè)。這不僅緩解了高失業(yè)率帶來的社會壓力，還向社會證明了政府能夠通過財政支出創(chuàng)造需求和就業(yè)（這正是凱恩斯主義的核心）。

羅斯福新政與社會福利制度的開創(chuàng)者俾斯麥模式的區(qū)別在于：

資本主義對于金融危機和大蕭條的分析以及對經(jīng)濟活動，金融系統(tǒng)，社會福利制度的確立讓恩格斯的秘書愛德華·伯恩施坦看到資本主義具有自我修正的能力。這讓他發(fā)展出了在議會和國家體制內(nèi)用溫和方式尋求平等的修正主義線路。

至于費城宣言則是1944年二次大戰(zhàn)尾生的事情了。