內蒙古
11月2日，湖南懷化警方發布通報稱，根據群眾舉報線索成功解救3名被拐嬰兒、抓獲 4 名犯罪嫌疑人。通報中所說的群眾，是長期致力于打擊人口販賣的媒體人上官正義，他曾多次成功協助警方破獲拐賣人口犯罪的案件。上官正義曾多次受到犯罪分子及利益相關者的威逼恐嚇，但他都以一顆正義之心堅持下來了。然而，這次在懷化市某派出所舉報販賣嬰兒團伙，協助警方抓獲犯罪嫌疑人之后，卻被派出所所長下令限制了人身自由。派出所長的這種做法，引發網上一片批評聲。
本來，群眾提供線索幫助警方破案，雖然這是每個公民的義務，但正常情況下都會受到警方的表彰和獎勵，也會受到保護。但是，上官正義這次不僅沒有得到表彰和獎勵，還被派出所所長帶到派出所后下令嚴加看管，強行搜走其3部手機，連上廁所都不允許。這位派出所長之所以如此對待舉報人，理由是舉報人在“釣魚執法”，也違法了。
舉報人只是一名普通公民，不具備執法主體資格，更沒有執法權，何來“釣魚執法”？原來，舉報人在獲取該販嬰團伙犯罪事實的過程中，曾假意散布自己想買一個嬰兒的信息。沒想到他的這個行為在這位派出所長的眼中，成了“釣魚執法”的證據。如果這也算“釣魚執法”，這不是在公然詆毀那些假扮毒販，打入販毒團伙內部獲取犯罪分子線索的緝毒英雄嗎?
執法程序是法治的生命線，任何執法行為都必須在法律框架內運行。根據《行政強制法》的規定，限制公民人身自由需具備法定事由、履行法定程序，且必須以書面形式告知當事人權利與依據。懷化市的這位派出所長以“釣魚執法”為由，對上官正義限制人身自由，完全背離了執法程序。既無合法的強制措施決定書，也未告知其陳述權、申辯權，連上廁所的基本生理需求都被剝奪，顯然是十分錯誤的。何況“釣魚執法”的指控，從法律定義來看，是指行政執法主體主動引誘他人違法。同時也是僅適用于特定刑事偵查場景的一種偵查手段，普通公民根本不具備這種主體資格。舉報人上官正義作為打拐志愿者，此前曾多次配合警方打擊違法犯罪，今年5 月曾經暗訪長沙地下代孕實驗室，成功協助警方查處了一處非法取卵窩點。這樣一位長期以民間力量補充執法盲區的正義之士，卻被扣上“釣魚執法”的帽子，限制其人身自由，既是執法者對法律認知的偏差，更是執法權力的濫用。
嚴格執法的核心是依法履職，而非濫用執法權。警方的法定職責是打擊犯罪、保護公民合法權益，而舉報人正是協助警方發現犯罪、精準打擊的重要力量。舉報人上官正義做過多年的調查記者，有豐富的調查經驗。這次他在掌握了販嬰團伙大量犯罪線索后去舉報，使當地警方能在短時間內精準抓獲4名犯罪嫌疑人，并解救了3名嬰兒，無疑是他的舉報線索起到了重要作用。
人口販賣是人類文明的公敵，說打拐志愿者上官正義是守護正義底線的勇士毫不為過。執法機關不僅不保護勇士，反而將其視為“麻煩制造者”，受損的不僅是個體權益，更是整個社會的正義根基。這無疑向社會傳遞了錯誤而危險的信號——揭露犯罪可能自身難保。這種“打擊舉報人” 的反常操作，不僅給舉報人上官正義蒙上了心理陰影，也暴露了基層執法隊伍中存在的執法亂象，讓公眾對“配合警方舉報犯罪”產生恐懼。當舉報者感到舉報違法犯罪不僅要面對犯罪分子的威脅恐嚇，而且還要面對執法者權濫用權力的打壓時，誰還敢挺身而出與犯罪分子作斗爭呢？
這起事件曝光后，網上輿論沸沸揚揚，不僅引發了公眾對執法規范化和保護舉報人制度的質疑，也引發了“有人與販嬰團伙存在利益鏈”的擔憂。懷化警方應重視公眾質疑，要以這起限制舉報人人身自由事件為契機，開展執法規范化教育，補上程序正義和權利保護的短板。法治社會的構建，既需要像上官正義這樣的民間正義力量，更需要執法機關堅守法治的底線。
(此文為原創，未經授權不得轉載，圖片均源自網絡，如有侵權，聯系作者刪除。）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
