點(diǎn)擊上方藍(lán)色字體關(guān)注本號(hào) · 共同思考討論

上圖為20世紀(jì)20年代，宋美齡和丈夫、母親等家人合影。前排右一是大姐宋靄齡，中間是宋母倪桂珍。后排右一是弟弟宋子安，右二是大姐夫孔祥熙，左一是弟弟宋子良。

孔祥熙自幼浸染于晉商之家的氛圍，深諳商人精明算計(jì)、注重利益之道，處理政治亦如經(jīng)商，圓滑融通。

尤其是當(dāng)蔣介石成為國(guó)民黨內(nèi)說(shuō)一不二的獨(dú)裁領(lǐng)袖之后，孔祥熙認(rèn)定其為官之道即唯蔣是從。

正因此，蔣對(duì)孔亦頗為放手，孔能長(zhǎng)期坐穩(wěn)行政院，成為國(guó)民政府時(shí)期任職時(shí)間最長(zhǎng)的行政院高官。

1938年11月1日，蔣介石卸任行政院長(zhǎng)，讓孔祥熙過(guò)了把院長(zhǎng)癮。

然孔接任后，有幾件事為蔣所不滿，：

一是孔辦事庸碌，只知“有財(cái)政而不注重整個(gè)政治”；

二是孔注重謀取私利，“輿情太惡”；

三是孔祥熙一度主持與日本謀和，被力主抵抗的蔣認(rèn)為是“行同求和，彼猶不知誤事，可嘆”。

更令蔣感到“可痛”的是，他本來(lái)對(duì)孔頗為放手，“一與商討財(cái)政，彼即憤氣怒色相加，凡重要事件皆秘而唯恐我知道，我亦樂(lè)得不知，一任彼之所為，而彼今以你是領(lǐng)袖之言相加，是全將余助他之好意誤會(huì)”；甚而有如宋子文之“違忤不從，至為痛苦，因之心情躁急，時(shí)用憤怒也”。

因?qū)子兴粷M，1939年11月，蔣介石復(fù)任行政院長(zhǎng)，孔祥熙又改任副院長(zhǎng)，但即便如此，蔣對(duì)孔較對(duì)宋的態(tài)度仍有明顯差別。

對(duì)宋子文，蔣是嚴(yán)詞厲色，不稍緩和；對(duì)孔，蔣則用語(yǔ)溫和，不無(wú)自責(zé)。在孔祥熙貪污案發(fā)前，蔣的日記中甚少記載對(duì)孔如同對(duì)宋那樣過(guò)于嚴(yán)厲的批評(píng)與責(zé)難。

雖然蔣介石對(duì)孔祥熙可謂維護(hù)備至，但孔在國(guó)民黨內(nèi)外的形象卻在持續(xù)下跌，此時(shí)再由孔祥熙主政，非但不能為蔣分憂，反而成為蔣的拖累。

1944年6月，孔祥熙受命赴美，出席國(guó)際貨幣基金組織創(chuàng)立會(huì)議，蔣介石已有意借此讓孔逐步淡出國(guó)內(nèi)政治舞臺(tái)。

孔亦知蔣的用意，一面主動(dòng)作態(tài)請(qǐng)辭，一面又與陳布雷“談其不能不請(qǐng)辭之苦衷”，希望通過(guò)陳得蔣之“書(shū)面慰留”，戀棧之態(tài)躍然紙上。引來(lái)陳大發(fā)感慨：“其實(shí)何必！”

據(jù)侍從室6組組長(zhǎng)唐縱記載，蔣介石在退回孔之辭呈前，曾詢問(wèn)陳布雷：

究外間對(duì)孔之輿論如何？布公云，普遍的批評(píng)，孔做生意。……黨內(nèi)的批評(píng)，孔不了解黨的政策，違背政府政策行事。委座云，現(xiàn)在沒(méi)有適當(dāng)?shù)娜私犹妗！脊疲鶝](méi)有徹底改革決心！

其后，國(guó)民黨軍隊(duì)在日軍發(fā)起打通大陸交通線的豫湘桂作戰(zhàn)中又一次大規(guī)模敗退，民怨沸騰，蔣為緩和外界批評(píng)，借此機(jī)會(huì)改組政府，于11月任命俞鴻鈞代孔祥熙為財(cái)政部長(zhǎng)，12月任宋子文代理行政院長(zhǎng)，但仍保留了孔祥熙的行政院副院長(zhǎng)職，可見(jiàn)對(duì)孔仍留有余地。

1942年，國(guó)民政府曾以美元借款為擔(dān)保，發(fā)行1億美元公債，但銷售情況并不理想。其后由于通貨膨脹，法幣幣值急跌，美元公債的票面價(jià)值與實(shí)際價(jià)值的差距越來(lái)越大，未發(fā)行的債券遂有厚利可圖，引來(lái)發(fā)行方中央銀行的貪官謀利，而作為中央銀行總裁的孔祥熙對(duì)此不聞不問(wèn)，且收取好處，成為共謀。

自1945年初起，即有知情人舉報(bào)超過(guò)1000萬(wàn)美元的公債貪污案，其案值之大，情節(jié)之劣，使蔣不能不重視。

正值此時(shí)，孔祥熙在國(guó)民黨六大中執(zhí)委選舉中以最低票勉強(qiáng)當(dāng)選，原規(guī)劃之中常委則落選，使蔣驚訝于“其信望墮落至此”。蔣已無(wú)法再為孔“維持”，遂于6月1日決定自己不再兼行政院長(zhǎng)，免去孔祥熙的副院長(zhǎng)，推出宋子文任行政院長(zhǎng)，翁文灝任副院長(zhǎng)。

為此，蔣“亦甚煩惱，但為黨國(guó)計(jì)，不能不以公忘私也”，認(rèn)為孔“不能為黨國(guó)與革命前途著想，而徒為本身毀譽(yù)與名位是圖”，故撤孔是為正當(dāng)。

但令蔣“煩惱”的還在其后。孔回重慶后，蔣介石在7月中旬連續(xù)約見(jiàn)孔祥熙，談央行貪污案。蔣先“告以此案調(diào)查經(jīng)過(guò)與事實(shí)及人證物證，囑其好自為之。彼猶不肯全部承認(rèn)也”；繼“審閱中央銀行舞弊案全文，為之痛憤不已。研究處置辦法，必須將其全數(shù)追繳，全歸國(guó)庫(kù)，然后再由余負(fù)責(zé)解決”。

12日晚，蔣約孔談時(shí)，直將人證物證與各種實(shí)據(jù)交彼自閱。彼始猶指誓強(qiáng)辯，令人痛心，殊愧為基督徒矣。余再以嚴(yán)正申戒，彼始默認(rèn)，余仍囑其設(shè)法自全，乃辭去”。

但次日上午，孔在見(jiàn)蔣時(shí)，仍“總想口辯，掩飾為事”。直到14日上午，蔣再約孔談話時(shí)：

“彼承認(rèn)余之證據(jù)，并愿追繳其無(wú)收據(jù)之美金公債全歸國(guó)庫(kù)也”。唯雖如此，孔祥熙仍不愿痛快承認(rèn)此事，21日又派其女孔令儀攜其函見(jiàn)蔣，“圖賴如前”，令蔣感覺(jué)“此人無(wú)可理喻”，“貪劣不可救藥”。

事已至此，蔣認(rèn)為“庸人不可與之再共國(guó)事矣”，在7月25日下令免去孔祥熙的最后一個(gè)實(shí)權(quán)官職——中央銀行總裁，由俞鴻鈞接任。蔣在日記中自記，“撤孔之舉猶嫌太晚矣”，然此“實(shí)為公私兼全與政治經(jīng)濟(jì)之成敗最大關(guān)鍵也”。

不過(guò)，格于一損俱損之關(guān)系，蔣最終對(duì)孔祥熙的處理也就是撤職了事，而對(duì)如此貪污大案，“即令速了，以免夜長(zhǎng)夢(mèng)多，授人口實(shí)”。沒(méi)有人為如此貪腐大案下獄坐牢。作為孔的頂頭上司，任用孔、放任孔當(dāng)政長(zhǎng)達(dá)十余年的蔣，似乎也不需要承擔(dān)什么責(zé)任，甚而在他那本罵人無(wú)數(shù)的日記中，仍然是過(guò)在別人，功在自己。