宏福苑一場(chǎng)大火，把香港的竹棚工會(huì)給炸了出來(lái)。在全世界都已經(jīng)通用鋼管腳手架的今天，香港居然還頑固的保留著搭竹棚這樣的淘汰工藝，甚至政府屢次試圖革新，都遭遇強(qiáng)大阻力。哪怕是這次爆了這么大火災(zāi)，死了這么多人，中外各路輿論都在指責(zé)竹棚，可香港依然有一大堆的媒體和愚民，在絞盡腦汁為其狡辯開(kāi)脫。

這就很值得說(shuō)道說(shuō)道了。

現(xiàn)在大家都知道，香港所謂的傳統(tǒng)工藝背后，是竹棚工會(huì)這個(gè)利益集團(tuán)在作祟。其實(shí)在香港搞工程的話，你會(huì)遭遇的類(lèi)似工會(huì)還有很多，基本上都利益集團(tuán)化，通過(guò)構(gòu)建基于規(guī)則的壟斷權(quán)從中攫利。這也算是香港社會(huì)運(yùn)行成本高企的原因之一。

不過(guò)，這里有一個(gè)問(wèn)題。如果這里的利益集團(tuán)，是李嘉誠(chéng)、李兆基這種大資本家倒也罷了，畢竟他們財(cái)大勢(shì)大，有能力左右政策和輿論，這個(gè)大家都能理解。

但竹棚工會(huì)怎么也能這么玩？

這很不科學(xué)。畢竟這行當(dāng)總共也就4000人，而且基本都是普通的竹棚工人，沒(méi)啥能量，也沒(méi)太多財(cái)富和社會(huì)資源。你要說(shuō)李嘉誠(chéng)他們可以搞政商勾結(jié)，可以憑資本玩弄大眾，但這幫人是絕無(wú)可能有這本事的。

竹棚工會(huì)能做的，就是逼迫政府，阻止搭棚工藝現(xiàn)代化，這樣自己這個(gè)更依賴(lài)手工、容易形成技術(shù)門(mén)檻的落后工藝就可以壟斷香港市場(chǎng)，然后這幫所謂的手藝人，就可以拿到普通建筑工人兩倍甚至更高的工資——代價(jià)則是房地產(chǎn)建造成本抬升，效率下降，以及安全隱患大增。

一群數(shù)量不多，也沒(méi)什么社會(huì)資源和能量的人，居然能裹挾全社會(huì)——不光普通人和香港政府，連李嘉誠(chéng)這類(lèi)開(kāi)發(fā)商大佬，在建造房屋時(shí)都要守他們的規(guī)矩，讓他們用早就該被淘汰的落后工藝雁過(guò)拔毛，最奇葩的是一大堆人還為之叫好，出了事還主動(dòng)為其辯護(hù)。

這真是見(jiàn)了鬼了！

那竹棚工會(huì)為什么能做到？

這就不得不牽扯出西式民主制度，和本港近年的民粹思潮。

西式民主制度的一大特點(diǎn)，就是給以小博大創(chuàng)造了空間。4000人的竹棚工會(huì)確實(shí)不算大，但他們是有組織的，他們可以抱團(tuán)。雖然他們的這種抱團(tuán)，實(shí)際上是損害全港普通人利益，但問(wèn)題是所謂的普通人是沒(méi)有組織的，是一盤(pán)散沙的烏合之眾。

既然是烏合之眾，這就意味著它們很難凝聚共識(shí)。沒(méi)有共識(shí)，就很難對(duì)某個(gè)利益集團(tuán)進(jìn)行針對(duì)性的打擊。相反，這4000人的工會(huì)組織 ，可以利用自己建立在利益統(tǒng)一性上的高度組織性，招攬議員在政壇維護(hù)其之利益；甚至可以將攫取的超額收益拿出一小部分，收買(mǎi)輿論為其鼓吹和辯護(hù)。

如果大家不理解這個(gè)，其實(shí)想想美國(guó)的LGBT就明白了。LGBT難道真的是美國(guó)社會(huì)的主流嗎？當(dāng)然不是，哪怕到今天，LGBT依然是極少數(shù)。主流大眾嘴上不說(shuō)，但內(nèi)心依然是排斥甚至鄙視的。

但LGBT為啥能有這么大的能量，甚至成為民主黨建制派力推的政治正確？一個(gè)原因就是這幫人雖少，但卻是有凝聚力的。正因?yàn)樗麄儽恢髁髋懦猓运麄儍?nèi)部凝聚力特強(qiáng)，能?chē)@這個(gè)議題緊密抱團(tuán)——誰(shuí)在這個(gè)事情上支持他們，他們就投票給誰(shuí)，所以就具備了政治影響力。

至于主流大眾，雖然他們主觀上也都不接受LGBT，但他們沒(méi)有針對(duì)這個(gè)議題構(gòu)建組織，而是長(zhǎng)期秉持著事不關(guān)己高高掛起的心態(tài)。

所以在特朗普崛起之前，雖然LGBT也是被主流所排斥，但主流在這個(gè)事情上的一盤(pán)散沙，決定了他們無(wú)法就這種反對(duì)形成共識(shí)，無(wú)法將其轉(zhuǎn)化為一項(xiàng)政治議題，去吸引政客為其代言，進(jìn)而無(wú)法影響輿論，影響公共決策。

美國(guó)的LGBT、歐洲的極端環(huán)保，乃至于中國(guó)的極端女拳，其實(shí)都是以小博大的典型。這里面往深了究就是有凝聚力和無(wú)凝聚力，有組織和無(wú)組織的區(qū)別。沒(méi)有組織凝聚力，再大也是一盤(pán)散沙；有組織有共識(shí)，就可以用小小的身軀、迸發(fā)巨大的能量，進(jìn)而讓全社會(huì)在沉默中逐漸屈從于己，用公共利益為其團(tuán)伙利益買(mǎi)單。

不過(guò)，公眾一盤(pán)散沙也就罷了，李嘉誠(chéng)這幫大資本利益集團(tuán)怎么也無(wú)動(dòng)于衷？要知道香港這些頭部大資本家都是房地產(chǎn)商。竹棚工會(huì)乃至于建造業(yè)工會(huì)，他們可都是從房屋建造中雁過(guò)拔毛的，其實(shí)也是損害了開(kāi)發(fā)商的利益。而論實(shí)力，這些工會(huì)跟李嘉誠(chéng)他們比起來(lái)就是群小螞蟻，李嘉誠(chéng)他們?yōu)樯赌S這幫人趴在自己身上吸血？

這其實(shí)是基于政治考量。香港這些年貧富差距越拉越大，李嘉誠(chéng)們的名聲也越來(lái)越臭——相應(yīng)政治上的風(fēng)險(xiǎn)也就越來(lái)越高。

所以，開(kāi)發(fā)商是不愿意得罪這些看似弱勢(shì)，但卻有高度組織性的工人群體的。默許他們用搭竹棚攫取些超額利潤(rùn)，這幫人從中搞了錢(qián)，還會(huì)維護(hù)自己；如果自己出面斷他們的生路，那他們勢(shì)必要跟自己玩命。而跟一盤(pán)散沙的中產(chǎn)階級(jí)白領(lǐng)相比，高度組織化的體力勞動(dòng)者，無(wú)疑對(duì)資本家的威脅要大的多。

而且，開(kāi)發(fā)商也付出不了多少。香港的房屋動(dòng)輒十萬(wàn)港幣一平起步，如果是在港島，三五十萬(wàn)一平也稀松平常。這里面建造成本能有多少？

主要還是地價(jià)收益。

而要維護(hù)地價(jià)，關(guān)鍵在于逼迫政府控制土地出讓?zhuān)缓罂课娴負(fù)棋X(qián)。所以香港房屋新建很少，開(kāi)發(fā)商也從來(lái)都不是靠走量賺錢(qián)。這少量新建房屋，就算讓這幫工會(huì)多撈點(diǎn)，在幾十萬(wàn)一平的房?jī)r(jià)面前也不算什么。何況這抬高的少許成本，還可以部分轉(zhuǎn)嫁給購(gòu)房者，不用自己全部承擔(dān)。

一番利弊權(quán)衡，李嘉誠(chéng)他們也犯不著為這點(diǎn)對(duì)普通人來(lái)說(shuō)超額，對(duì)自己來(lái)說(shuō)卻只是芝麻綠豆的東西，去得罪這幫光腳的工人，還不如大度一把，撈取好名聲的同時(shí)，把這股勢(shì)力跟自己利益捆綁。

李嘉誠(chéng)們不管，公眾又懵懵懂懂且一盤(pán)散沙，竹棚工會(huì)再組織化抱團(tuán)，并用輿論包裝自己，用議員為自己代言。最后就只剩下政府一家——如果是大陸這種集權(quán)體制倒還好說(shuō)，香港這種西式民主制度下，政府權(quán)力受各方鉗制，結(jié)果就是想推也推不動(dòng)。

只不過(guò)，這里還有一個(gè)問(wèn)題。竹棚不如鋼管是明擺著的事。全世界現(xiàn)在都用鋼管搭腳手架，就香港還在抱殘守缺，這明顯是他們已經(jīng)落伍。公眾雖然懵懂且不成氣候，但被這幫工會(huì)利益集團(tuán)坑了幾十年，付出更高購(gòu)房成本不說(shuō)，安全事故也遭了好多回了。

按說(shuō)這么長(zhǎng)時(shí)間，公眾也該慢慢回過(guò)味兒過(guò)來(lái)了。就像美國(guó)的反LGBT，中國(guó)的反極端女拳，歐洲的反極端環(huán)保，這些都已經(jīng)在公眾層面逐漸形成新共識(shí)——至少也正在形成中。

可香港呢，經(jīng)歷了這次宏福苑大火，按說(shuō)大眾也應(yīng)該醒悟過(guò)來(lái)，認(rèn)識(shí)到竹棚的危害并推動(dòng)廢除。但實(shí)際呢，不光竹棚工會(huì)絞盡腦汁的引導(dǎo)輿論，論證竹棚相較于鋼管的優(yōu)越性；就是普通港人，也有一大把在網(wǎng)絡(luò)上跟來(lái)自全世界的質(zhì)疑者對(duì)壘，將火災(zāi)起因與竹棚撇清關(guān)系，堅(jiān)持認(rèn)為竹子+綁帶搭建的腳手架，和金屬腳手架一樣安全、堅(jiān)固和防火。

這簡(jiǎn)直就是反智了！連亞非拉落后國(guó)家的普通民眾，都不可能有這種認(rèn)知；你能想象這是香港這個(gè)所謂國(guó)際化大都市市民的正常認(rèn)知水平？

本質(zhì)上，這就是香港這些年實(shí)質(zhì)化落后背后，保守民粹主義的作祟。

香港這些年實(shí)體產(chǎn)業(yè)已經(jīng)全部外移，轉(zhuǎn)口貿(mào)易樞紐地位也因?yàn)榇箨懙拈_(kāi)放和港口基建而大不如前，唯有靠制度紅利，玩玩金融等虛擬經(jīng)濟(jì)。

而這些虛擬經(jīng)濟(jì)比較高端，不是普通人參與得了的。當(dāng)然，靠虛擬經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的部分財(cái)富，也被港府分給了民眾，讓普通港人獲得了遠(yuǎn)高于他們工作價(jià)值的報(bào)酬。但這種所得又被李嘉誠(chéng)們通過(guò)房地產(chǎn)、公共資源壟斷等形式吸走，結(jié)果就是香港普通人看似有著高收入，但卻不得不承受高房?jī)r(jià)、高物價(jià)的壓力，生存質(zhì)量江河日下。

香港普通人沉淪的同時(shí)，世界卻在繼續(xù)發(fā)展，尤其是香港背靠的中國(guó)大陸，更是日新月異。這種情況下，普通港人的失落感是很?chē)?yán)重的。雖然理性的角度看，這是香港自身價(jià)值的正常回歸；但感性上，身處其中的普通人難免不忿。加上西方殖民文化的長(zhǎng)期洗腦，這更讓他們生出一種“排外民粹主義”——或者可以說(shuō)“排陸民粹主義”的怪異思維。

那么，這種保守民粹主義怎么體現(xiàn)？一種路徑，就是無(wú)條件相信要堅(jiān)持“傳統(tǒng)”。

香港是全球唯一還在用竹木腳手架建設(shè)、維修高層建筑的地方。本來(lái)這是傻子都知道的落伍。但這在排外民粹主義的眼中，這反而成為了“香港的特殊性”，是所謂抗拒同化的抗?fàn)幘瘛：芏喔廴耍饔^上愿意把竹棚包裝成“香港特色”、“傳統(tǒng)文化”，用這種認(rèn)知，來(lái)構(gòu)建與中國(guó)大陸這個(gè)基建狂魔的差異化；用抬高”傳統(tǒng)”地位的方式，貶低和否定建立在“革新”邏輯下的大陸發(fā)展成果和實(shí)力地位。

總而言之，竹棚就是“保守民粹病”——尤其是排陸民粹病的文化表現(xiàn)。藪其根源，是普通港人無(wú)法從現(xiàn)實(shí)與未來(lái)中看到希望，所以只能將陳舊和落伍的事物包裝成“傳統(tǒng)”來(lái)堅(jiān)持，從而寄托自我價(jià)值，逃避自身沉淪的現(xiàn)實(shí)，并將內(nèi)部問(wèn)題通過(guò)排陸推卸給大陸。

這不僅是香港這個(gè)西方文化殖民地的問(wèn)題，其實(shí)也是美歐、日本近年來(lái)保守排外民粹興起的問(wèn)題。是“東升西落”大趨勢(shì)下，整個(gè)美西方體系意識(shí)形態(tài)集體右轉(zhuǎn)的折射——香港雖然政治上已經(jīng)回歸東方，但許多港人在思想文化層面，仍是西方的傀儡附庸，所以他們的言行表現(xiàn)，自然也跟西方一脈相承。

這就是竹棚這種傻子都知道的爛玩意，能被港人保留至今，甚至捧為圭臬的文化內(nèi)因。它已經(jīng)不僅僅是一個(gè)建筑業(yè)工具，它在某種意義上，已經(jīng)異化一些殖化思維的港人心中的政治正確！而竹棚工會(huì)這個(gè)早已被該淘汰的行業(yè)組織，也就正是利用了這一點(diǎn)，在這么多年里繼續(xù)茍延殘喘，趴在公眾利益上抽血攫利。

只不過(guò)，世界終究是唯物的。港人非要抱殘守缺，非要用落后的竹棚而棄代表先進(jìn)生產(chǎn)力的鋼管，那代價(jià)就是從2018年到2024年，香港和竹腳手架相關(guān)的事故就導(dǎo)致了23人死亡；代價(jià)就是這次損失前所未有的“宏福苑火災(zāi)”。

只能說(shuō)，人終究要為自己的認(rèn)知買(mǎi)單。只是宏福苑大火這樣的代價(jià)，對(duì)香港來(lái)說(shuō)實(shí)在是太過(guò)沉重。

那么，這場(chǎng)大火，有沒(méi)有可能讓香港有所觸動(dòng)？能否以此為契機(jī)，摒棄竹棚這種過(guò)時(shí)產(chǎn)物，乃至將香港這些雜七雜八的利益集團(tuán)給鏟除？

本文為云石原創(chuàng)2574節(jié)。喜歡的讀者，請(qǐng)用微信搜搜公眾號(hào)：云石，持續(xù)收看全部海外風(fēng)云系列文章。