北宋沈括在《夢溪筆談》里,曾憤然記下官場“虛名錄用”的怪狀——名冊上人頭攢動(dòng),卻多是冒領(lǐng)俸祿的幽魂。數(shù)百年后,明朝御史王宗茂的奏折更是直指要害:“名冊虛報(bào),十之有三。”
千年以降,幽靈從未遠(yuǎn)去,只是換了一副賽博世界的皮囊。
近日,“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”——這五個(gè)從百度文庫《10000中國普通人名大全》里爬出來的名字,成了“全網(wǎng)最忙五人組”。他們神通廣大,既能評(píng)審三千萬的政府項(xiàng)目,又能包攬書法大賽的特等獎(jiǎng);他們體驗(yàn)豐富,既因占道經(jīng)營被罰,又組隊(duì)申報(bào)科研項(xiàng)目……
他們不是真實(shí)的人,卻比任何人都活得“精彩”。這出荒誕劇的背后,是一場正在掏空社會(huì)信任的“紙面魔術(shù)”。
![]()
01.
如果只當(dāng)這是個(gè)笑話,那就太天真了。當(dāng)“張吉惟”們出現(xiàn)在湖北竹溪縣三千萬的政府采購評(píng)審名單上時(shí),一個(gè)細(xì)節(jié)浮出水面:中標(biāo)供應(yīng)商“竹溪?jiǎng)?chuàng)拓勞務(wù)有限公司”,在《中小企業(yè)聲明函》中自曝從業(yè)人員僅1人,營業(yè)收入為0,資產(chǎn)總額卻高達(dá)21億元。
一家“空殼”公司,如何能中標(biāo)千萬級(jí)項(xiàng)目?這背后,是簡單的“偷懶”能解釋的嗎?法律專家一針見血:若評(píng)審過程本身子虛烏有,或存在違法行為,相關(guān)人員自然不敢實(shí)名公示,虛假人名便成了最好的“遮羞布”。
商業(yè)領(lǐng)域的“魔術(shù)”同樣赤裸。首屆“華夏杯”全國書法大賽,向每位參賽者收取30元評(píng)審費(fèi),轉(zhuǎn)頭就用百度文庫的人名虛構(gòu)了一份“星光熠熠”的獲獎(jiǎng)名單。這已不是簡單的形式主義,而是明目張膽的商業(yè)欺詐。根據(jù)法律,參賽者完全有權(quán)要求“退一賠三”。
“張吉惟”們不是問題的根源,他們只是被推到臺(tái)前的幌子,幌子后面,是利益的暗流在涌動(dòng)。
02.
“工作人員疏忽”、“第三方機(jī)構(gòu)責(zé)任”——這是事后最常見的說辭。它巧妙地將一場系統(tǒng)性的失靈,歸咎于個(gè)體的偶然失誤。
這恰恰是問題的癥結(jié)所在。一些部門和單位早已習(xí)慣了當(dāng)“甩手掌柜”,將公示、招投標(biāo)等核心工作外包給第三方,自己則對(duì)信息的真實(shí)性、流程的合規(guī)性不聞不問。他們要的不是“事實(shí)”,而是一份可以向上交差、對(duì)外公示的“材料”。
更令人憂心的是,長期以來,對(duì)這類“紙面合規(guī)”的處理,大多是“通報(bào)批評(píng)”、“責(zé)令整改”,鮮有人為此承擔(dān)實(shí)質(zhì)性責(zé)任。這導(dǎo)致了一個(gè)扭曲的現(xiàn)實(shí):敷衍造假的風(fēng)險(xiǎn)成本,遠(yuǎn)低于認(rèn)真做事的時(shí)間成本。
當(dāng)“免責(zé)”成為第一要?jiǎng)?wù),“求真”自然無人問津。在這種文化土壤里,“張吉惟”們的野蠻生長,幾乎是必然。
03.
如果說貪腐是社會(huì)的“急性病”,那么這種系統(tǒng)性的形式主義,就是侵蝕社會(huì)信任的“慢性毒藥”。它隱蔽、持久,難以察覺,卻致命。
當(dāng)官方公告、獲獎(jiǎng)名單、公益證明……這些本應(yīng)是公信力基石的文件,都可以被輕易地“注水”,我們還能相信什么?當(dāng)“假作真時(shí)真亦假”,那些真實(shí)的聲音和努力,就會(huì)被淹沒在虛假的喧囂里。
整個(gè)社會(huì),都將無可避免地滑入“塔西佗陷阱”的深淵:無論你說什么,做什么,人們都會(huì)習(xí)慣性地懷疑。這種信任的崩塌,比任何具體的經(jīng)濟(jì)損失都更可怕,因?yàn)樗鼊?dòng)搖的是社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的根基。
“張吉惟”們的鬧劇,不該只是一場轉(zhuǎn)瞬即逝的網(wǎng)絡(luò)笑談。它是一記警鐘,提醒我們,形式主義的“紙面合規(guī)”正在如何系統(tǒng)性地瓦解我們的信任體系。
04.
好在,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,風(fēng)過留聲,雁過留痕。任何一次有悖常理的信息發(fā)布,都會(huì)在數(shù)字世界里留下不可磨滅的痕跡。這正是現(xiàn)代社會(huì)治理相比古代的最大優(yōu)勢——陽光是最好的消毒劑。
竹溪縣的項(xiàng)目已被終止,撫順的處罰名單被撤下,杭州師范大學(xué)公開致歉,多個(gè)賽事開始退費(fèi)。個(gè)案的處理是第一步,但遠(yuǎn)非終點(diǎn)。防止“張吉惟”們再次“上崗”,需要的是一場深刻的變革。
“張吉惟”的賽博人生該落幕了。唯有如此,我們才能讓公信力“不忙”,讓社會(huì)信任“不慌”,讓每一個(gè)名字,都回歸其應(yīng)有的尊嚴(yán)與真實(shí)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.