天啟六年正月，明軍雖然獲得寧遠保衛戰的勝利，但也損失了覺華島上兩萬多軍民以及右屯的三十余萬石存糧。如果人員是因為海面封凍難以撤離，那么明廷為何不焚毀糧食而白送給努爾哈赤呢？

要回答這個問題，需先了解右屯為什么會有那么多糧食。

天啟五年四月，因來自朝堂的壓力越來越大，孫承宗將關外部署調整為“填實錦右、伺機東進”。即向前線集中軍事資源，以加快向遼東推進。具體操作糧草調配的人是，寧前兵備道袁崇煥（督管）和管錦右糧屯通判金啟倧（運輸）。

注：孫承宗的“填實錦右”可簡單理解為，將平遼主力由山海關前移至錦右一線。不僅大量向右屯轉運糧食，筆架山、孫家洼、覺華島等地也有調撥，這一輪的糧食外調規模在一百萬石（含馬匹食用的豆料）。所以戰后實際損失也遠不止右屯的三十萬石 ……

但當年九月第一波出擊的明軍就潰敗于柳河，雖說戰損不大（四百多人），但對朝野以及關寧上下的信心打擊極大。剿滅建奴的期盼，也迅速轉變為建奴會不會報復，以及能否守住山海關的擔憂。

時任兵部尚書的高第就認為當以京畿為重，將重心轉移為山海關和薊鎮的防御，“自廣寧棄后，薊鎮單弱，所賴以內護邦畿，外拒奴虜者，惟榆關為扼要。近聞渡河取敗，宜速挑選精兵，謹防山海”。

很快經廷議后，中樞做出“撤錦州、右屯、大凌河三城兵，（關外）專守寧遠”的決策。此議獲天啟首肯后，兵、戶兩部也分別向關外發出命令。

高第要求錦右一線的明軍主力撤回山海關，錦右至寧遠之間各堡壘的守軍歸并入寧遠守備。此時高第為何不提右屯的存糧呢？因為糧餉回庫輪不到兵部管，那是戶部的職責（提了反而屬于越權）。

注：馬世龍接到兵部命令后，當月就率兵撤回山海關。只有周守廉帶著兩千左右明軍，留駐在錦右（不過努爾哈赤打過來時他直接就跑了）。

戶部對關外的糧餉沒有做出詳細的決策，但明確要求孫承宗（此時尚未去職）和遼東巡撫喻安性，不要在右屯等前線之地囤積太多糧食以免資敵，“軍中糧餉絕不可多積遠地，以防籍寇”。

戶部不做出明確指示，其一，不知道關外各處的存糧剩余數量（要求關外撫臣查明上報）；其二，關外明軍不是盡撤，總得留些糧食方便守軍取用；其三，就比較麻煩或者尷尬了，戶部處于能管和不能管之間。

在軍隊糧餉上戶部主要負責統籌管理以及核查用度，即申請的糧餉是否合理、如何輸送、派發和回倉管理、核查收支賬目是否正常等等。但糧餉移交后的具體使用，則不是戶部該管的事情。

例如，戶部向右屯派發四十萬石糧食后，只要遼督最終上報的收支賬目沒有問題，如果未用完也能拿出剩余的糧食來平賬，那么遼督給馬世龍部二萬還是二十萬，或者將糧食分運至周邊各城，戶部都不該過問。

所以既是尊重封疆的“便宜行事之權”，也是多一事不如少一事，戶部給出了一個泛泛的命令，盡到自己的警示職責即可，“隨時隨給，無多積儲貯遠地”。

但其后的執行完全走了樣，并不是關外封臣們故意跟朝廷對著干，而是這段時間里朝廷和關外都陷入波折。

首先關外“兩巨頭”督師輔臣孫承宗和遼東巡撫喻安性，均因“柳河之敗”進入請罪自貶的狀態，不再直接署理關外事務（明朝官員請辭基本都會主動停職，以示不尸位素餐）。隨著他兩人的退出，關外糧餉方面的實際話事人成了袁崇煥和金啟倧。

管錦右糧屯通判金啟倧呈照錦、右、大凌河三城皆前鋒要沖，倘收兵退守，既安之百姓，復罹播遷，已復之封疆反歸夷虜，榆關內外更堪幾次退守耶？
（袁崇煥）兵法有進無退，錦、右一帶既安設兵將藏卸糧料，部署廳官安有不守而撤之，萬萬無是理，脫一動移示敵以弱，非但東奴即西虜亦輕中國。
《三朝遼事實錄·卷十五》

這二人不僅明確反對從錦右一線撤防，袁崇煥還以辭職乞朝廷收回撤防令（天啟雖未同意，但給袁崇煥升了官）。兵都不同意撤的他們，會積極配合撤糧么？真沒了糧食，大軍是不撤也得撤。

除此之外，撤糧是比撤兵更復雜的工作。在技術能力的限制下，運糧不僅費錢費時費人力，也難以管理（比如路途中的損耗、運糧者食用偷盜等等）。這三十萬石糧食運到山海關，還能剩多少？

差額怎么向朝廷解釋，如果朝廷不接受又該由誰來負責？相信袁崇煥和金啟倧都不愿意接這費力不討好的事情。所以袁、金二人不僅可以借上司請辭的空當拖延撤糧，也拿“無多積儲貯遠地”來解釋不作為，畢竟多少算“無多”也沒個定數。

朝廷那邊，閹黨借“柳河之敗”也有大動作。一是圍攻整垮孫承宗，二繼續爭奪六部權柄。很快兵部尚書高第在會推中被“高票”選為新任遼東經略，對照楊鎬、熊廷弼、王在晉等人的遭遇，高第會認為這個崗位是肥缺還是死途？

所以高第履任后一直戰戰兢兢，連下屬袁崇煥不聽話，他都不敢直接訓斥而是“疏請（朝廷）申明節制”。這樣的高第是會在責任重大的遼事上自專拿主意，還是依照他上任前朝廷的旨令來行事呢？

高第的選擇很簡單，之前朝廷已向孫承宗、喻安性、袁崇煥、金啟倧等人下達了撤兵撤糧的命令，自己為啥要去強插一腳？所以右屯撤糧的事情，就這么被擱置了。到了天啟六年正月，情報顯示努爾哈赤要率兵來攻時，就是想撤糧也沒時間撤了（也沒撤糧的人力）。

那為何不下令焚毀呢？因為沒人想下達這個命令。

對于戶部，之前已經要求和命令前線不要屯太多糧食以免資敵，結果折騰四個月沒把存糧撤下來。現在后金要殺過來了，與戶部何干？自己搞出的事情自己解決。

對于遼東經略高第，撤糧的命令在自己就任經略之前就下達給關外的經略撫道官員了，具體如何執行就是他們的責任了。現在自己為啥要下令焚糧？倘若朝廷如廣寧之戰后追究熊廷弼那般，不就是給自己挖坑么？

對于袁崇煥和金啟倧，朝廷是下達了撤糧的命令，但上司沒發話呀。現在下令焚糧，其后朝廷追究責任，不就跑不掉了？還不如裝糊涂。不過這種“糊涂”并不是兩人最終在存糧問題上脫罪的主因。

金啟倧的“運氣”在于他戰死于寧遠，在殉國大于天的明朝，朝廷也不好去追究這位烈士。而袁崇煥則因寧遠之勝成了明廷極度稀缺的遼事英雄，褒揚嘉獎都來不及，又怎么會在存糧上去追責呢？

所以雖然損失海量糧食，但最終誰都沒有責任。這種組織性的職責混亂，也是明廷在遼事上的敗因之一。

編者附：

明廷以及關外封臣們不怎么重視關外糧食，還有個常被忽視的原因，當時存儲于關外各點的糧食因保管條件不佳，紅腐比較普遍。

天啟五年六月金啟倧就上報過戶部，運往錦右的糧食因條件限制大多堆放于野外不便久存，請戶部撥款建造倉廒（努爾哈赤打過來時，右屯的糧食還是堆積在海邊一帶）。

同月十九日御史王珙在奏報關外士兵不愿意領本色糧（要求折銀）時，也提到過糧食的紅腐問題，“而運本色者又半紅腐以之給兵，原不堪炊”。

八月刑科給事中霍維華在覆議關外糧餉本色、折色比例時，也提到關外軍士因本色糧紅腐，大多不愿意直接食用，而是去市集兌換它物，“說者曰本色不堪，軍士不肯領也，領而旋賤價以易也”。

基本上糧食出關之后，除了寧遠和覺華，其它地方普遍難以有效保存，紅腐不堪用，自然不會被重視了。

所以戰爭不僅僅是橫槍躍馬，還有一件件瑣碎繁雜的小事兒。只是明末時朝廷的組織和管理，已經難以顧及到這些了。