民智評(píng)論

作者：王靜怡，民智國(guó)際研究院研究助理

邵逸飛，民智國(guó)際研究院助理研究員

（正文約5000字，預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間13分鐘）

伊朗全國(guó) 31 個(gè)省份近日相繼爆發(fā)反政府抗議活動(dòng)，形成一場(chǎng)席卷全國(guó)的動(dòng)蕩浪潮，構(gòu)成近年來(lái)對(duì)伊朗政權(quán)最為嚴(yán)峻的一次挑戰(zhàn)。

雖然伊朗國(guó)內(nèi)局勢(shì)緊張，但地區(qū)局勢(shì)似乎并未同步走向失控：以色列按兵不動(dòng)，美國(guó)強(qiáng)硬表態(tài)卻保持戰(zhàn)略模糊。各方都圍繞“內(nèi)部瓦解”與“外部戰(zhàn)爭(zhēng)”的成本展開(kāi)精算。

很明顯，這場(chǎng)危機(jī)正在考驗(yàn)的，不只是伊朗政權(quán)的承受力，也考驗(yàn)著美以及地區(qū)國(guó)家的戰(zhàn)略耐心。

內(nèi)外交困下的伊朗

抗議最初約兩周前在德黑蘭的傳統(tǒng)集市大巴扎（Tehran Grand Bazaar）爆發(fā)，導(dǎo)火索是長(zhǎng)期高企并不斷惡化的通貨膨脹問(wèn)題。

隨后，抗議迅速擴(kuò)散至全國(guó) 180 多個(gè)城市和城鎮(zhèn)，并逐步演變?yōu)獒槍?duì)政權(quán)本身的廣泛示威。

從直接誘因看，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題無(wú)疑是本輪抗議的起點(diǎn)。基本生活物資價(jià)格的急劇上漲成為最直接的刺激因素：食用油、雞肉等日常必需品價(jià)格大幅攀升，部分商品甚至從貨架上消失，引發(fā)社會(huì)普遍不滿。

局勢(shì)進(jìn)一步惡化的關(guān)鍵原因，還包括伊朗央行決定終止一項(xiàng)外匯優(yōu)惠政策，即不再允許部分進(jìn)口商以低于市場(chǎng)匯率的價(jià)格兌換美元。

這一調(diào)整迅速推高了商品成本，迫使商戶普遍抬價(jià)，部分商鋪甚至被迫停業(yè)，最終點(diǎn)燃了抗議浪潮。

在貧困問(wèn)題持續(xù)加劇、部分地區(qū)族群不平等長(zhǎng)期存在的背景下，抗議口號(hào)迅速激化。

示威者高呼推翻政權(quán)的口號(hào)，直接挑戰(zhàn)同時(shí)掌握宗教與國(guó)家最高權(quán)力的伊朗最高領(lǐng)袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內(nèi)伊（Ayatollah Seyyed Ali Khamenei），標(biāo)志著抗議已從經(jīng)濟(jì)層面升級(jí)為對(duì)政治權(quán)威的正面沖擊。

▲ 伊朗總統(tǒng)的權(quán)力受到嚴(yán)格限制（圖左為現(xiàn)任總統(tǒng)馬蘇德·佩澤什基安）。在所有重大事務(wù)上，最高決策權(quán)掌握在最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊（右）手中（圖源/路透社）

面對(duì)局勢(shì)失控，伊朗當(dāng)局于當(dāng)?shù)貢r(shí)間 1 月 8 日晚切斷互聯(lián)網(wǎng)和電話通信，試圖隔絕信息流動(dòng)、遏制動(dòng)員擴(kuò)散。

據(jù)美國(guó)人權(quán)活動(dòng)者通訊社（HRANA）統(tǒng)計(jì)，截至美東時(shí)間 1 月 13 日晚，至少已有 2403 名抗議者死亡、18137 人被逮捕。鑒于伊朗仍處于通信封鎖之中，實(shí)際傷亡與拘捕規(guī)模可能顯著高于現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)。

事實(shí)上，伊朗并非首次陷入大規(guī)模社會(huì)抗議。然而，本輪抗議呈現(xiàn)出明顯不同的特征。

首先，伊朗經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷，社會(huì)不滿情緒持續(xù)積壓。在各階層長(zhǎng)期表達(dá)訴求卻始終無(wú)果的情況下，社會(huì)普遍彌漫著一種深層的挫敗感與疲憊感。

政府不僅未能有效安撫最為脆弱的貧困階層，反而在現(xiàn)實(shí)政策中將經(jīng)濟(jì)壓力轉(zhuǎn)嫁給中產(chǎn)群體，直接侵蝕其生存空間。這一變化使抗議迅速?gòu)膯我坏慕?jīng)濟(jì)不滿，演變?yōu)榭缭诫A級(jí)界限的“政治起義”。

其次，抗議的社會(huì)基礎(chǔ)明顯擴(kuò)大：最先行動(dòng)的是德黑蘭大巴扎內(nèi)的商戶，通過(guò)關(guān)門歇業(yè)表達(dá)抗議；隨后大學(xué)生群體加入；最終，抗議蔓延至更廣泛的普通民眾階層。

無(wú)論是參與者的社會(huì)代表性，還是抗議的空間覆蓋范圍，均顯著超過(guò)以往幾輪動(dòng)蕩。

▲伊朗民眾周五在德黑蘭舉行抗議活動(dòng)，并封堵街道聚集示威（圖源/CNN）

與國(guó)內(nèi)危機(jī)疊加的是，近年來(lái)伊朗領(lǐng)導(dǎo)層的戰(zhàn)略處境明顯趨于脆弱，其多個(gè)關(guān)鍵外部杠桿已被顯著削弱。

具體而言，以色列的軍事行動(dòng)削弱了伊朗在地區(qū)內(nèi)的武裝代理體系，包括哈馬斯和真主黨；美國(guó)此前的空襲則對(duì)伊朗斥資數(shù)十億美元打造的核項(xiàng)目造成實(shí)質(zhì)性破壞。

與此同時(shí)，伊朗在 2024 年 12 月失去了重要地區(qū)盟友——敘利亞前總統(tǒng)巴沙爾·阿薩德（Bashar al-Assad）被推翻，進(jìn)一步削弱其地緣戰(zhàn)略縱深。

在內(nèi)外交困的背景下，伊朗政權(quán)再次啟用其熟悉的治理模式，即通過(guò)強(qiáng)力手段壓制異議、重建秩序。

盡管哈梅內(nèi)伊仍保有部分忠誠(chéng)支持者及國(guó)家機(jī)構(gòu)的背書(shū)，但其高度依賴鎮(zhèn)壓與控制的統(tǒng)治方式，正面臨持續(xù)流失的社會(huì)支持，其長(zhǎng)期穩(wěn)定性正在遭受前所未有的考驗(yàn)。

以色列的克制選擇？

然而，在伊朗國(guó)內(nèi)抗議浪潮持續(xù)沖擊政權(quán)維穩(wěn)能力之際，理論上“獲益最大”的國(guó)家卻似乎一直保持在幕后觀望。

過(guò)去數(shù)月中，以色列曾公開(kāi)對(duì)伊朗發(fā)出強(qiáng)硬威脅，但近期其態(tài)度明顯轉(zhuǎn)為低調(diào)，選擇靜觀抗議運(yùn)動(dòng)的演變走向。即便其地區(qū)對(duì)手正處于近年來(lái)最為脆弱的時(shí)刻，以色列仍表現(xiàn)出罕見(jiàn)的謹(jǐn)慎與克制，不愿貿(mào)然介入。

據(jù)接近內(nèi)情的消息人士透露，以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）近日已就伊朗局勢(shì)多次召開(kāi)安全磋商會(huì)議。

然而，這位曾在去年夏天對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)突襲的執(zhí)政者，已明確要求內(nèi)閣成員避免就伊朗問(wèn)題發(fā)表公開(kāi)言論。

在上周日的內(nèi)閣例會(huì)上，內(nèi)塔尼亞胡僅表示，以色列“正密切關(guān)注”伊朗局勢(shì)，并支持抗議者的“自由斗爭(zhēng)”。其講話既未對(duì)德黑蘭發(fā)出直接威脅，也未點(diǎn)名伊朗最高領(lǐng)袖。

以色列表現(xiàn)出的“密切關(guān)注”而非“主動(dòng)出擊”，表面上看似不合常理，實(shí)則反映出其對(duì)伊朗國(guó)內(nèi)“內(nèi)部瓦解”與“外部戰(zhàn)爭(zhēng)”兩種路徑成本的冷靜權(quán)衡。

▲ 以色列總理 本雅明·內(nèi)塔尼亞胡（圖源/CNN）

具體而言，首先，如果以色列此時(shí)選擇介入，反而可能為德黑蘭提供其最迫切需要的政治工具——將國(guó)內(nèi)治理危機(jī)的責(zé)任轉(zhuǎn)移至外部對(duì)手，從而重塑有利于政權(quán)的內(nèi)部動(dòng)員敘事。

一名前以色列高級(jí)安全官員直言：“從以色列的角度看，現(xiàn)在并非介入的合適時(shí)機(jī)。既沒(méi)有必要打斷政權(quán)內(nèi)部的削弱過(guò)程，也不應(yīng)為其提供重新凝聚國(guó)內(nèi)支持的借口。”

一旦以色列公開(kāi)威脅、頻繁放話，甚至直接實(shí)施軍事打擊，反而可能幫助伊朗將危機(jī)成功“外部化”，為其強(qiáng)力鎮(zhèn)壓提供更具動(dòng)員力的敘事資源。

事實(shí)上，持續(xù)發(fā)酵的抗議活動(dòng)已使以色列再次對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)攻擊的相關(guān)計(jì)劃“暫時(shí)擱置”。與此同時(shí)，伊朗國(guó)內(nèi)局勢(shì)的不確定性也在一定程度上擾亂了以色列的軍事規(guī)劃。

內(nèi)塔尼亞胡政府對(duì)伊朗彈道導(dǎo)彈活動(dòng)，以及其在黎巴嫩重整真主黨武裝的動(dòng)向保持高度警惕。在這一背景下，以色列當(dāng)前采取的，是一種更偏向“防御性、回應(yīng)式”的策略取向，而非主動(dòng)升級(jí)沖突。

▲（圖源/耶路撒冷郵報(bào)）

其次，以色列刻意轉(zhuǎn)為低調(diào)、選擇靜觀抗議走向，也是在為美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普預(yù)留政策決策空間。

以色列國(guó)家安全研究所（INSS）高級(jí)研究員、前摩薩德（Mossad）研究與評(píng)估部門負(fù)責(zé)人西瑪·沙因（Sima Shine）指出，自美國(guó)公開(kāi)表態(tài)支持伊朗抗議以來(lái)，“以色列更傾向于由華盛頓主導(dǎo)事態(tài)發(fā)展。在特朗普總統(tǒng)仍在評(píng)估選項(xiàng)、籌劃下一步行動(dòng)之際，以色列缺乏介入的現(xiàn)實(shí)必要性。”

因此，以色列“謹(jǐn)慎關(guān)注”的另一層含義在于：將政治與軍事層面的主要成本，盡可能外包給華盛頓。

只要美國(guó)仍掌握敘事主導(dǎo)權(quán)，并在制裁、外交乃至軍事選項(xiàng)之間進(jìn)行權(quán)衡，以色列便沒(méi)有必要搶跑，更不必在伊朗內(nèi)亂尚未定型之際承擔(dān)先發(fā)責(zé)任。否則，以色列不僅可能被迫提前卷入沖突，還將在地區(qū)與國(guó)際層面背負(fù)更高的政治與戰(zhàn)略壓力。

美國(guó)強(qiáng)硬表態(tài)下的戰(zhàn)略模糊

與此同時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普也多次表示，其政府正密切關(guān)注伊朗局勢(shì)，并在評(píng)估潛在的軍事選項(xiàng)。

1 月 13 日，特朗普在社交媒體發(fā)文稱“援助正在路上”，并警告稱，若伊朗當(dāng)局對(duì)抗議者實(shí)施處決，美國(guó)將采取“非常強(qiáng)硬的行動(dòng)”。

次日，他又公開(kāi)表示，已從“重要消息源”獲悉伊朗國(guó)內(nèi)“殺戮已停止”，并稱將“拭目以待”，但同時(shí)并未排除未來(lái)采取軍事行動(dòng)的可能性。

近期，特朗普反復(fù)強(qiáng)調(diào)，若伊朗當(dāng)局對(duì)抗議者實(shí)施絞刑等極端鎮(zhèn)壓手段，美國(guó)將作出“非常強(qiáng)硬的回應(yīng)”，但始終未公開(kāi)給出明確的行動(dòng)清單。這種看似矛盾的強(qiáng)硬表態(tài)，加之行動(dòng)上的模糊，并非政策搖擺，而是一種典型的脅迫外交（Coercive Diplomacy）策略。

▲ 美國(guó)總統(tǒng) 唐納德·特朗普 于 2026 年 1 月 13 日在美國(guó)密歇根州底特律都會(huì)區(qū)韋恩縣機(jī)場(chǎng)登上“空軍一號(hào)”（Air Force One）專機(jī)（圖源/路透社）

其核心邏輯在于，通過(guò)不確定性持續(xù)制造壓力，迫使伊朗決策層在內(nèi)部鎮(zhèn)壓與外部風(fēng)險(xiǎn)之間陷入兩難。對(duì)德黑蘭而言，最難應(yīng)對(duì)的并非某一具體打擊方案，而是“不知道美國(guó)會(huì)如何出手”。

戰(zhàn)略模糊迫使伊朗不斷權(quán)衡：鎮(zhèn)壓越強(qiáng)，觸發(fā)外部軍事打擊的概率越高；而一旦收縮鎮(zhèn)壓力度，又可能引發(fā)更大規(guī)模、更加失控的抗議浪潮。這種進(jìn)退失據(jù)的狀態(tài)，本身即是脅迫外交所要制造的效果。

從美國(guó)國(guó)內(nèi)政治層面看，特朗普的強(qiáng)硬言辭有助于鞏固其“對(duì)外強(qiáng)勢(shì)”的領(lǐng)導(dǎo)形象與政治基礎(chǔ)；而暫不立即開(kāi)戰(zhàn)，則避免了承擔(dān)一場(chǎng)全面軍事沖突所帶來(lái)的高昂成本與不確定后果。

因此，真正的問(wèn)題不在于美國(guó)是否“能打”，而在于美國(guó)是否愿意、以及在什么條件下再次動(dòng)武。

若僅從軍事姿態(tài)觀察，美國(guó)確實(shí)在為局勢(shì)可能惡化做出相應(yīng)準(zhǔn)備。據(jù)路透社報(bào)道，駐卡塔爾烏代德空軍基地——中東地區(qū)規(guī)模最大的美軍基地之一——部分人員被建議在 1 月 15 日前后暫時(shí)撤離。

這一舉措可以解讀為全面撤軍或直接備戰(zhàn)，也可以理解成象征性的態(tài)勢(shì)調(diào)整。在危機(jī)溝通語(yǔ)境中，此類行動(dòng)往往釋放出“雙重信號(hào)”：一方面降低美方在伊朗潛在報(bào)復(fù)中的人員風(fēng)險(xiǎn)，另一方面向德黑蘭傳遞“美國(guó)已認(rèn)真評(píng)估并準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)局勢(shì)升級(jí)”的威懾信息。

▲ 伊朗示威者于 2026 年 1 月 8 日在德黑蘭舉行抗議活動(dòng)，聚集在街道上（圖源/路透社）

然而，準(zhǔn)備并不等同于開(kāi)戰(zhàn)。決定美國(guó)是否再次對(duì)伊朗動(dòng)武的關(guān)鍵約束，并不在于其軍事打擊能力，而在于對(duì)局勢(shì)升級(jí)的可控性。

伊朗方面已公開(kāi)將“打擊地區(qū)內(nèi)美軍基地”列為潛在報(bào)復(fù)選項(xiàng)之一。在上一輪沖突周期中，德黑蘭曾以導(dǎo)彈襲擊烏代德基地作為對(duì)美軍行動(dòng)的回應(yīng)，這一經(jīng)驗(yàn)使美國(guó)對(duì)沖突外溢風(fēng)險(xiǎn)保持高度警惕。

與此同時(shí)， 2025 年 6 月的“伊以十二天戰(zhàn)爭(zhēng)”亦留下了明顯后遺癥。美國(guó)在對(duì)伊朗核設(shè)施實(shí)施打擊后，關(guān)于“伊朗核能力究竟被削弱到何種程度”的評(píng)估，在美國(guó)國(guó)內(nèi)并未形成一致結(jié)論。

部分公開(kāi)評(píng)估認(rèn)為，伊朗核計(jì)劃可能僅被推遲數(shù)月，這意味著外部軍事打擊未必能夠帶來(lái)確定、持久的戰(zhàn)略收益，反而可能刺激德黑蘭以更加隱蔽和分散的方式重建相關(guān)能力。

在國(guó)內(nèi)政治高度極化、中東盟友立場(chǎng)并不完全一致的背景下，任何一屆美國(guó)政府都必須謹(jǐn)慎權(quán)衡：是否值得為一場(chǎng)收益暫時(shí)不明、風(fēng)險(xiǎn)外溢、成本可擴(kuò)散的軍事行動(dòng)再次下注。

這一現(xiàn)實(shí)，構(gòu)成了特朗普政府對(duì)伊朗問(wèn)題保持“強(qiáng)硬而不落地”的根本約束。

▲ 特朗普 1 月 14 日在白宮就伊朗問(wèn)題接受采訪（圖源/路透社）

伊朗政權(quán)會(huì)垮臺(tái)嗎？

判斷伊朗政權(quán)會(huì)否在短期內(nèi)垮臺(tái)，關(guān)鍵并非口號(hào)喊得有多響，而在于其統(tǒng)治聯(lián)盟內(nèi)部是否出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性裂痕——尤其是安全體系與精英階層是否發(fā)生分化。

伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)及巴斯基民兵等強(qiáng)力機(jī)構(gòu)目前仍保持團(tuán)結(jié)態(tài)勢(shì)，這是該政權(quán)在高壓時(shí)期維持控制力的關(guān)鍵所在。

在未出現(xiàn)倒戈跡象的情況下，外部力量若試圖通過(guò)短期沖擊實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭，其現(xiàn)實(shí)可能性似乎較低。

然而，不易垮臺(tái)并不意味著沒(méi)有軟肋。伊朗當(dāng)前的脆弱性更多源自財(cái)政與民生領(lǐng)域的長(zhǎng)期痼疾：貨幣快速貶值、通脹預(yù)期高企、對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴，以及制裁環(huán)境下的融資約束，都使政府更難通過(guò)傳統(tǒng)補(bǔ)貼與再分配手段來(lái)平衡社會(huì)矛盾。

▲ 伊朗伊斯蘭革命自衛(wèi)隊(duì)（圖源/路透社）

更值得警惕的是，在本輪危機(jī)外溢后，美國(guó)于 1 月 12 日宣布對(duì)“任何與伊朗有貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家”加征 25% 關(guān)稅（由美國(guó)進(jìn)口商承擔(dān)）。

此舉將針對(duì)伊朗的壓力從二級(jí)制裁升級(jí)為對(duì)貿(mào)易伙伴的國(guó)家級(jí)懲罰。該政策未必會(huì)立即切斷伊朗的對(duì)外貿(mào)易，但勢(shì)必大幅推高其對(duì)外交易的成本與不確定性。

關(guān)鍵變量有哪些？

未來(lái)三個(gè)月內(nèi)，局勢(shì)的演變將取決于以下三組變量的相互作用。

第一組變量在于是否出現(xiàn)觸發(fā)局勢(shì)升級(jí)的閾值。伊朗外長(zhǎng)對(duì)外否認(rèn)“絞刑計(jì)劃”，而國(guó)內(nèi)司法系統(tǒng)又釋放出相關(guān)信號(hào)，這顯示出德黑蘭內(nèi)部也在進(jìn)行策略權(quán)衡。

與此同時(shí)，特朗普“拭目以待”的表態(tài)，則為美方保留了將處決事件作為升級(jí)理由的政策空間。

第二組變量是地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)承受力。經(jīng)歷 2025 年的戰(zhàn)亂后，海灣國(guó)家似乎更關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)外溢與關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施面臨的風(fēng)險(xiǎn)，而非簡(jiǎn)單地選邊站隊(duì)。

美國(guó)對(duì)烏代德基地的人員調(diào)整，客觀上也會(huì)令卡塔爾、阿聯(lián)酋等國(guó)對(duì)自身被卷入沖突更為敏感，因而更傾向于勸阻局勢(shì)升級(jí)。

▲（圖源/路透社）

此外，敘利亞在 2024 年發(fā)生政權(quán)更迭、阿薩德政府被推翻，地區(qū)力量網(wǎng)絡(luò)正在重組。

從中長(zhǎng)期看，這可能削弱伊朗通過(guò)傳統(tǒng)渠道投射影響力的確定性；但短期來(lái)看，也可能促使伊朗更依賴“強(qiáng)硬威懾”來(lái)維持其在談判中的地位。

第三組變量是美國(guó)的行動(dòng)方式。據(jù)報(bào)道，美方討論的選項(xiàng)不僅包括軍事行動(dòng)，也涉及網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)、協(xié)助恢復(fù)互聯(lián)網(wǎng)等“高政治”手段。

若將這些手段與關(guān)稅壓力疊加，一個(gè)更可能出現(xiàn)的局面是：美國(guó)在臺(tái)面上保持軍事威懾，同時(shí)以經(jīng)濟(jì)與信息手段持續(xù)抬高伊朗的內(nèi)部成本，從而將風(fēng)險(xiǎn)拉長(zhǎng)到更久的時(shí)間維度。

反之，如果伊朗內(nèi)部發(fā)生精英分裂，或因處決事件引發(fā)國(guó)際輿論強(qiáng)烈反彈，美國(guó)才更有可能轉(zhuǎn)向有限軍事打擊，以追求快速的政治效果。

結(jié)語(yǔ)和預(yù)測(cè)

在伊朗國(guó)內(nèi)抗議呈高頻擴(kuò)散的態(tài)勢(shì)下，特朗普的強(qiáng)硬表態(tài)更像是一種杠桿策略：他把戰(zhàn)爭(zhēng)擺在桌面上，卻并不急于掀桌；既向伊朗傳遞外部懲罰的威懾，也在向地區(qū)盟友——特別是以色列——釋放信號(hào)：美國(guó)更希望把主要壓力轉(zhuǎn)化為伊朗的內(nèi)部成本，而非由美國(guó)直接承擔(dān)外部作戰(zhàn)的代價(jià)。

換言之，特朗普需要的是一種可隨時(shí)加碼、卻不必立即背負(fù)長(zhǎng)期戰(zhàn)后治理與地區(qū)全面報(bào)復(fù)風(fēng)險(xiǎn)的脅迫姿態(tài)：只要伊朗國(guó)內(nèi)秩序持續(xù)消耗、精英與安全體系持續(xù)承壓，美國(guó)就能以較低成本獲取戰(zhàn)略收益；

反之，一旦貿(mào)然開(kāi)戰(zhàn)，伊朗對(duì)周邊美軍基地與海上通道的報(bào)復(fù)，以及可能激發(fā)的民族主義反彈，會(huì)將原本可內(nèi)部消化的危機(jī)，外溢為需要美國(guó)親自兜底的，真正意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)。

▲ 伊朗抗議者于周四在克爾曼沙赫市舉行示威活動(dòng)，并封堵街道（圖源/CNN）

因此，比較可能出現(xiàn)的情景是：特朗普在言辭上保持高壓，在行動(dòng)上則優(yōu)先選擇可控升級(jí)——如制裁與關(guān)稅、網(wǎng)絡(luò)與情報(bào)行動(dòng)、有限的軍事威懾與兵力調(diào)整——將動(dòng)武選項(xiàng)作為威懾與談判籌碼，而非立即推向全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

只有當(dāng)伊朗發(fā)生觸及美方閾值的事件——例如被美國(guó)認(rèn)定為大規(guī)模處決、或?qū)γ儡娂懊擞涯繕?biāo)發(fā)動(dòng)實(shí)質(zhì)性攻擊——時(shí)，才更可能出現(xiàn)以削弱能力為目的、短促而有限的“外科手術(shù)式”打擊。

以色列目前表現(xiàn)出密切關(guān)注而非主動(dòng)出擊的姿態(tài)，在邏輯上并不反常——這恰恰反映出其對(duì)內(nèi)外局勢(shì)的清醒權(quán)衡：一個(gè)陷入混亂的伊朗，將大幅牽制其安全資源與地區(qū)投射能力，并更難維持對(duì)代理網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定支持；

以色列若率先發(fā)動(dòng)大規(guī)模攻擊，反而可能促使伊朗國(guó)內(nèi)分歧暫時(shí)彌合，轉(zhuǎn)化為對(duì)外一致的戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員，為德黑蘭提供以戰(zhàn)爭(zhēng)重建合法性之機(jī)，同時(shí)將以色列自身置于報(bào)復(fù)循環(huán)的中心，并迫使美國(guó)在戰(zhàn)略上最不利的時(shí)機(jī)被動(dòng)介入。

▲反政府抗議者于 1 月 8 日在 德黑蘭 舉行示威活動(dòng)（圖源/CNN）

與此同時(shí)，哈馬斯在加沙表現(xiàn)出“準(zhǔn)備解散政府”的姿態(tài)，也可被視為地區(qū)行為體對(duì)沖突烈度的再次校準(zhǔn)：當(dāng)伊朗內(nèi)部不穩(wěn)、美國(guó)又刻意保持一種“引而不發(fā)”的威懾態(tài)勢(shì)時(shí)，周邊各方更傾向于通過(guò)降低前線摩擦，以避免引發(fā)系統(tǒng)性連鎖反應(yīng)。

于是，一種微妙卻可解釋的均衡正在浮現(xiàn)：各方都在利用伊朗內(nèi)亂所帶來(lái)的戰(zhàn)略空窗，卻又試圖共同避免將這場(chǎng)內(nèi)部動(dòng)蕩迅速外化，演變成一場(chǎng)無(wú)人能夠控制、且注定推高美以戰(zhàn)略成本的地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)。

撰稿：王靜怡 邵逸飛

編務(wù)：王靜怡

責(zé)編：邵逸飛

圖片來(lái)源：網(wǎng) 絡(luò)

（如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除）

更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注民小智君

轉(zhuǎn)載：請(qǐng)微信后臺(tái)回復(fù)“轉(zhuǎn)載”