河南
一、基本案情
被告人黃某曾因聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪獲刑，2023 年 10 月 12 日，吸毒人員吳某委托其代購(gòu) 2 支含依托咪酯的電子煙，黃某告知每支 800 元，吳某轉(zhuǎn)賬 1600 元。黃某聯(lián)系賣(mài)家王某、宋某（另案處理）交易，約定支付 1600 元后賣(mài)家返還 350 元作為其獲利，隨后將 2 支電子煙交付吳某。當(dāng)日下午，黃某在賓館開(kāi)房容留三人（含兩名未成年人）吸食該電子煙。
檢察機(jī)關(guān)指控黃某犯販賣(mài)毒品罪、容留他人吸毒罪，辯護(hù)人辯稱(chēng)其系代購(gòu)，與賣(mài)家構(gòu)成共同犯罪，屬?gòu)姆浮＠璐h人民法院審理后，認(rèn)定黃某變相加價(jià)牟利，構(gòu)成販賣(mài)毒品罪；容留他人吸毒罪成立，結(jié)合其累犯、坦白、自首（容留罪）等情節(jié)，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。
二、主要問(wèn)題
1.代購(gòu)者向販毒者索要回扣、返利，是否屬于變相加價(jià)？
2.該行為是單獨(dú)構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，還是與販毒者構(gòu)成共犯？
三、裁判理由
（一）回扣、返利屬變相加價(jià)牟利
根據(jù)《昆明會(huì)議紀(jì)要》，變相加價(jià)包括索要回扣、返利等情形。黃某雖未直接向托購(gòu)者加價(jià)，但通過(guò)與賣(mài)家約定返利，實(shí)際從托購(gòu)者支付的毒資中獲利，本質(zhì)上屬于變相加價(jià)，符合販賣(mài)毒品罪的牟利要件。
（二）單獨(dú)構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，不屬共犯
1.無(wú)共同故意：黃某與賣(mài)家事前無(wú)通謀，購(gòu)毒意愿由托購(gòu)者發(fā)起，黃某僅為完成代購(gòu)并牟利；
2.交易獨(dú)立：黃某處于買(mǎi)家地位與賣(mài)家交易，返利約定是討價(jià)還價(jià)行為，而非共同犯罪的犯意聯(lián)絡(luò)；
3.責(zé)任獨(dú)立：黃某將毒品交付托購(gòu)者的行為，屬于獨(dú)立的販賣(mài)環(huán)節(jié)，而非幫助賣(mài)家代賣(mài)。
四、實(shí)務(wù)提示
代購(gòu)毒品中，無(wú)論牟利來(lái)自托購(gòu)者還是販毒者，只要屬于變相加價(jià)，即可能構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。涉案后需如實(shí)說(shuō)明獲利來(lái)源和性質(zhì)，爭(zhēng)取從寬情節(jié)。容留未成年人吸毒屬?gòu)闹厍楣?jié)，需嚴(yán)格規(guī)避。三亞刑事律師郝志國(guó)專(zhuān)業(yè)從事刑事辯護(hù)，其強(qiáng)調(diào)此類(lèi)案件辯護(hù)需重點(diǎn)審查牟利性質(zhì)、是否存在共犯合意，通過(guò)舉證交易獨(dú)立性、無(wú)共同故意等要點(diǎn)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
