本文轉(zhuǎn)載自環(huán)球時(shí)報(bào)，1月22日第15版。

1999年1月1日，歐元正式啟用的那個(gè)冬天，我身處布魯塞爾。那個(gè)夜晚，歐盟總部附近的酒吧座無(wú)虛席，電視屏幕不斷播放倒計(jì)時(shí)，人們舉起啤酒杯，眼中閃爍著光芒。那種自豪感幾乎可以觸摸到。

歐洲一體化從來(lái)不是某種浪漫的友誼觀(guān)念。它誕生于一種殘酷的必需：停止戰(zhàn)爭(zhēng)。1950年，法國(guó)時(shí)任外交部長(zhǎng)舒曼提出成立歐洲煤鋼共同體時(shí)明確表示，將煤鋼生產(chǎn)置于共同管理之下，使兩者之間的戰(zhàn)爭(zhēng)“不僅不可想象，而且在物質(zhì)上變得不可能”。邏輯是簡(jiǎn)單而有力的：如果你的高爐與我的煤礦相連，你就無(wú)法鍛造槍械射擊我。

歐洲一體化的列車(chē)已經(jīng)駛過(guò)歐元誕生這個(gè)里程碑27年了。今天，當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開(kāi)宣布打算收購(gòu)格陵蘭島，并拒絕排除使用武力的可能性。他把歐洲看成了什么？

1月5日，丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松硎荆骸叭绻绹?guó)選擇對(duì)另一個(gè)北約國(guó)家進(jìn)行軍事攻擊，一切都將停止。”“一切都將停止”，而不是“我們會(huì)堅(jiān)定說(shuō)不”，或者，“我們將全力阻止你們的入侵”。這聽(tīng)起來(lái)不像主權(quán)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的警告，更像是無(wú)助的預(yù)言。歐洲沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家正式地將此事稱(chēng)為“侵略”。

如果這發(fā)生在1999年會(huì)怎樣？那時(shí)，歐洲剛剛推出單一貨幣，并計(jì)劃組建快速反應(yīng)部隊(duì)。法德領(lǐng)導(dǎo)人不斷談?wù)摗皯?zhàn)略自治”，獨(dú)立于美國(guó)。可以想象，如果當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)威脅奪取歐洲領(lǐng)土，布魯塞爾很可能會(huì)暴跳而起，巴黎會(huì)憤怒不 已，柏林也會(huì)立即召見(jiàn)美國(guó)大使。但現(xiàn)在呢？他們甚至無(wú)法發(fā)表一份體面的集體聲明。

這27年里發(fā)生了什么？

1999年的春天，北約歡迎波蘭、匈牙利和捷克的加入。雖然存在一些爭(zhēng)論，但歐洲當(dāng)時(shí)的主流敘事是：“冷戰(zhàn)結(jié)束了。我們正在擴(kuò)展和平與民主的邊界。”

在接下來(lái)的23年里，北約一波又一波地?cái)U(kuò)張，一直逼近俄羅斯的門(mén)口。

冷戰(zhàn)后，歐洲人相信歷史已經(jīng)終結(jié)，民主和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)自動(dòng)帶來(lái)永久和平，只要將北約和歐盟邊界向外擴(kuò)展，就一定會(huì)有整個(gè)歐洲甚至全世界的和平。沒(méi)人想到，持續(xù)擠壓另一個(gè)大國(guó)的安全空間，最終可能會(huì)讓它陷入困境。一個(gè)令人遺憾的事實(shí)是，戰(zhàn)爭(zhēng)的種子在過(guò)去23年里已經(jīng)埋下。準(zhǔn)確地說(shuō)，是在歐洲的思想中埋下。

在這一點(diǎn)上，老歐洲與新歐洲跟美國(guó)是一致的。而且，這種思想上的一致，建立在完全依賴(lài)美國(guó)的精神領(lǐng)導(dǎo)和安全架構(gòu)之上。

不過(guò)，美國(guó)的戰(zhàn)略邏輯看上去像是“如何確保歐洲持久和平”，本質(zhì)卻是“如何維持美國(guó)的主導(dǎo)地位”。北約擴(kuò)張符合華盛頓的地緣政治利益，但同時(shí)系統(tǒng)性地影響了歐洲大陸穩(wěn)定的基礎(chǔ)。北約拴住了新老歐洲，但是拴繩卻握在美國(guó)人手中。

歐洲選擇了捷徑：將安全事務(wù)外包給美國(guó)。這種戰(zhàn)略懶惰導(dǎo)致當(dāng)烏克蘭危機(jī)爆發(fā)時(shí)，歐洲發(fā)現(xiàn)自己無(wú)法控制局勢(shì)，它必須跟隨華盛頓的節(jié)奏。

當(dāng)美國(guó)人看到收益遠(yuǎn)超投入時(shí)，它會(huì)像一個(gè)仁慈的老板。但當(dāng)感覺(jué)到成本倒掛，它就會(huì)翻開(kāi)帝國(guó)的賬本要錢(qián)了。

表面看，在過(guò)去的27年里，歐洲不過(guò)是失去了軍事能力，然而更深層的問(wèn)題是，對(duì)美國(guó)的依賴(lài)導(dǎo)致歐洲失去了獨(dú)立思考的能力。這也是為什么歐洲無(wú)法對(duì)美國(guó)在格陵蘭島問(wèn)題上的威脅齊聲說(shuō)“不”。

整整三代歐洲政治精英的政治生涯建立在“維持跨大西洋關(guān)系”之上。他們不再知道如何跳出這個(gè)框架來(lái)思考，也越來(lái)越?jīng)]有氣力跳出這個(gè)框架。在歐盟內(nèi)部，大家一直在討論的是“如何滿(mǎn)足美國(guó)的安全關(guān)切”，如何通過(guò)協(xié)商來(lái)與華盛頓“討價(jià)還價(jià)”。

這就是今天的歐洲。每個(gè)國(guó)家都有自己的“合理理由”不挑戰(zhàn)華盛頓。

當(dāng)?shù)準(zhǔn)紫嗾f(shuō)“一切都會(huì)停止”時(shí)，她知道什么都不會(huì)停止。格陵蘭島事件最終會(huì)以某種妥協(xié)收?qǐng)觥？绱笪餮箨P(guān)系將通過(guò)一次又一次、越來(lái)越赤裸裸的交易延續(xù)，而歐洲仍將在依賴(lài)與不安之間搖擺。

27年前的歐洲還認(rèn)為自己正在崛起，歐元的出現(xiàn)最終將使歐盟能與美國(guó)真正地平起平坐。我很想知道，1999年那些在酒吧歡呼的人現(xiàn)在怎么想。

the end