廣東
人民日報繼續就西貝的事發聲，指出網絡平臺的責任，是要維護秩序促進共識而不是只盯著流量，突然一個回馬槍，可把人給逼急了。
新浪的王高飛上來就直接甩出熱搜的數據，指出西貝這半年以來，上了幾百次的熱搜，媒體在其中扮演的推手角色占到了8成以上，還提出了怎么做到“讓事件各方平衡發聲”和“別只盯著流量”的問題。
說實話，和人民日報正面硬剛的情況真的不多見。
而王高飛之所以敢說，正是因為他有底氣，有了平臺數據的支持，能一目了然地讓你看清楚，究竟是誰一直在主推著西貝這件事，反而能撇清自己的關系。
平臺雖然有它自己的不足之處，但我說了，技術沒有好壞之分，而且它只是整個環節中的一環，不是全部。媒體之所以熱衷于報道西貝的事，除了羅永浩和賈國龍之爭的流量之外，關鍵還是西貝是否是預制菜一事。
而羅永浩說西貝幾乎都是預制菜以及賈國龍網上約架一事，這并不是媒體引起，但媒體跟蹤報道，讓更多人了解整件事的來龍去脈，這也是合乎情理的。你可以看不慣它們為了這點流量爭相報道，可它們沒有胡謅八咧，沒有添油加醋，丁是丁卯是卯，有一說一，那就是一則合格的訊息。
但是隨著賈國龍要和羅永浩直播約架，這事就開始變味了，更是把西貝推向了高潮。甚至隨著人民日報的插足，反而把這件事變得復雜化，甚至如脫韁的野馬，爭議變得更大了。
它原想充當中間調停的角色，給這件事定性，可偏偏弄巧成拙，讓西貝再一次遭受了無妄之災。
所以，如果說你非得指責媒體是為了流量，那別忘記了自己也是其中的一員，這就是搬起石頭砸自己的腳，而且你在西貝這件事上帶來的負面影響更大，甚至是純情緒的輸出。
平臺也好，媒體也罷，都有自己的弊端所在，但是在這場爭議過后，還是要回歸到最根本的問題上，西貝究竟是不是預制菜。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
