IPP評論是國家高端智庫華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺。

導(dǎo)語：

信任是市場的地基。在中國做品牌，是爭取用戶喜歡；在海外做品牌，是爭取用戶相信。信任不是好感，而是制度化的確定性。

全球市場上，真正決定用戶是否下單、合作方是否續(xù)約、品牌能否長期扎根的，不是你能做什么，而是對方是否相信你能一直做到。

在一個看不見總部、語言有隔閡、機(jī)制不熟悉的異國市場，信任從來不是一紙合同、一場發(fā)布會就能建立的。它起于物流是否準(zhǔn)時，客服是否回應(yīng)，支付是否順暢；它成長于每一次售后能不能被兌現(xiàn)，數(shù)據(jù)能不能看得見，對方能不能感覺到你是可以依賴的。

*文自《出海36法則》一書，作者為雷凌
有時候，用戶更喜歡“蠢人”

很多管理者都自詡聰明：會算賬，懂模型，講 ROI，擅定位。但出海后才發(fā)現(xiàn)，要想真正贏得用戶信任，靠的不是你講得多漂亮，而是你是否愿意在一些看起來不聰明的地方投入資源，承受代價，堅(jiān)持原則。

我們見過太多聰明的團(tuán)隊(duì)，在預(yù)算緊張時，把倉庫建設(shè)砍掉。但“倉配”并不只是電商術(shù)語，它本質(zhì)上是一種愿意為確定性承擔(dān)成本的姿態(tài)。所以，“倉”不是一個場地，而是一個決心。

很多人誤以為全球化時代可以輕資產(chǎn)出海，靠平臺，靠渠道，靠人工智能，靠聯(lián)盟。但真正構(gòu)建信任的，恰恰是那些你自己悄悄干的事。

平臺可以帶貨，但不能替你建立承諾；聯(lián)盟可以導(dǎo)流，但不能幫你處理用戶投訴；人工智能可以自動回復(fù)，但不能提供溫度和判斷。用戶記住的不是你講得多好聽，而是你能不能解決他的問題。

所以信任是反輕資產(chǎn)的，它偏偏喜歡“重”。看起來沒有效率、回報周期很長的結(jié)構(gòu)動作，構(gòu)成了你能不能在一個國家落地的基礎(chǔ)。

這個世界，越來越不缺聰明人。但在跨文化、跨制度、跨距離的全球市場上，真正有門檻的，是那些愿意做聰明人不愿做的笨事的公司。贏得用戶信任靠的不是你有多會講故事，而是你有沒有真的為用戶體驗(yàn)買過單，搭過硬件，吃過虧。

客服并不是可有可無的“邊角料”

客服不是一個職能部門，而是全球品牌的第一現(xiàn)場，是制度能不能被感知、文化能不能被翻譯、情緒能不能被托住的起點(diǎn)。它不是補(bǔ)漏的，而是筑壩的；不是解決問題的終點(diǎn)，而是建立信任的起點(diǎn)。

不同國家和文化對客服存在不同的認(rèn)知：

在中國，電話客服幾乎是每個消費(fèi)者的剛需，這代表著品牌的“人情味”；

在歐美，優(yōu)先推薦客戶使用電子郵件、在線表單或自動化 chat bot（對話機(jī)器人），因?yàn)檫@能展現(xiàn)完整的處理流程；

在日本，客服不僅要解決問題，還要體現(xiàn)敬意；

在非洲市場，客服面臨的最大挑戰(zhàn)是資源差異與基礎(chǔ)設(shè)施局限。

所以哪怕語氣一般，流程不規(guī)范，只要能快速處理退貨、上門收件，他們就認(rèn)為你靠譜。

這些差異讓我們明白，客服不是一種標(biāo)準(zhǔn)化工具，而是一種文化翻譯機(jī)制。真正的客服機(jī)制不是靠 SOP （標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)范）堆出來的，而是靠機(jī)制和文化交融設(shè)計出來的。

讓客服機(jī)制成為跨文化的信任機(jī)制

客服不能只是一個團(tuán)隊(duì)，而應(yīng)該是一整套跨文化的信任機(jī)制。這套機(jī)制要想真正贏得用戶，取決于三大關(guān)鍵：區(qū)域差異識別，服務(wù)方式匹配，組織運(yùn)營策略清晰。

·因地制宜，不做“客服一套通全球”的夢。

客服機(jī)制不能一套模板打天下，必須做到服務(wù)區(qū)域差異“地圖化”，明確不同市場對服務(wù)態(tài)度、語氣風(fēng)格、響應(yīng)渠道的基本偏好，然后建立差異化服務(wù)規(guī)則。

如果把客服機(jī)制拆解，它本質(zhì)上包含響應(yīng)機(jī)制、溝通機(jī)制、信任機(jī)制三種。真正贏得信任的客服系統(tǒng)是三者協(xié)同，而不是只靠接線快或答得準(zhǔn)。真正能長期打動人的，是“你沒說清，我也會主動跟進(jìn)”的機(jī)制感，是“不是機(jī)器人，而是真人”的回應(yīng)方式。

·“自建vs.外包”中的成本問題與控制

雖然外包客服的語言專業(yè)，但品牌溫度難以塑造。他們只在意 KPI，不懂你的品牌節(jié)奏與邊界，一旦遇到客戶投訴或異常反饋，常常甩鍋或反應(yīng)僵化，反而激化問題。

外包的客服團(tuán)隊(duì)流動性大，穩(wěn)定性差。一個優(yōu)秀客服可能三個月后就跳槽，而你可能永遠(yuǎn)不知道是誰給客戶留下了壞印象。

更致命的是，數(shù)據(jù)不在你手上，培訓(xùn)也不由你負(fù)責(zé)。你永遠(yuǎn)只能被動等待別人反饋問題，無法真正從一線洞察客戶情緒、產(chǎn)品問題與輿情走向。

所以，對于戰(zhàn)略型市場，建議堅(jiān)持自建客服。哪怕是小團(tuán)隊(duì)，也必須保留核心話語權(quán)，這樣才能真正沉淀客戶洞察、品牌風(fēng)格和機(jī)制閉環(huán)能力。對于試水型市場或流量邊緣地區(qū)，可以考慮階段性外包，但必須設(shè)置預(yù)警點(diǎn)和回收機(jī)制。

不是用戶不想花錢，而是你不被允許收錢

交易的本質(zhì)不是付款，而是信任驗(yàn)證，“被接納”先于“被批準(zhǔn)”。

在中國，支付方式常常被視為技術(shù)問題：接什么網(wǎng)關(guān)，手續(xù)費(fèi)多少，有沒有支付通道，結(jié)算周期快不快。

在德國，預(yù)付款被認(rèn)為風(fēng)險極高，主流用戶更信任貨到付款或賬期支付這些拿到商品后再結(jié)賬的方式。在東南亞，很多用戶習(xí)慣通過便利店線下付款。在日本，信用卡支付的常規(guī)流程是先授權(quán)、后扣款。

支付方式的差異，映射的不只是文化偏好，更是一個國家的制度成熟度與用戶的風(fēng)險意識。你想構(gòu)建一個全球化支付系統(tǒng)，真正難的不是接多少 API（應(yīng)用程序編程接口），而是你是否足夠了解在這個國家，人們對“信任”的理解是怎樣的？他們是相信品牌，相信技術(shù)，相信平臺，還是只相信國家監(jiān)管？

所以，支付方式多樣化只是表象。你是否懂得構(gòu)建一個能讓用戶感受到保障制度存在的支付體驗(yàn)，才是能否跨越信任門檻的關(guān)鍵。

比打折更有價值的是構(gòu)建本地支付

你不能靠一個低價商品，就讓他無條件信任。你得用一個看得見的支付機(jī)制，讓他感覺“我是在本國法律框架內(nèi)交易，不是冒險”。

這不是支付的問題，而是身份的問題。

·支付方式不是越多越好，而是“合規(guī)+主流”

別被“多渠道接入”迷了眼。真正有效的，是接入最被信任、最符合法律身份的方式。在荷蘭就必須有在線支付系統(tǒng) iDEAL；在法國應(yīng)考慮 carte bancaire（CB）；在巴西，就要支持由巴西中央銀行推出的線上即時支付系統(tǒng) Pix ……

支付工具不只是接口，更是身份認(rèn)同的象征。你用什么方式收錢，就決定了你在當(dāng)?shù)亍跋裾l”：像已經(jīng)在政府備案的正規(guī)商戶，還是像路邊的臨時攤販？

·設(shè)計支付流程的制度感，讓用戶安心

清晰的付款確認(rèn)頁，多語種訂單郵件，風(fēng)險提示彈窗，實(shí)時匯率展示，顯眼的退款機(jī)制按鈕，支付后短信通知……

這些在中國的電商行業(yè)里可能早已不重要，但在海外，每一個細(xì)節(jié)都是對你靠不靠譜的判斷依據(jù)。制度感不是靠速度堆出來的，而是靠每一個細(xì)節(jié)上的確權(quán)撐起來的。

·構(gòu)建“支付—客服—財務(wù)”的三角閉環(huán)

用戶愿意付款只是交易的開始，而不是結(jié)束。真正決定你是否值得信任的是出了問題，你能不能接得住。但很多出海團(tuán)隊(duì)的客服和財務(wù)之間沒有打通，系統(tǒng)也無法追蹤歷史訂單。用戶打來電話，客服看不到支付記錄；問財務(wù)，財務(wù)只能說“系統(tǒng)還沒同步”；找系統(tǒng)，系統(tǒng)說“沒人配置”。結(jié)果不是問題沒解決，而是用戶連被看見的機(jī)會都沒有。

這背后不是服務(wù)問題，而是機(jī)制設(shè)計的問題。如果你不能在支付一開始就建立內(nèi)部協(xié)調(diào)機(jī)制，最后一定會在信任上斷鏈。

·讓支付本身成為信任場景

通過頁面展示合作銀行，加上 GDPR 隱私合規(guī)標(biāo)識、支付安全協(xié)議說明、退款保障圖標(biāo)、用戶評論截圖，甚至引入熟悉的第三方支付平臺名稱來建立那份熟悉感。

你不是在設(shè)計一個收錢的頁面，而是在構(gòu)建一個 “ 我可以信任你 ” 的場景。

簽了合同就萬事大吉？

在中國商業(yè)文化中，合同通常具有某種塵埃落定的象征意義。一旦簽字蓋章，就像按下了啟動鍵，項(xiàng)目仿佛就應(yīng)該自動落地。但放眼全球，合同的意義、作用與兌現(xiàn)機(jī)制千差萬別，有時甚至南轅北轍。

中東的合同更多是一種表態(tài)的儀式。它可以傳遞合作意愿，卻未必意味著項(xiàng)目即將落地。而非洲的合同，其不可執(zhí)行性常常是因?yàn)槟芰Χ且庠浮＠赖暮贤芊駜冬F(xiàn)，取決于你是否真正融入了他們的熟人機(jī)制。沒有具體對接人的合同，在拉美等于一紙空文。甚至在被視為契約精神典范的北美，合同也常被用作談判籌碼而非實(shí)際承諾。

全球化語境下，合同的意義早已不再是文字本身，而是背后的機(jī)制、關(guān)系、節(jié)奏、資源與信任結(jié)構(gòu)。真正能讓合同兌現(xiàn)的，不是簽字那一刻的儀式感，而是之后每一環(huán)的真實(shí)接力。合同只能證明你談成了，機(jī)制才能決定你跑通了。

如何讓合同成為真正的合作起點(diǎn)

·簽約前同步機(jī)制藍(lán)圖

不要等合同簽完再考慮怎么落地，而是在談判階段就同時推進(jìn)操作流程設(shè)計：責(zé)任人、流程節(jié)點(diǎn)、交互頻率、風(fēng)險處置、技術(shù)接口等，一并對表。

·設(shè)立合同落地期機(jī)制

針對重要合作，可以設(shè)立合同執(zhí)行冷啟動期，比如 30 天測試訂單，階段性評估，機(jī)制跑通后再正式放量。給機(jī)制打個“預(yù)演補(bǔ)丁”，降低合作落地失敗率。

·建立多方對接人制度

關(guān)鍵合作應(yīng)設(shè)多聯(lián)系人結(jié)構(gòu)：制定采購、運(yùn)營、物流、財務(wù)等各類責(zé)任人名單，做到對接人清晰，問題有反饋口，機(jī)制有追蹤。

如果可以，簽訂異常處理協(xié)議的補(bǔ)充條款。所有合同都應(yīng)補(bǔ)充非違約類風(fēng)險應(yīng)對機(jī)制，如系統(tǒng)出錯、政策變化、資源無法及時匹配等情境的響應(yīng)流程、費(fèi)用分?jǐn)偱c責(zé)任劃分。

·通過共享操作手冊建立制度信任

合同之外，輸出標(biāo)準(zhǔn)操作流程文檔與響應(yīng)機(jī)制說明書，讓對方看到你不是單靠合同，而是有一套完整的支撐機(jī)制。

出海中的很多失敗，不是因?yàn)楫a(chǎn)品差，而是因?yàn)橛脩粼陉P(guān)鍵時刻對你說“算了，還是選那個我熟的”。

因此，在這里我們討論的不是產(chǎn)品、價格、包裝，而是更底層的問題：

你如何讓用戶相信你？如何讓合作方敢和你綁定？如何讓系統(tǒng)穩(wěn)定如常，承諾按時履約？你能不能構(gòu)建出一套可預(yù)測、可衡量、可信任的制度交付能力？

因?yàn)椋嬲娜蚧芰Σ皇钦Z言，不是擴(kuò)張，而是在每一個你不在的地方，依然有人相信你不會缺席。

《出海36法則》

【作者】雷凌

【書號】9787521783766

【出版時間】2026年1月

【內(nèi)容簡介】

出海從來不是一件容易的事，卻少有人想得清它難在哪里。

在世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入多極化競爭的當(dāng)下，海外市場正變成充滿機(jī)遇的藍(lán)海，而出海卻不再只是“把貨賣出去”那么簡單。文化沖突、制度鴻溝、組織失控、信任缺失、供應(yīng)鏈重構(gòu)、合規(guī)要求……過去的經(jīng)驗(yàn)已不再可靠，而新的規(guī)則尚未完全顯現(xiàn)，每一個環(huán)節(jié)都要管理者親力親為，如履薄冰。

本書基于作者超16年的海外業(yè)務(wù)操盤經(jīng)驗(yàn)，為管理者們總結(jié)出海必須掌握的36條法則，搭建出可復(fù)用的認(rèn)知框架：從調(diào)整思想意識、構(gòu)建跨文化組織、建立信任機(jī)制，到設(shè)計適應(yīng)本地市場的商業(yè)模式，在多方博弈中達(dá)成平衡與共贏，直至最后實(shí)現(xiàn)個人管理能力的成長與飛躍，逐一剖析出海全程中的實(shí)際問題，給出具體的解決方案，幫助每一位正在異國打拼的管理者找到破解困局的答案和堅(jiān)持的理由。

【作者簡介】

雷凌，全球化管理實(shí)戰(zhàn)專家，京東國際中國品牌出海業(yè)務(wù)總負(fù)責(zé)人，京東全球售跨境銷售業(yè)務(wù)原負(fù)責(zé)人，京東歐洲全渠道零售品牌Ochama原首席執(zhí)行官，畢業(yè)于牛津大學(xué)。曾在聯(lián)想集團(tuán)全球總部、英國匯豐銀行等跨國企業(yè)任職，橫跨金融、科技、供應(yīng)鏈、電商等領(lǐng)域，足跡遍及歐美、中東、東南亞、拉美、非洲等地，擁有超16年全球出海高管經(jīng)驗(yàn)。

曾獲得聯(lián)想全球客戶滿意大獎，匯豐年度“最閃耀新星”，京東集團(tuán)CEO大獎，2023福布斯中國·最具影響力華人精英、2024福布斯中國·出海全球化領(lǐng)軍人物Top30等榮譽(yù)，是GMAT（經(jīng)企管理研究生入學(xué)考試）全球前1%的高分紀(jì)錄保持者。

IPP評論熱門文章

更多IPP文摘分享

關(guān)于IPP

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）是一個獨(dú)立、非營利性的知識創(chuàng)新與公共政策研究平臺。IPP圍繞中國的體制改革、社會政策、中國話語權(quán)與國際關(guān)系等開展一系列的研究工作，并在此基礎(chǔ)上形成知識創(chuàng)新和政策咨詢協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開放式的知識創(chuàng)新和政策研究平臺，成為領(lǐng)先世界的中國智庫。