很多女人的錯覺來自于，對財富的魅力太高估，對人性的惡又太低估了。

撰文丨侯虹斌

這幾天，到處都是“我的眼神給出去了”“我的身體呈X型”的AI視頻。自稱“性商教母”的網紅周媛的一組修煉“眼神”“肢體語言”“媚功”的視頻，被網友用AI制作出無數的模仿視頻，十分辣眼。

這只是它的傳播方式。背后，是一種新話術：周媛開辦的“魅力女性修煉班”，她自稱“性商教母”，提煉出一種女性如何用眼神、肢體語言吸引男性的方法論，其付費課程收入已超2400萬元，學員數萬。

要注意，“性商”這種教程和訓練班，早在好幾年前已出現了，現在只是因為出圈才被大家關注到。兩千多萬營收僅是這段時間的事，這一行的收入比你想象中高得多。此前的Ayawawa、曲曲大女人，都是做“媚男課程”的佼佼者，她們這些頭部博主，僅靠割女性的韭菜，早已收入過億。

目前，“黑白顛周媛”的主賬號已被封禁。但是，沒有搞明白為什么會有這么龐大的需求，這些女性韭菜，很容易“春風吹又生”。

01

“性商”教程是一個系統的商業鏈條：

她們一般通過視頻、直播等方式出圈，主題是“如何讓男人為你花錢”“如何挽留男人”“如何上嫁”等等，有的偏重于性技巧和媚態（比如周媛），有的偏重于計算投入產出比、當一份工來打（比如曲曲大女人）。真正的收入來自于分級課程，還有情趣用品、醫美乃至“拉人頭”式分銷、拉皮條等組織“約會”等行為。

營收模式非常立體多維。

不管哪一種，本質都是物化和矮化女性。甚至有些做法，已涉及性交易等違法行為。

但是，對其道德批判沒意義。戴道德高帽子，這些女性用戶們在乎嗎？你說她們不獨立、靠男人，她們會覺得你是在壞事。甚至，嘴硬一點的，會告訴你：讓男人過得好，服侍好男人，自古以來就是最大的女德。

這要從人類的心理機制上講起。

我也算是一位頗有影響力的女性博主，曾有數百萬的粉絲，不少是鐵粉。經常有朋友開玩笑說，為什么你不開點課程，割女性韭菜呢？

我說，不是我不想，而是不行。我的邏輯底色是，女性要獨立自強，要有主體性。我還可以從原生家庭、婚戀、工作、社會環境等維度，給出很多方法論，引導女性怎么發現自我，過得更好。

事實上，認同我的觀點的女性很多（也包括一些男性），點贊很多，我的粉絲數量龐大；但是，一個獨立女性，她會平等地同意我的觀點，她會努力地探索屬于自己的成長道路，她不會認任何人為教主，她不會成為韭菜。

不是韭菜，就不可能反復收割。

更重要的是，獨立自強、建立主體性的道路，曲折漫長，過程當中伴隨著很多痛苦、以及艱難抉擇。

引導大家按部就班地前進，踏踏實實地創造價值，是無法賺大錢的，因為這是一道窄門，學習很苦；歪門邪道，賣大力丸，賣多仔丸，才是詐騙的高發區。如果有人許諾，女性只要會取悅男人，就能夠從男人手里賺大錢，比你自己辛苦工作要輕松得多，那自然有人相信。雖然買她的一個課程可能要數萬，但這是投資啊。

好逸惡勞是人的本性，免費的午餐都是騙局。

在此，我又要祭出波伏瓦的這段話：

“男人的極大幸運在于，他，不論在成年還是在小時候，必須踏上一條極為艱苦的道路，不過這是一條最可靠的道路；女人的不幸則在于被幾乎不可抗拒的誘惑包圍著；她不被要求奮發向上，只被鼓勵滑下去到達極樂。當她發覺自己被海市蜃樓愚弄時，已經為時太晚，她的力量在失敗的冒險中已被耗盡。”

02

很多女人的錯覺來自于，對財富的魅力太高估，對人性的惡又太低估了。

她們以為，把心一橫，能睡下去就行，錢就來了。哪有這么簡單。就像葛優在電影《不見不散》說的那段話，“你以為跳脫衣舞光不要臉就行了？都得會劈叉，能倒立，一條腿輕輕松松一抬一人多高！”

近些年來，古典的大男子主義富豪已絕跡了，幾乎再也沒有像劉鑾雄這種愿意出錢給心愛女人的富豪了。盡管有錢人富可敵國，但是他們跟小幾十歲的大美女分手時，恨不得讓女人凈身出戶，最好一塊錢都拿不到。聽說最近新聞熱點上兩個嫁了大富豪的貴婦，她們最初能通過考驗，都是要請富豪吃飯的，現在很多富豪可是連請漂亮美女吃一頓的飯錢都不愿意出的。

至于替富二代生孩子的小網紅，不好意思，孩子我認，每個月給你5000塊錢撫養費，多一毛錢都沒有。

過去，社會轉型期，產生了一些暴發戶，他們的錢來得很容易，而見過的美女又很少，需要身邊有個美女充門面，所以手頭大方；但時代變了，不能再刻舟求劍了。現在就算80歲的富豪也非常自信，他們認為自己的個人魅力可以分文不花就有20歲的美女獻殷勤，主打一個絕不掏錢。

你再媚態百出，我自巋然不動。

再說了，對于這些性商教主，不要聽她說什么，要看她做什么。

早期的教主Ayawawa，聲稱“比我聰明的都沒有我漂亮，比我漂亮的都沒我聰明”，她教女人怎么取媚男性，但她的丈夫吃軟飯，本人卻極其勤奮，是她自己標榜的“好嫁風”的反面教材。

同樣，不管是黑白顛周媛，還是曲曲大女人，她們賺的每一分錢，都是從女人身上來的。怎么，這么高深的道行，從男人身上賺不到錢嗎？勾引不到男人嗎？那你有什么自信教別的女人勾引男人？

看這幾個博主的工作量，你就知道，她們為了賺錢，十分勤奮，不放過任何一棵有潛力的韭菜。這么忙著賺錢，她有時間陪她的男人嗎？但凡有個好男人養著，她們需要這么夜以繼日地忙乎嗎？

性商學的教徒們，要學，就學人家的刻苦精神，學人家的視頻技巧，不要學她們做得最差的——也就是吸引男人——這部分。

03

男人的喜好是不可控的，琢磨他、迎合他，特別不靠譜。

男性的社會化程度，要遠比女性要高得多。說人話，就是精明得多。更不必說是有錢人，而且是比女人大幾十歲的有錢人了。你要算計他、套路他，談何容易，你在他面前完全是透明的，怎么可能讓你得逞。哪怕因為你身上有他需求的東西，最終結婚了，他也會小心翼翼地不讓你多拿他計劃外的一毛錢。防你，比防賊嚴密得多。

當然，如果你早年貧困潦倒，沒吃過飽飯，犧牲尊嚴也許能忍；如果你本身就是中產好人家的女孩，就算了吧：你隨隨便便都能過不錯的日子，犯不著演戲演一輩子。

最近我刷到一個視頻，相親博主連線了一位女生：女生從Top2高校的計算機碩士畢業，比較漂亮。曾在大廠工作，70萬年薪。但她很想高嫁，聽說高嫁的要素是名校+穩定編制，于是她辭職，考上了公務員，年入20萬。她已物色了一個比她大二十歲離婚帶孩子的男人，但人家不想娶她，她問怎么能推進，跟他結婚；尤其是她現在缺錢，工資低、壓力大。

那位連線的男博主都傻眼了。

這不就是學那些“高嫁”課程、“如何向男人要錢”學癲了的嗎？捧著金飯碗討飯吃，到最后，連餿飯都吃不上了。自己有錢，全扔了，跪地哀求男人行行好，給點錢——盡管很多女性的例子沒有那么極端，但性質也差不了多少了。

在擇偶問題上，男性擇偶有主體性的表現就是，既要，又要，然后漫天要價。

當你年輕、貌美時，他說他要的是對他事業有助力的，有錢、高學歷、里里外外一把手；當你有錢、高學歷時，他說男人永遠只喜歡18歲、年輕貌美的，你超過25歲就是圣誕節后的蛋糕要扔垃圾桶了，女人有錢是減分項。

主體性，就是自由定義權，他的標準隨時改變，結婚后還可以改變，你是紅色他就喜歡藍色，你是藍色他就喜歡紅色，因你而變；試問閣下如何應對？

問題是，絕大多數女人學了媚術，也不能碰上有錢人上嫁，辛辛苦苦花了數萬學費，取悅的是一個不能賺錢、不做家務、不帶孩子的摳腳大漢，意義何在呢？

*本文為冰川思想庫原創文章，未經授權禁止轉載，否則追究相關法律責任