山西
摘要：原告以民間借貸起訴被告還款，案件難點在于需證明款項非借貸而是理財收益分配。律師通過梳理細節，以《理財協議》和賬戶流水構建證據鏈，實現反敗為勝。
正文："在法律實務里，民間借貸糾紛常因證據模糊陷入“事實認定困境”。本案中，原告陳X以民間借貸為由起訴被告李X、劉X還款，被告李X委托浙江富奧律師事務所的劉學勤律師代理此案。
發現理財關系
劉學勤律師接手案件后，仔細梳理案件細節。他反復查閱雙方的溝通記錄、資金往來憑證等資料。在眾多文件中，他發現了2014年11月20日原告與被告李X簽訂的《理財協議》。協議明確約定陳X出資250萬元（后追加50萬元）由李X進行股票投資，收益按50%分成。這一發現讓律師意識到，雙方實則存在委托理財關系，而非借貸關系。
構建證據鏈條
為進一步證明案涉款項是理財收益分配，劉學勤律師申請調取理財賬戶流水。雖然原告僅提供部分賬戶流水，但律師結合協議約定及雙方認可的盈利事實，進行了細致分析。他將理財賬戶的盈利情況、資金流向與所謂“借款”的支出情況一一對應，形成了完整的證據鏈，有力地證明了款項并非借貸。
庭審抗辯獲勝
庭審中，劉學勤律師提出關鍵抗辯。一方面指出雙方無借貸合意，案涉款項是理財收益分配；另一方面強調原告僅依據轉賬憑證主張借貸關系，卻未提供有效證據證明借貸合意。法院經審理認為，借貸關系需同時具備借貸合意和款項交付兩個要件。最終，法院采納了律師的觀點，判決駁回原告的全部訴訟請求，成功維護了當事人的合法權益。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
