IPP評論是國家高端智庫華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺(tái)。

隨著伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在近期美以聯(lián)合軍事行動(dòng)中身亡，神權(quán)政治的核心象征坍塌，其“教法學(xué)家治國”的體制正面臨自1979年伊斯蘭革命以來最嚴(yán)峻的存續(xù)考驗(yàn)。

鄭永年教授指出，這一事件本質(zhì)上是一場世俗文明難以理解的“2.0版宗教戰(zhàn)爭”，背后交織著宗教立場的不可妥協(xié)、美國角色的深層轉(zhuǎn)變以及以色列的主動(dòng)操盤等多重因素。

鄭永年教授指出，我們國家作為世俗文明，可能難以理解兩個(gè)宗教文明之間的思維方式與溝通模式。他認(rèn)為，當(dāng)前這場沖突既是一場為了利益、安全或能源的世俗戰(zhàn)爭，更是一場“2.0版的宗教戰(zhàn)爭”。

特朗普在社交媒體上將哈梅內(nèi)伊稱為“one of the Evils”，這與世俗文明中所理解的“邪惡”含義完全不同。在宗教意義上，兩個(gè)“上帝”之間沒有任何可以妥協(xié)或談判的余地。正是基于這種宗教立場，特朗普的主要戰(zhàn)略目標(biāo)之一就是伊朗的政權(quán)更替。這與以往美國基于民主、人權(quán)等世俗意識形態(tài)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭不同，特朗普的干預(yù)更為赤裸，宗教因素實(shí)際上是一種更高層次、更根深蒂固的意識形態(tài)。

伊朗是回歸相對世俗的體制，還是重建神權(quán)政治，這取決于伊朗人民。美國不太可能像二戰(zhàn)后占領(lǐng)日本、德國那樣幫助解決伊朗的本土政權(quán)問題，因?yàn)槠湟褟闹袞|吸取了深刻教訓(xùn)。伊朗內(nèi)部存在分化，社會(huì)層面也存在對神權(quán)政治的不滿，因此建立一個(gè)溫和甚至世俗政權(quán)存在可能，但這也會(huì)引發(fā)內(nèi)部沖突。

報(bào)道鏈接

鄭永年：美國和伊朗間既是世俗戰(zhàn)爭，更是2.0版宗教戰(zhàn)爭

鄭永年：戰(zhàn)爭的延續(xù)對美國來說是高成本的消耗

3月8日，美國、以色列與伊朗的軍事沖突進(jìn)入第九天，戰(zhàn)事持續(xù)升級。伊朗稱對以色列及美軍基地發(fā)動(dòng)大規(guī)模無人機(jī)襲擊；以軍則稱空襲了伊朗多處軍事目標(biāo)，同時(shí)打擊了黎巴嫩東部。

外界分析認(rèn)為，對美國而言，“4至5周”是美伊沖突的關(guān)鍵紅線。目前美軍精確制導(dǎo)武器庫存迅速消耗；MAGA內(nèi)部圍繞戰(zhàn)事態(tài)度分化、通脹壓力、戰(zhàn)爭授權(quán)爭論等多重因素，將共同影響特朗普本就模糊的戰(zhàn)略推進(jìn)。

隨著伊朗制造的導(dǎo)彈和無人機(jī)接連襲擊迪拜和多哈，美國“愛國者”攔截導(dǎo)彈等武器供需缺口擴(kuò)大。圖源：路透社

鄭永年教授指出，伊朗戰(zhàn)爭的走向，關(guān)鍵仍取決于伊朗內(nèi)部政治發(fā)展以及美國下一步的行動(dòng)。

目前，伊朗政治架構(gòu)內(nèi)部既有強(qiáng)硬派，也有溫和派，權(quán)力結(jié)構(gòu)復(fù)雜，未來可能逐漸形成新的政治架構(gòu)。從短期來看，這個(gè)架構(gòu)可能仍偏向反美，但從中長期來看，有可能會(huì)變得溫和一些。需要擔(dān)憂的是，如果美國破壞伊朗政治結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致國家機(jī)構(gòu)瓦解，可能會(huì)出現(xiàn)類似阿富汗或伊拉克那樣的局面——舊政權(quán)解體而新政權(quán)難以建立。

特朗普設(shè)想的理想情況，是像老布什政府發(fā)動(dòng)的海灣戰(zhàn)爭那樣：目標(biāo)一達(dá)成便退兵。然而，老布什當(dāng)年雖然從海灣戰(zhàn)爭撤軍，但仍遺留了很多問題，后來的“9·11”事件實(shí)際上與海灣戰(zhàn)爭也存在關(guān)聯(lián)。因此，特朗普很可能不得不從老布什模式轉(zhuǎn)向小布什模式，深度介入伊朗國內(nèi)事務(wù)。

伊朗是一個(gè)人口近9000萬的大國，且自1979年伊斯蘭革命以來，它一直面對西方的制裁和打擊，難以被輕易擊敗。伊朗目前與美以打持久戰(zhàn)，試圖拖住美國，包括轟炸美國的軍事基地，甚至打擊中東的一些親美盟友。如果沖突持續(xù)，這對美國而言也將是一場高成本的消耗戰(zhàn)。

報(bào)道鏈接

日本超過90%的石油進(jìn)口依賴中東。日本政府此前曾將封鎖海峽列入“存亡危機(jī)事態(tài)”假定情景。日本政壇也出現(xiàn)借機(jī)渲染“能源命脈受威脅”，以此推動(dòng)修憲進(jìn)程的聲音。3月6日，日本執(zhí)政聯(lián)盟向首相高市早苗提交動(dòng)議，主張廢除對武器出口的“五類型”限制。日本政府表示計(jì)劃最早在今年春季修改相關(guān)的運(yùn)用指南。有分析指出，若日本若取消武器出口“5類型”的限制，將嚴(yán)重沖擊東亞以及亞太地區(qū)的戰(zhàn)略穩(wěn)定和軍力平衡。

鄭永年教授在接受《新京報(bào)》記者專訪時(shí)表示，需要預(yù)防日本成為“東亞的以色列”、菲律賓成為“東南亞的以色列”。要避免這些國家像以色列一樣牽著美國鼻子走，來達(dá)到自己的目的。

鄭永年教授指出，在戰(zhàn)略層面上，當(dāng)特朗普將美國的戰(zhàn)略重點(diǎn)“退縮”到西半球時(shí)，美國對世界其他區(qū)域?qū)嵤┑氖恰半x岸平衡”戰(zhàn)略——無論是中東、歐洲，還是亞洲。以色列是美國在中東的支點(diǎn)，美國和以色列突襲伊朗，很大程度上是美國被以色列牽著鼻子走的結(jié)果。

日本則是美國在東亞的重要支點(diǎn)。因此，我們面臨的一大任務(wù)，就是如何防止日本成為“東亞的以色列”、菲律賓成為“東南亞的以色列”。必須避免這些國家像以色列一樣，牽著美國的鼻子走，以實(shí)現(xiàn)自身目的。

尤需關(guān)注到的是，當(dāng)前霍爾木茲海峽局勢緊張，對日本的沖擊確實(shí)不容小覷。此前他們炒作“臺(tái)灣有事”，如今又將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向更遙遠(yuǎn)的能源通道安全問題。日本的能源供給本就極度脆弱，既然如此依賴外部能源，更應(yīng)謹(jǐn)慎處理國際事務(wù)。然而，日本反而借機(jī)重拾軍國主義那一套，完全是在加速自身的覆滅。

近些年，日本試圖擴(kuò)充軍備，渴望實(shí)現(xiàn)所謂的國家“正常化”。特朗普一直要求日本承擔(dān)更多費(fèi)用。但問題在于，日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)早已問題重重：政府債務(wù)規(guī)模居世界之首，金融體系也暗藏隱患，其自身弱點(diǎn)正在不斷暴露。同時(shí)，如何避免臺(tái)灣地區(qū)被美國視為“離岸平衡”的抓手而效仿日本，這已是現(xiàn)實(shí)問題，而非假設(shè)。

相關(guān)報(bào)道鏈接

鄭永年：特朗普美國信奉的是“基于恐懼的尊敬”

本次美國與以色列對伊朗發(fā)動(dòng)的襲擊，從施壓到大軍集結(jié)、定點(diǎn)清除，甚至公然擊殺主權(quán)國家領(lǐng)導(dǎo)人，再次顯示，某些國家已將動(dòng)用武力視為常規(guī)手段。

近日，鄭永年教授在接受《人民日報(bào)》海外版新媒體俠客島專訪時(shí)，就美國近期對委內(nèi)瑞拉和伊朗的軍事行動(dòng)，以及背后特朗普試圖重塑的“國際新秩序”輪廓，分享了他的觀察與判斷。

美國和以色列2月28日聯(lián)合對伊朗發(fā)動(dòng)“先發(fā)制人”的軍事打擊。圖源：EPA

鄭永年教授認(rèn)為，我們對“特朗普主義”的理解至今可能仍非常膚淺。特朗普的宗教背景與商人經(jīng)歷深刻塑造了他的行事邏輯。無論是關(guān)稅還是軍事沖突，如果實(shí)力不對等，就只會(huì)表現(xiàn)為“要價(jià)”，而不會(huì)帶來真正的談判。

隨著俄羅斯在中東影響力的衰落，如今已不存在真正基于規(guī)則的國際秩序，世界正走向完全的叢林法則。下一步，特朗普正試圖重塑秩序。美國的經(jīng)濟(jì)與軍事力量仍居世界首位，外部缺乏有效制約，連內(nèi)部制衡也十分有限。無論是民主黨，還是美國最高法院，都難以對特朗普形成有效制約。

然而，美國信奉的“基于恐懼的國際秩序”并不牢靠：如果美國對世界各國制造恐懼，這些國家也可能反過來制造恐懼。

鄭永年教授強(qiáng)調(diào)，在這場戰(zhàn)爭中，其他國家首先要居安思危：和平必須爭取，也必須斗爭，否則將面臨重大風(fēng)險(xiǎn)；其次，要注重發(fā)展，增強(qiáng)自身實(shí)力；最后，國際關(guān)系與外交政策不能建立在無意義的道德假設(shè)之上，而必須保持現(xiàn)實(shí)主義。既不能高估，也不能低估自身實(shí)力。要善用實(shí)力，盡最大努力爭取和平，同時(shí)也要做好應(yīng)對斗爭的準(zhǔn)備。

報(bào)道鏈接

鄭永年：不能將人工智能等技術(shù)轉(zhuǎn)化為硬實(shí)力，就可能再次陷入被動(dòng)

據(jù)報(bào)道，美國軍方在襲擊伊朗的過程中通過Palantir的智能系統(tǒng)，配合Anthropic的Claude AI模型來分析海量情報(bào)數(shù)據(jù)、識別和優(yōu)先排序打擊目標(biāo)。外媒分析認(rèn)為，美軍在伊朗行動(dòng)中利用AI技術(shù)大幅縮短了“殺傷鏈”（kill chain），已展現(xiàn)了未來AI時(shí)代戰(zhàn)場的一角。

對此，鄭永年教授指出，需要警惕的是大國已經(jīng)在嘗試融合人工智能與核武器，如果再加上星鏈等技術(shù)，美國的軍事能力更不容忽視。中國處于第四次工業(yè)革命前沿，如果不能將技術(shù)轉(zhuǎn)化為硬實(shí)力，就可能再次陷入被動(dòng)。

鄭永年教授指出，從歷史角度看，美國的技術(shù)與軍事一直緊密結(jié)合，即所謂的“軍工復(fù)合體”。9·11事件后，美國深陷中東事務(wù)，在此期間，Palantir 等科技右翼勢力開始加快探索如何將人工智能應(yīng)用于數(shù)據(jù)收集與決策等領(lǐng)域。如今，從委內(nèi)瑞拉行動(dòng)到對伊朗的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用，美國已實(shí)現(xiàn)軍事與人工智能的深度融合。與此同時(shí)，需要警惕的是，大國已經(jīng)在嘗試融合人工智能與核武器，如果再加上星鏈等技術(shù)，美國的軍事能力更不容忽視。

在這一背景下，如果陷入“人工智能不能用于軍事”的道德化誤區(qū)，就可能在國際上處于被動(dòng)地位。因此，必須推進(jìn)人工智能與軍事的結(jié)合：一是能力必須具備，二是能力必須用起來。

鄭教授強(qiáng)調(diào)，軍民融合是一個(gè)龐大的系統(tǒng)工程，因?yàn)閼?zhàn)爭本身就是系統(tǒng)工程。要通過技術(shù)與政策的協(xié)同、軍與民之間的有機(jī)融合，以及體制機(jī)制的系統(tǒng)性改革，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)化、協(xié)同化、整體化的目標(biāo)。

從更長的歷史視角看，中國的四大發(fā)明改變了近代世界，但中國沒有像西方那樣建立專門研究機(jī)構(gòu)，將發(fā)明形成學(xué)科，并通過基礎(chǔ)科研強(qiáng)化應(yīng)用。相比之下，美國在軍民融合方面做得非常好，例如互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)等技術(shù)都是先軍事后民用。在第四次產(chǎn)業(yè)革命及互聯(lián)網(wǎng)、人工智能時(shí)代，中國處于前沿，如果我們只熱衷于生活化和娛樂化，而不能將技術(shù)轉(zhuǎn)化為硬實(shí)力，就可能再次陷入被動(dòng)。

報(bào)道鏈接

鄭永年：特朗普的下一個(gè)目標(biāo)很可能是古巴

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月7日，特朗普在邁阿密附近出席所謂“美洲之盾”峰會(huì)時(shí)再次對古巴發(fā)出威脅，表示將在對伊朗的行動(dòng)結(jié)束后“把注意力轉(zhuǎn)向古巴”，并稱古巴已走到“生命盡頭”。

自今年1月初美國對委內(nèi)瑞拉采取軍事行動(dòng)并導(dǎo)致該國重要石油供應(yīng)體系中斷以來，美國特朗普政府加大了對古巴的壓力。

鄭永年指出，特朗普的下一個(gè)目標(biāo)很可能是古巴。美國全球戰(zhàn)略在向西半球收縮，古巴和委內(nèi)瑞拉相關(guān)聯(lián)，涉及共產(chǎn)主義意識形態(tài)和政權(quán)更替，美國要成為西半球主導(dǎo)，針對“異類政權(quán)”進(jìn)行打擊符合地緣政治和經(jīng)濟(jì)利益。

古巴曾是俄羅斯重要樞紐，即使蘇聯(lián)解體后俄羅斯影響仍在，但因俄烏戰(zhàn)爭拖累，美國有機(jī)會(huì)行動(dòng)。委內(nèi)瑞拉事件和伊朗斬首顯示拉美國家趨向妥協(xié)，古巴領(lǐng)導(dǎo)人可能做出調(diào)整，但不一定用對待伊朗或委內(nèi)瑞拉的直接動(dòng)武方式。

報(bào)道鏈接

鄭永年：不要被歐洲“獨(dú)立自主”所迷惑

美國對伊朗的軍事打擊并未獲得北約及歐洲盟友的全面支持，法國、英國和西班牙分別采取有限配合或限制性措施。歐洲盟友在面對美國單邊行動(dòng)時(shí)正變得日益謹(jǐn)慎，同時(shí)也加速了其強(qiáng)化防務(wù)自主的進(jìn)程。近日，法國總統(tǒng)馬克龍宣布擴(kuò)大法國核武庫的核彈頭數(shù)量，并提出一項(xiàng)由八個(gè)歐洲國家參與、但“不共享最終決策權(quán)”的“前沿威懾”計(jì)劃，凸顯歐洲在戰(zhàn)略自主方面的動(dòng)向。

對于歐洲核心大國的動(dòng)作，鄭永年認(rèn)為，歐洲所謂的“獨(dú)立自主”高度依賴美國及北約體系。如果歐洲真的獨(dú)立自主、與美國決裂，性質(zhì)將完全不同；法國開著航母去打伊朗，顯示所謂的獨(dú)立自主不過是表象。

過去是美國帶著盟友行動(dòng)，以后可能會(huì)像近代早期帝國主義時(shí)期那樣，德國、法國、英國各自劃分勢力范圍，各搞各的帝國主義。從歷史上看，歐洲國家在獨(dú)立自主時(shí)期，同樣會(huì)欺負(fù)發(fā)展中國家，本質(zhì)沒有區(qū)別。

歐洲增加核彈頭只是借口，同時(shí)也增加了世界風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在的世界就像中國春秋戰(zhàn)國時(shí)期的周天子衰落、群雄逐鹿。各大國都試圖在舊秩序的廢墟上建立以自己為中心的區(qū)域秩序。歐洲并非為了其他國家的利益，而是想擴(kuò)展自身勢力范圍。近代以來，西方列強(qiáng)雖然相互矛盾，但在欺壓發(fā)展中國家時(shí)仍會(huì)聯(lián)合，就如當(dāng)年的“八國聯(lián)軍”侵略中國。因此，我們不能掉以輕心。

對于中等國家，鄭永年教授指出，它們主要是自救，害怕被美國拋棄。它們無力真正對抗美國，最終仍需依賴美國，只是機(jī)會(huì)主義者：一方面利用與中國交往向美國施壓，另一方面在政治上表明立場可以調(diào)整。我們更應(yīng)關(guān)注這些國家的實(shí)際能力——如果它們團(tuán)結(jié)起來后像近代一樣欺壓“全球南方”國家，情況只會(huì)更糟。

報(bào)道鏈接

IPP公共關(guān)系與傳播中心

排版 | 周浩鍇 劉昕冉

審閱 | 劉 深

終審 | 劉金程

IPP評論熱門文章

關(guān)于IPP

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）是一個(gè)獨(dú)立、非營利性的知識創(chuàng)新與公共政策研究平臺(tái)。IPP圍繞中國的體制改革、社會(huì)政策、中國話語權(quán)與國際關(guān)系等開展一系列的研究工作，并在此基礎(chǔ)上形成知識創(chuàng)新和政策咨詢協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開放式的知識創(chuàng)新和政策研究平臺(tái)，成為領(lǐng)先世界的中國智庫。

鄭永年：要預(yù)防日本成為“東亞的以色列”