上海
文 / 9C律師 李晶
在司法實踐中，債權人為了保障債權的順利實現，常常會設立保證擔保、抵押擔保等擔保物權。那么，債權發生轉讓，保證人和抵押人是否仍然需要承擔相關責任呢？
先分析保證人的責任。
《民法典》第五百四十七條第一款規定，“債權人轉讓債權的，受讓人取得與債權有關的從權利，但是該從權利專屬于債權人自身的除外。”
保證債權正是屬于典型的“與債權有關的從權利”，所以，原則上，債權轉讓后，受讓人即取得對保證人的保證債權，保證人需在原保證范圍內向受讓人承擔保證責任。
但是，存在一些特定的例外情況。
例外一，債權轉讓未通知保證人。
根據《民法典》第六百九十六條第一款“債權人轉讓全部或者部分債權，未通知保證人的，該轉讓對保證人不發生效力”的規定，在保證人未被通知的情況下，他仍有權向原債權人（讓與人）履行保證責任，并以此對抗受讓人的請求。當然，這只是對履行對象的抗辯，而非責任的免除，一旦保證人知悉轉讓事實，則應對受讓人承擔責任。
例外二，保證合同約定禁止轉讓。
《民法典》第六百九十六條第二款規定，“保證人與債權人約定禁止債權轉讓，債權人未經保證人書面同意轉讓債權的，保證人對受讓人不再承擔保證責任。”也就是說，如果保證合同明確約定債權不得轉讓，而債權人仍擅自轉讓，則保證人有權對受讓人主張免責。在這種情況下，保證人對原債權人（讓與人）的責任是否免除，需要看合同約定。
例外三，未經保證人同意變更主合同加重債務。
根據《民法典》第六百九十五條的規定可以推知，債權轉讓時，如果存在主債權債務合同內容（如金額、期限等）的變更，且加重債務的，如果未經保證人書面同意，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
以上是保證人的責任情況，我們再來看看抵押人的責任。
《民法典》第四百零七條規定，“抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保。債權轉讓的，擔保該債權的抵押權一并轉讓，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。”
從該條款我們可以知道，原則上，隨著債權轉讓，抵押權一并轉移至受讓人，無需重新辦理抵押登記或變更登記，受讓人可直接憑債權轉讓協議和原抵押登記向抵押人主張抵押債權。（這里多說一句，雖然抵押權自動轉移，但是，為完善權利公示，防止抵押人將財產再處分給善意第三人，避免不必要的糾紛和麻煩，建議受讓人還是及時辦理抵押權變更登記，將權利人由讓與人變更為受讓人為妥。）
當然，抵押人的責任也存在著例外情形。
情形一，已超過主債權的訴訟時效。
根據《民法典》第四百一十九條的規定，抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。如果受讓人受讓的債權已超過訴訟時效，則抵押權不受保護，抵押人可主張不承擔責任。
情形二，抵押合同有明確的禁止約定。
根據《民法典》第四百零七條的最后一句，“法律另有規定或者當事人另有約定的除外”，如果抵押合同中有明確的例如“債權轉讓后，抵押人不再承擔責任”的約定，則應當以約定為準。
綜上，保證債權和抵押債權，都是主債權的從權利，原則上隨主債權的轉讓而一并轉移，主債權轉讓后，保證人和抵押人原則上仍需在原擔保范圍內承擔擔保責任，但需注意特定例外情況。
關于作者：李晶，9C資本力合伙人，俱時律師事務所律師。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
