民智評(píng)論

作者：李政儒，民智國(guó)際研究院研究助理

（正文約5000字，預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間15分鐘）

沖突進(jìn)入第 18 天，美以對(duì)伊軍事行動(dòng)似乎未能達(dá)到預(yù)期效果，政權(quán)更迭目標(biāo)遲遲未能實(shí)現(xiàn)，反而陷入僵局。

美國(guó)本想用一場(chǎng)“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”快速收割政治紅利，沒(méi)想到卻一腳踏進(jìn)了中東的泥潭——對(duì)特朗普而言，戰(zhàn)爭(zhēng)一旦長(zhǎng)期化、地面化，將是難以承受的政治與戰(zhàn)略代價(jià)。

很顯然，他的“速勝”構(gòu)想已然落空，并由此引爆了內(nèi)外三重危機(jī)：對(duì)外沖擊盟友體系，對(duì)內(nèi)削弱執(zhí)政效果，同時(shí)威脅中期選舉前景。

歐洲盟友：各有各的算盤(pán)

戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，美國(guó)的歐洲盟友對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度出現(xiàn)了明顯分化。

英國(guó)：支持“有限防御”，但拒絕直接參戰(zhàn)

英國(guó)將此次行動(dòng)定性為“自衛(wèi)”而非“戰(zhàn)爭(zhēng)”。

英國(guó)首相斯塔默（Keir Starmer）認(rèn)可了美國(guó)對(duì)伊朗的打擊，理由是伊朗此前空襲了英國(guó)在中東地區(qū)的盟友巴林的一處軍事基地。

但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，英國(guó)只是向美國(guó)提供軍事基地用于盟友防御，而非主動(dòng)參與進(jìn)攻，以確保英國(guó)在行動(dòng)中的立場(chǎng)是“自衛(wèi)”。

▲ 2026 年 3 月 5 日，英國(guó)首相斯塔默在倫敦市中心的唐寧街（Downing Street）發(fā)表聲明，就美以與伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)一事發(fā)表講話。（圖源/法新社）

英國(guó)皇家國(guó)際研究事務(wù)所（Chatham House）國(guó)際法項(xiàng)目，全球治理與安全中心負(fù)責(zé)人馬克·韋勒教授（Professor Marc Weller）指出，英國(guó)為美國(guó)使用其基地所作的辯護(hù)，模糊了合法自衛(wèi)與對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)之間的界限。（編者注：Chatham House，即英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所，是英國(guó)最具影響力的外交政策智庫(kù)之一）

英國(guó)聲稱(chēng)，其基地僅用于防御，且僅針對(duì)曾襲擊地區(qū)盟友的伊朗導(dǎo)彈設(shè)施，但這一區(qū)分在實(shí)際操作中幾乎是不可能的——炸彈不會(huì)長(zhǎng)眼睛，伊朗更不會(huì)接受這種辯解。

英國(guó)努力將參與包裝為“基于規(guī)則的有限自衛(wèi)支持”，這種措辭背后，是英國(guó)既想維持英美同盟關(guān)系，又極度擔(dān)心被拖入一場(chǎng)“非法戰(zhàn)爭(zhēng)”或遭到伊朗報(bào)復(fù)的兩難處境。

德國(guó)：政治表態(tài)強(qiáng)硬，軍事參與免談

德國(guó)政府對(duì)美以對(duì)伊軍事行動(dòng)的態(tài)度存在明顯的內(nèi)部分歧。

▲ 2025 年 6 月 25 日，德國(guó)總理弗里德里希·默茨在北大西洋理事會(huì)全體會(huì)議開(kāi)始前與美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普進(jìn)行了交談（圖源/路透社）

一方面，德國(guó)在政治立場(chǎng)上對(duì)伊朗政權(quán)保持強(qiáng)硬。3月1日，德國(guó)總理默茨（Friedrich Merz）表示：“伊朗毛拉政權(quán)是一個(gè)恐怖政權(quán)，應(yīng)對(duì)伊朗人民長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的壓迫以及哈馬斯（Hamas）和真主黨（Hezbollah）的恐怖活動(dòng)負(fù)責(zé)，其核武器和導(dǎo)彈計(jì)劃對(duì)和平與安全構(gòu)成威脅”。因此，德國(guó)與美國(guó)在遏制伊朗問(wèn)題上具有共同利益。

但在軍事層面，德國(guó)明顯希望保持距離。默茨雖然對(duì)美以后續(xù)軍事行動(dòng)表達(dá)了擔(dān)憂，認(rèn)為局勢(shì)可能進(jìn)一步升級(jí)，但也表示當(dāng)前并非“教訓(xùn)盟友”的時(shí)刻。

3 月 4 日訪美期間，默茨進(jìn)一步明確：德國(guó)不會(huì)參與對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)。與此同時(shí)，他還提及當(dāng)前歐盟與美國(guó)之間的關(guān)稅爭(zhēng)議，指出美國(guó)的貿(mào)易政策已觸及歐洲的底線。

同樣，德國(guó)政府內(nèi)部也多次表態(tài)不愿卷入沖突。外交部長(zhǎng)瓦德普爾（Johann Wadephul）和副總理克林貝伊爾（Lars Klingbeil）均表示，德國(guó)無(wú)意參與這場(chǎng)沖突，強(qiáng)調(diào)“這不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)”，并對(duì)美以空襲行動(dòng)的合法性提出質(zhì)疑，警告當(dāng)前國(guó)際秩序中“強(qiáng)者為王”的趨勢(shì)令人擔(dān)憂，呼吁回歸以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際體系。

德國(guó)國(guó)內(nèi)輿論也對(duì)政府立場(chǎng)提出批評(píng)。《明鏡周刊》（Der Spiegel）評(píng)論認(rèn)為，默茨此前主張建設(shè)更獨(dú)立、維護(hù)國(guó)際法的歐洲，但面對(duì)美以對(duì)伊軍事行動(dòng)時(shí)卻表現(xiàn)猶豫，其試圖在華盛頓塑造歐洲領(lǐng)導(dǎo)者形象的努力也未獲成功。

德國(guó)之聲（Deutsche Welle, DW）民調(diào)顯示，約 60% 的德國(guó)人認(rèn)為，美以的進(jìn)攻不具備正當(dāng)性，并擔(dān)憂戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)能源價(jià)格飆升和新的難民潮。

這種“政治支持、軍事免談”的立場(chǎng)，說(shuō)明德國(guó)既想維持跨大西洋關(guān)系，又不愿為美國(guó)的中東行動(dòng)買(mǎi)單。

西班牙：公開(kāi)反對(duì)，直接叫板

西班牙首相桑切斯（Pedro Sánchez）在 3 月 6 日表示：美國(guó)和以色列襲擊伊朗是違反國(guó)際法的“極其嚴(yán)重的錯(cuò)誤”。

他還說(shuō)：“盟國(guó)之間互幫互助是好事，但當(dāng)對(duì)方犯錯(cuò)時(shí)，也應(yīng)該像這樣指出來(lái)”。

▲ 西班牙領(lǐng)導(dǎo)人拒絕參與對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)（圖源/紐約時(shí)報(bào)）

此前，西班牙政府便發(fā)表聲明，表示西班牙在此類(lèi)問(wèn)題上立場(chǎng)堅(jiān)定，反對(duì)通過(guò)沖突和炸彈解決問(wèn)題，并擔(dān)心此次沖突會(huì)像 23 年前的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)一樣給歐洲帶來(lái)恐怖主義、移民危機(jī)和生活成本危機(jī)，同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)不確定性以及油氣價(jià)格上漲表達(dá)了擔(dān)憂。

（編者注：西班牙提到的“ 23 年前的戰(zhàn)爭(zhēng)”指的是 2003 年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)西班牙阿斯納爾政府支持美國(guó)出兵伊拉克，引發(fā)國(guó)內(nèi)大規(guī)模反戰(zhàn)示威，并在 2004 年馬德里連環(huán)爆炸案后成為關(guān)鍵政治議題）

盟友體系的裂痕

面對(duì)美國(guó)發(fā)起的這場(chǎng)戰(zhàn)事，歐洲各國(guó)的態(tài)度涇渭分明。英、德、西三國(guó)雖然程度不同，但都表達(dá)了保留甚至反對(duì)的立場(chǎng)。

在俄烏沖突帶來(lái)的巨大消耗尚未完全恢復(fù)之際，歐洲國(guó)家普遍擔(dān)心再次被美國(guó)拖入新的中東沖突。

美國(guó)與歐洲的合作關(guān)系正在逐漸滑向以美國(guó)為主導(dǎo)的不平等格局。當(dāng)一個(gè)國(guó)家需要違背本國(guó)民意、甚至違反國(guó)際條約來(lái)滿(mǎn)足盟友需求時(shí)，這種合作關(guān)系很可能已經(jīng)不再平等。而歐洲諸國(guó)對(duì)此在一定程度上無(wú)可奈何。

英國(guó)在此次沖突中采取了相對(duì)模糊的“騎墻”策略，試圖在維持對(duì)美同盟的同時(shí)避免與伊朗直接對(duì)立，但這種模糊立場(chǎng)并未真正降低英國(guó)被卷入沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

德國(guó)在政治表態(tài)上更接近美國(guó)立場(chǎng)，但明確表示不會(huì)參與軍事行動(dòng)，政府內(nèi)部和社會(huì)輿論普遍認(rèn)為這是一場(chǎng)“不屬于德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

西班牙則最為直接——公開(kāi)表示美國(guó)的軍事行動(dòng)違反國(guó)際法，并拒絕向美軍提供軍事基地支持。此舉引發(fā)了特朗普政府的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，甚至威脅對(duì)西班牙采取貿(mào)易報(bào)復(fù)，這一事件在歐洲內(nèi)部引發(fā)了關(guān)于歐美關(guān)系不平等的廣泛討論。

從這一事件也能看出，美國(guó)在對(duì)伊行動(dòng)中采取的是“先斬后奏”而非“多邊協(xié)商”的方式。

這在一定程度上說(shuō)明，美國(guó)在安全議題上更傾向于將歐洲盟友視為戰(zhàn)略工具，而非平等伙伴。西班牙與美國(guó)之間的摩擦，進(jìn)一步暴露了同盟關(guān)系中的不平等。

▲ 伊朗已基本封鎖了霍爾木茲海峽。該海峽最窄處寬約 21 海里（約 39 公里）（圖源/路透社）

歐盟在經(jīng)歷了多次以美國(guó)為首的戰(zhàn)爭(zhēng)后，已經(jīng)承受了沉重的壓力。

對(duì)歐洲國(guó)家而言，這類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的代價(jià)遠(yuǎn)不止軍事開(kāi)支，還包括能源危機(jī)、難民潮、通貨膨脹以及內(nèi)部政治分裂。

根據(jù)國(guó)際能源署（International Energy Agency）與歐洲理事會(huì)（European Council）的數(shù)據(jù)，歐洲在短時(shí)間內(nèi)被迫大幅削減對(duì)俄羅斯廉價(jià)天然氣的依賴(lài)——從 2021 年的約 40% 降至 2025 年的約 6%，轉(zhuǎn)而購(gòu)買(mǎi)價(jià)格更高的液化天然氣，德國(guó)等工業(yè)國(guó)家的能源成本一度上漲約 35%。

與此同時(shí)，難民與社會(huì)治理壓力也在加重。歐盟庇護(hù)局（European Union Agency for Asylum, EUAA）2026 年 3 月的報(bào)告指出，伊朗局勢(shì)可能引發(fā)新一輪大規(guī)模難民潮。

截至 2026 年 3 月，英國(guó)政府每年用于難民住宿的支出已高達(dá)約 40 億英鎊；德國(guó)近年來(lái)也明顯收緊了難民政策，2025 年共遣返超過(guò)兩萬(wàn)人，并加大了對(duì)來(lái)自阿富汗和敘利亞等高風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家犯罪人員的驅(qū)逐力度。

正因如此，歐洲國(guó)家在新的美伊以沖突中對(duì)自身立場(chǎng)顯得更加謹(jǐn)慎。

▲ 一艘油輪停泊在阿曼馬斯喀特的蘇丹卡布斯港，而通過(guò)霍爾木茲海峽的石油運(yùn)輸量已大幅下降（圖源/路透社）

G7 內(nèi)部圍繞是否釋放石油儲(chǔ)備問(wèn)題產(chǎn)生了明顯分歧，經(jīng)過(guò)艱難協(xié)商才勉強(qiáng)達(dá)成一致。

美國(guó)將釋放石油儲(chǔ)備視為戰(zhàn)時(shí)穩(wěn)定后方的手段，目的是壓住國(guó)內(nèi)油價(jià)以確保前線不受干擾。

而其他 G7 國(guó)家作為美國(guó)的盟國(guó)，則不可避免地被美國(guó)的應(yīng)對(duì)措施拖入困境。歐盟對(duì)能源儲(chǔ)備問(wèn)題態(tài)度謹(jǐn)慎，因?yàn)闅W洲幾乎完全依賴(lài)外部化石燃料進(jìn)口，在能源供應(yīng)安全方面相對(duì)脆弱。

法國(guó)對(duì)緊急釋放儲(chǔ)備持保留態(tài)度，德國(guó)則認(rèn)為戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備應(yīng)服務(wù)于供應(yīng)安全而非價(jià)格調(diào)控。總體而言，歐洲對(duì)中東能源的直接依賴(lài)相對(duì)較低。

受中東局勢(shì)影響的亞洲國(guó)家面臨更嚴(yán)重的危機(jī)。一旦中東斷供，它們將被迫轉(zhuǎn)向大西洋市場(chǎng)與歐洲爭(zhēng)奪能源；若在油價(jià)尚低時(shí)提前釋放儲(chǔ)備，而戰(zhàn)爭(zhēng)又未及時(shí)結(jié)束，未來(lái)補(bǔ)庫(kù)成本可能更高。

美國(guó)的亞洲盟國(guó)面臨的問(wèn)題更為嚴(yán)峻。韓國(guó)約 70% 的原油進(jìn)口來(lái)自中東，其中95%經(jīng)過(guò)霍爾木茲海峽運(yùn)輸；印度超過(guò) 50% 的原油進(jìn)口來(lái)自中東；澳大利亞從亞太地區(qū)購(gòu)買(mǎi)的液體燃料中有 40% 來(lái)自中東原油，直接原油采購(gòu)占 13%。日本的情況最為嚴(yán)重，其超過(guò) 95% 的原油供應(yīng)依賴(lài)中東，70% 通過(guò)霍爾木茲海峽運(yùn)輸。

3 月 10 日，伊朗封鎖霍爾木茲海峽，直接切斷了全球約 20% 的石油供應(yīng)。依賴(lài)這條航道獲取石油的美國(guó)盟國(guó)不得不跟隨美國(guó)一同釋放石油儲(chǔ)備。

這一過(guò)程表明，在由超級(jí)大國(guó)主導(dǎo)的安全危機(jī)中，中等力量國(guó)家往往既無(wú)力約束大國(guó)行動(dòng)，又不得不圍繞大國(guó)決策被動(dòng)調(diào)整自身策略。

▲ （圖源/特殊歐亞）

如果說(shuō)，外部盟友的離心離德尚在意料之中，那么自家“后院”—— MAGA 陣營(yíng)的起火，則讓特朗普陷入了真正的困境。

MAGA 陣營(yíng)：到底是誰(shuí)的“美國(guó)優(yōu)先”？

軍事行動(dòng)開(kāi)始后，MAGA 內(nèi)部迅速分裂為反戰(zhàn)派和支持派（鷹派）兩個(gè)陣營(yíng)。

支持派（鷹派）認(rèn)為美以對(duì)伊朗的打擊是徹底摧毀伊朗核威脅、保護(hù)美國(guó)盟友安全的必要之舉。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）和路透社（Reuters）的調(diào)查顯示，大約 55% 至 77% 的共和黨人支持此次打擊。

反對(duì)派（“美國(guó)優(yōu)先”孤立主義者）認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)背叛了特朗普“終結(jié)無(wú)盡戰(zhàn)爭(zhēng)”的承諾。他們擔(dān)心重演布什（George W. Bush）時(shí)代的伊拉克泥潭，并憤怒于美國(guó)受以色列意志驅(qū)動(dòng)而開(kāi)戰(zhàn)。

兩派的代表人物也公開(kāi)表達(dá)了截然不同的立場(chǎng)。

MAGA 內(nèi)部反戰(zhàn)派的代表人物卡爾森（Tucker Carlson）稱(chēng)此次打擊“令人作嘔”（Disgusting），直言美國(guó)并非在自主決策，而是在聽(tīng)從以色列總理內(nèi)塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）的指令。

▲ 塔克·卡爾森（圖源/路透社）

梅根·凱利（Megyn Kelly）在節(jié)目中與前眾議員格林（Marjorie Taylor Greene）公開(kāi)質(zhì)疑戰(zhàn)爭(zhēng)的正當(dāng)性，表示“沒(méi)有人應(yīng)該為了外國(guó)而死”。

她認(rèn)為，那些陣亡的軍人不是為美國(guó)犧牲，而是為伊朗或以色列。她強(qiáng)調(diào) MAGA 應(yīng)該是“美國(guó)優(yōu)先”，而非“其他國(guó)家優(yōu)先”。

相比之下，猶太裔 MAGA 群體對(duì)特朗普的做法給予了強(qiáng)烈支持。

這一群體普遍認(rèn)為伊朗核計(jì)劃是對(duì)以色列和全球猶太人的“生存威脅”，高度贊賞特朗普與內(nèi)塔尼亞胡的協(xié)作，認(rèn)為外交途徑已經(jīng)走不通，只有武力才能徹底摧毀伊朗的核設(shè)施和彈道導(dǎo)彈能力。

此外，許多猶太裔MAGA領(lǐng)袖在表態(tài)中引用了猶太教傳統(tǒng)。將伊朗政權(quán)類(lèi)比為企圖滅絕猶太人的古代波斯權(quán)臣哈曼（Haman），稱(chēng)特朗普是“當(dāng)代救星”，正在采取果斷行動(dòng)消除現(xiàn)代威脅。

他們極力反對(duì)“被以色列拖入戰(zhàn)爭(zhēng)”的說(shuō)法，并駁斥“以色列綁架美國(guó)決策”的論調(diào)。（編者注：共和黨猶太人聯(lián)盟（RJC）是美國(guó)最大的猶太裔共和黨政治組織，長(zhǎng)期在共和黨內(nèi)部推動(dòng)親以色列政策。JCRC即猶太社區(qū)關(guān)系委員會(huì)，是美國(guó)各地猶太社區(qū)與政府、公民社會(huì)之間的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)）

其中，共和黨猶太人聯(lián)盟（Republican Jewish Coalition, RJC）的領(lǐng)袖諾姆·科爾曼（Norm Coleman）和首席執(zhí)行官馬特·布魯克斯（Matt Brooks）發(fā)表聲明贊賞特朗普的“果斷領(lǐng)導(dǎo)力”，并迅速采取政治行動(dòng)，通過(guò)投放廣告攻擊反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的共和黨人，如眾議員托馬斯·馬西（Thomas Massie），指責(zé)其“與伊朗站在一起”。

大華盛頓猶太社區(qū)關(guān)系委員會(huì)（Jewish Community Relations Council, JCRC）的 CEO 羅恩·哈爾伯（Ron Halber）公開(kāi)感謝特朗普擊斃伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊（Ali Khamenei），并強(qiáng)調(diào)此舉終結(jié)了伊朗長(zhǎng)達(dá) 40 年的“全球恐怖主義贊助商”地位。

在更廣泛的美國(guó)民眾中，民調(diào)顯示多數(shù)人反對(duì)對(duì)伊軍事行動(dòng)，59% 的受訪者反對(duì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

MAGA 選民普遍認(rèn)為，過(guò)去幾十年的“民主輸出”是資源的巨大浪費(fèi)，他們更希望資源首先用于美國(guó)國(guó)內(nèi)。

▲ 2026 年 2 月 28 日，在美國(guó)洛杉磯，人們聚集起來(lái)舉行抗議活動(dòng)，反對(duì)特朗普對(duì)伊朗采取的軍事行動(dòng)（圖源/CGTN）

同樣，MAGA 內(nèi)部也存在世代分歧：年輕支持者更關(guān)注國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和非法移民問(wèn)題，普遍反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)；年長(zhǎng)選民對(duì)打擊伊朗的接受程度更高。

由此，我們可以看出，當(dāng)前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于美國(guó)是否會(huì)派遣地面部隊(duì)。路透社的采訪也顯示，即便支持空襲的特朗普選民，也普遍堅(jiān)決反對(duì)派遣大規(guī)模地面部隊(duì)或推動(dòng)長(zhǎng)期政權(quán)更迭。

與此同時(shí)，隨著油價(jià)飆升和全球市場(chǎng)動(dòng)蕩，選民開(kāi)始擔(dān)心戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的通脹會(huì)抵消特朗普此前承諾的經(jīng)濟(jì)利好。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)正在讓 MAGA 基本盤(pán)重新燃起對(duì)美國(guó)再次卷入外國(guó)政權(quán)更迭的焦慮。反戰(zhàn)派與主戰(zhàn)派之間的爭(zhēng)吵導(dǎo)致MAGA內(nèi)部出現(xiàn)裂痕，如果無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)中期選舉很可能造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。

白宮內(nèi)部：鷹派和懷疑派的脆弱共識(shí)

同樣，特朗普內(nèi)閣核心也存在一組顯著對(duì)立：以魯比奧（Marco Rubio）為代表的新保守主義鷹派支持開(kāi)戰(zhàn)，而以蘇茜·威爾斯（Susie Wiles）為代表的核心幕僚則擔(dān)心戰(zhàn)爭(zhēng)沖擊共和黨選情。（編者注：蘇茜·威爾斯是特朗普的長(zhǎng)期高級(jí)顧問(wèn)和競(jìng)選策略師，被視為特朗普核心圈子中最具影響力的幕僚之一，對(duì)選舉策略和政治風(fēng)險(xiǎn)極為敏感）

若戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法快速、體面地結(jié)束，特朗普將更可能倒向后者，鷹派的話語(yǔ)權(quán)也將隨之削弱。

鷹派代表魯比奧主張通過(guò)先發(fā)制人和軍事震懾重塑美國(guó)在中東的威信，認(rèn)為外交手段難以奏效，因?yàn)樗J(rèn)為伊朗政權(quán)受神學(xué)邏輯主導(dǎo)，而非理性政策驅(qū)動(dòng)。

▲ 魯比奧將向立法者簡(jiǎn)報(bào)伊朗情況（圖源/POLITICO）

懷疑派代表萬(wàn)斯（JD Vance）和威爾斯則持相反立場(chǎng)。萬(wàn)斯代表“美國(guó)優(yōu)先”與孤立主義路線，警惕任何可能拖累美國(guó)財(cái)政的軍事行動(dòng)，更傾向于通過(guò)關(guān)稅和制裁解決問(wèn)題，反對(duì)美國(guó)再次陷入阿富汗或伊拉克式的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。威爾斯則更擔(dān)心油價(jià)上漲和國(guó)內(nèi)通脹對(duì)特朗普支持率及政治穩(wěn)定的沖擊。

▲ 美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯于 2025 年 3 月 18 日在美國(guó)華盛頓特區(qū)舉行的美國(guó)活力峰會(huì)上發(fā)表講話。(圖源 / 路透社)

但內(nèi)閣的分歧隨著談判破裂和情報(bào)威脅升級(jí)而暫時(shí)彌合。起因是特朗普的私人特使傳回消息：伊朗完全沒(méi)有退讓意愿。

這使得萬(wàn)斯和威爾斯意識(shí)到，單純的經(jīng)濟(jì)制裁已經(jīng)失效。加上伊朗可能在數(shù)月內(nèi)制造出核武器的情報(bào)，讓所有幕僚達(dá)成了一個(gè)共識(shí)：“現(xiàn)在不打小仗，未來(lái)就要打大仗。”

于是，一個(gè)平衡各方擔(dān)憂的折中方案誕生了：快打快收，利用美軍的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)在短時(shí)間內(nèi)癱瘓伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，以最快速度結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，將對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的負(fù)面影響降到最低，同時(shí)確保在中期選舉關(guān)鍵窗口期之前結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)或控住油價(jià)，不讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)拖累國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。

雖然內(nèi)閣暫時(shí)達(dá)成了共識(shí)，但分裂的風(fēng)險(xiǎn)依然存在。關(guān)鍵在于特朗普能否在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。如果戰(zhàn)爭(zhēng)被拉長(zhǎng)，變成阿富汗、伊拉克那樣的曠日持久，內(nèi)閣的態(tài)度仍然會(huì)再次分裂。

如果戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)拖延，美國(guó)不僅難以取得戰(zhàn)略勝利，還可能進(jìn)一步削弱其聯(lián)盟體系的凝聚力，并在國(guó)內(nèi)政治中加劇分裂。對(duì)特朗普而言，這場(chǎng)原本旨在強(qiáng)化政治領(lǐng)導(dǎo)力的軍事行動(dòng)，反而可能成為動(dòng)搖其執(zhí)政基礎(chǔ)的關(guān)鍵變量。

戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不只是打給敵人看的，打到最后，考驗(yàn)的是自己人還愿不愿意站在你身后。

而眼下，這個(gè)問(wèn)題的答案，正變得越來(lái)越不確定。

撰稿：李政儒

編務(wù)：袁語(yǔ)浩

責(zé)編：邵逸飛

圖片來(lái)源：網(wǎng) 絡(luò)

（如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除）

更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注民小智君

轉(zhuǎn)載：請(qǐng)微信后臺(tái)回復(fù)“轉(zhuǎn)載”