浙江
“李律師，我們明明說好了是代持，錢也是別人出的，怎么到了法院就不認？”
這是我經常聽到的困惑。今天說幾個真實案例，看看那些“說好的代持”，到底栽在了哪里。
一：只有口頭約定，沒有書面協(xié)議
沈某案就是個典型。
沈某和王某離婚后，王某要求分割沈某轉讓股權的收益。沈某說：這股權是我替別人代持的，收益不是我的。
但他拿不出代持協(xié)議，只有幾份股東會決議和銀行流水，而且金額對不上。公司其他股東也不知情。
法院怎么判？證據(jù)不足，代持不成立。
二：錢說不清楚，資金鏈斷了
馮某和石某離婚后，石某要求分割馮某持有的股票。
馮某說：這些股票是我替羅某代持的，錢是羅某出的。
她拿出了銀行轉賬記錄：羅某確實轉過錢給她。
但法院一查發(fā)現(xiàn)問題：
羅某轉錢的時間、金額，和馮某買股票的時間、金額對不上
羅某事前沒給錢，事后才轉了一大筆，不符合常理
馮某說還有幾個人也是她代持的，但證據(jù)邏輯不一致
法院判決：代持不成立，股票按夫妻共同財產分割。
三：只有轉賬，沒有其他證據(jù)
金某和翁某離婚后，翁某要求分割金某轉讓人人酒店股權的收益。
金某說：這股權是我替母親潘某代持的，錢是母親出的。
他拿出了轉賬記錄，證明母親確實轉過錢。
但浙江高院怎么判？代持不成立：即使金某注資的款項來源于其母親，也不能據(jù)此認定金某僅系代持股份的事實。
為什么？因為出資來源只是代持的一個環(huán)節(jié)，不是全部。有沒有協(xié)議？母親有沒有行使過股東權利？其他股東知不知道？這些都沒有。
四：親戚作證沒用，法院要客觀證據(jù)
很多案子喜歡找親戚朋友出庭作證。
馮某案找了證人羅某出庭，羅某說“對，是我讓她代持的”。
法院對此會怎么評價？“系間接證明，本院不予采信。”
歐陽慧姍案，董鍵鋒說股權是替父母代持的，也找了親戚作證。
法院怎么判？還是要看：有沒有協(xié)議？錢怎么流的？父母有沒有參與經營？
三個血淚教訓
從這些案子能看出，法院不認代持，通常是因為：
第一，證據(jù)太單薄。 只有口頭約定，沒有書面協(xié)議；只有轉賬記錄，沒有資金閉環(huán)；只有證人作證，沒有客觀證據(jù)。
第二，邏輯說不通。 錢對不上、時間對不上、金額對不上，法院一看就知道是編的。
第三，權利沒行使。 隱名股東從不參與經營、從不收分紅、從不在公司露面，那你是哪門子股東？
我是李曉娟律師，專辦婚姻家事案子。如果你也在為股權代持的事發(fā)愁，想知道手里的證據(jù)夠不夠，可以來問我。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
