一場從善意搭話開始的致命謀殺，7 年 4 萬條信息，158 小時竊聽

2022年12月30日凌晨，倫敦西區海耶斯的一間合租臥室里，39歲的Stephanie Hansen在睡夢中，遭遇了致命襲擊。

她的頸部被連刺20刀，頭、面、頸部遭受了39次鈍器重擊，當場身亡。

殺害她的兇手，是和她同住一間屋子的30歲同事Sheldon Rodrigues。

而這場虐殺的起點，是7年前，希思羅機場員工餐廳里，Stephanie一句出于善意的搭話。

一句善意搭話，開啟7年的單向糾纏

海耶斯緊鄰倫敦希思羅機場，是機場工作人員的主要聚居區。案發前，Stephanie和Rodrigues都在機場航空物流公司Swissport擔任貨運代理人。

兩人的相識，發生在2015年前后的機場員工餐廳。

Stephanie無償清理公園

那時，出生于印度的Rodrigues常常獨自坐在角落吃飯，性格孤僻，沒什么朋友。熱心善良的Stephanie注意到了他——這個業余時間會無償清理公園、待人溫和的女人，主動走上前和他搭了話。

這份出于善意的關照，在Rodrigues眼里，變成了不一樣的信號。從那天起，他開始瘋狂給Stephanie發送信息，這場單向的糾纏，持續了整整7年。

Sheldon Rodrigues

案發后，警方從Rodrigues的手機里，提取到了超過4萬條WhatsApp（海外主流即時通訊軟件，類似國內微信）聊天記錄，幾乎全是他的單向輸出，而Stephanie的回復，始終是明確、堅定的拒絕。

2015年，Rodrigues發消息直白示愛：“I want u（我想要你）”，Stephanie只回了一個詞：“nope（不要）”。

被拒絕后，Rodrigues甚至表示，愿意去做整容手術改變外貌，只求能得到她的喜歡。他還曾給Stephanie發過一件透明抹胸上衣的購物鏈接，稱要買給她再親手撕掉，Stephanie只回復了兩個字：“yuke（惡心）”。

2021年，Rodrigues在消息里寫：“每天看到你，卻知道你永遠不會喜歡我，這讓我很痛苦”。

Stephanie再次明確劃清界限：“我喜歡你，但并不是那種喜歡。”

哪怕一次次被拒絕，Stephanie依然把他當成普通朋友，甚至把他介紹給了自己的家人。她始終覺得，這份善意的關照不會帶來傷害，卻沒意識到，自己早已成了對方偏執世界里，唯一的執念。

Stephanie Hansen

合租之后，失控的執念與無孔不入的監視

2021年4月，為了分攤機場附近高昂的生活費，Stephanie和Rodrigues搬進了海耶斯Willenhall Drive的一棟大房子合租，兩人各有獨立臥室，共享公共空間。

Stephanie以為，朋友間的合租不會有問題，卻不知道，這場合租，成了她噩夢的真正開端。

兩人的合租屋

合租后不久，公司圣誕聚會上，喝醉的Stephanie回到家，和Rodrigues發生了一次性關系。清醒之后，她無比后悔，在給朋友Lucy的消息里，她把這件事形容為“自己犯過的最大錯誤”。

她給Rodrigues發消息明確表態：“這是個錯誤。我根本不該這么做。”

可Rodrigues卻把這次意外，當成了關系的突破口。他懇求Stephanie再給一次機會，甚至承諾愿意等她50年。而Stephanie的態度始終堅決：“這么長時間以來你一直叫我搬進來，可自從搬進來之后，我就一直想搬走。”

2022年下半年，Stephanie開始和同在Swissport工作的同事Celso Cabillan交往。這段關系，徹底點燃了Rodrigues的偏執與惡意，他覺得，自己的“所有物”被搶走了。

從這時起，他開始在合租屋里，布下了一張無孔不入的監控監聽網絡。

警方搜查后發現，他的監控布局遍布全屋的每一個角落：

• 他把監聽器偽裝成插座適配器，一旦檢測到環境聲響，就會自動撥通他的手機；
• 走廊的工作夾克里，藏了一個端頭帶攝像頭的USB插頭；
• 他的臥室架子上，放了一個改裝過的間諜插頭（spy plug）；
• 客廳的電視柜里，還藏了一部專門用來監聽的Micromax手機。

檢方最終核實，在案發前的一段時間里，Rodrigues累計竊聽時長達到158小時，平均每天竊聽超過3小時。哪怕他回印度果阿探親度假，只要Cabillan來到合租屋，他都能通過設備遠程監聽到屋里的動靜，并發短信質問Stephanie。

這個和她同住一個屋檐下的“朋友”，早已變成了躲在暗處，24小時監視她的獵人。

步步升級的騷擾

監控竊聽的同時，Rodrigues的騷擾和破壞行為，也在一步步升級。

2022年11月，他用假名給Swissport公司發郵件，惡意投訴Cabillan在公司“到處游蕩”，試圖和自己的“伴侶”搞婚外情；緊接著又發了第二封郵件，誣告Cabillan和同事吸食大麻，想讓對方丟掉工作。

12月8日，他冒用英國知名名廚Jamie Oliver的身份，在Facebook上給Cabillan發威脅信息，揚言要綁架他的女朋友和孩子。

12月10日，他花100英鎊雇了一名司機，開車跟蹤Cabillan。被Cabillan察覺報警后，Rodrigues當面矢口否認，沒有絲毫收斂。

12月20日，Rodrigues給Stephanie發消息，罕見地承認自己“一直是個瘋子（psycho）”。可就在當天晚上，他的網絡搜索記錄里，全是“如何讓一個女人愛上他”的內容。

他的偏執已經走到了極端，而一場致命的襲擊，已經進入了倒計時。

12月29日晚8點30分，Cabillan來到了Stephanie的家中。此時的Rodrigues，正在希思羅機場附近的貨運公司上夜班。

偵查警司Brian Jones核實的證據顯示，整個夜班期間，Rodrigues一直在通過電視柜里藏的備用手機，實時竊聽家里的動靜，也聽到了Stephanie和Cabillan發生性關系的聲音。

監聽的過程中，他還故意給Stephanie發短信，稱自己可能要回家抽根煙，以此給她施加心理壓力。那一刻，殺人的念頭，已經徹底占據了他的大腦。

Stephanie

24小時的拙劣偽裝

監控錄像記錄下了案發前后的完整軌跡：

12月30日凌晨6點前，Cabillan離開了合租屋。

早上6點50分左右，上完夜班的Rodrigues回到了家中。

此時的Stephanie，還穿著睡衣躺在床上睡覺，絲毫沒有察覺到死亡的降臨。Rodrigues直接走進她的臥室，發動了兇殘的襲擊。

倫敦警察廳的現場勘查記錄顯示，Stephanie身上的20處刀傷，全部集中在頸部；另有39處鈍器傷，全部集中在頭部、面部和頸部，手段極其殘忍。

現場沒有找到作案刀具，但遺留了一個吹風機和一個大型塔式電風扇——這兩件鈍器上，都提取到了帶血的Rodrigues的指紋。現場照片顯示，受害者裸露的腿上，有Rodrigues滴落的血點；法醫還在Stephanie的腹部，提取到了Rodrigues的精液DNA，證實是他作案后遺留。

完成襲擊后，Rodrigues沒有報警，而是把Stephanie的尸體留在臥室里，開始了長達24小時的現場偽裝。

12月30日下午5點12分，他走進Boots藥店，購買了傷口敷料和繃帶，處理自己在行兇時被割傷的手掌。

回家之后，他像沒事人一樣訂購了外賣，還給Stephanie的手機發了多條短信，假裝不知道她已經遇害，以為她按原計劃去了Westfield購物中心。

直到12月31日早晨，偽裝了整整一天的Rodrigues，才撥打了999急救電話，向警方撒謊，稱自己剛剛下班回家，發現了室友的尸體。

他甚至第一時間就把謀殺罪名，嫁禍給了Cabillan。

鐵證如山，最終的審判與結局

面對警方的盤問，Rodrigues始終一口咬定，兇手是Cabillan：“她男朋友兩天前來過，那時候我在上夜班。他在我下班之前就走了。”

他還給Swissport公司寫信，繼續指控Cabillan殺人。對于自己手掌上的刀傷，他辯稱是圣誕節切雞肉時不慎劃傷。

可這些拙劣的謊言，在鐵證面前不堪一擊。

工作場所的監控錄像顯示，12月29日案發前，Rodrigues還用那只自稱“切雞肉受傷”的手，和同事擊掌互動，手上沒有任何傷痕。

Cabillan主動向警方交出了自己的DNA、指紋和手機，案發當天的完整行蹤，得到了100%的證實。更關鍵的技術證據顯示，Cabillan離開后，Stephanie還曾使用過手機里的Siri功能，但沒有閱讀Cabillan在早上7點后發來的WhatsApp消息——這直接證明，Cabillan離開時，她依然活著。

所有的證據，都指向了唯一的兇手：Sheldon Rodrigues。

2024年1月，經英國倫敦中央刑事法院（Old Bailey）審理，陪審團一致裁定，Rodrigues謀殺罪名成立。

2024年3月8日，法官Judy Khan KC當庭宣判：Rodrigues被判處終身監禁，最低服刑年限為25年。這意味著，他必須在監獄里服滿25年刑期，才有資格申請假釋，若無特殊情況，他出獄時已年近55歲。

法官在判決中明確指出，Rodrigues長期對受害者開展“騷擾和恐嚇活動”，并因嫉妒與憤怒，實施了這場有預謀的、“持續且兇殘”的襲擊。

在最終的法庭陳述環節，Stephanie的母親Glenda對著Rodrigues說：“你奪走了她的生命，偷走了她的未來……你讓我們在數周的痛苦中煎熬，聽著你的謊言。”

Stephanie曾在軍隊服役的弟弟Russel說：“我們的世界永遠被改變了，人們告訴我時間會治愈一切，我不相信他們。我沒能保護好我的姐姐。”

案件后續

截至目前，兇手Sheldon Rodrigues仍在英國監獄中服刑，需服滿25年最低刑期方可申請假釋。Stephanie的家人，至今仍活在失去親人的痛苦中。

這起案件在英國引發了大范圍的社會討論，不少公益機構與職場組織，借此案件呼吁社會重視偏執型騷擾的暴力風險，完善職場反騷擾機制，同時也給無數人敲響了合租人身安全、單向癡迷型糾纏的防范警鐘。

stephanie-hansen

從一句善意的搭話，到一場兇殘的虐殺，7年的時間里，Stephanie無數次明確的拒絕，都沒能阻止兇手偏執的步步緊逼。她的善良，最終成了刺向自己的刀。

看完這個案件，你最受觸動的是哪個細節？對于偏執型的單向騷擾，你覺得該如何提前識別、有效防范？歡迎在評論區留言分享你的看法。