廣東
《中國企業家雜志》賬號登了一篇對張雪的訪談，其中有一段與雷軍有關的內容。
張雪說，關于小米挖空機蓋事件，如果他是雷軍，會給消費者退差價，沒提車的退單，原文截圖如下：
好多媒體都轉發了，東方財經下面網友神評論，大家自己看截圖吧。
曾經，我是打算相信小米的，聽說小米性價比很高，2017年打算買個小米手機。
可當時與華為手機對比發現，還是華為性價比更高，最終選擇了華為，之后都用華為手機了。
2018年小米申請A股和港股兩地上市，當時小米給雷軍98億元股票，引起很多關注。
根據央視財經、中國青年報、界面新聞、新京報等多家權威媒體報道，2018年6月23日，小米在香港召開新聞發布會，雷軍、林斌、黎萬強、周受資等高管出席。
在發布會上，有記者提問上市前小米向雷軍授予98億元股權激勵事宜，小米總裁林斌回應稱，這次股權激勵是在雷軍完全不知情的前提下，幾個董事開會，大家一致贊成作出的決定。
雷軍作為董事長，雷軍的持股平臺是大股東，能在大股東和董事長都不知情的情況下發98億元股票嗎？
我是股權律師盧慶華，決定去查的小米招股書。
證監會網站在2018年6月14日披露對小米招股書的反饋意見，要求披露雷軍獲得巨額股權激勵的決策程序，是否符合公司章程和關聯交易制度及公司治理有關規定等。
同時，小米在2018年6月14日更新招股書，上面寫著。
（1）雷軍獲得98.27億元的股權激勵，支付的成本是1599美元（折合約1萬元人民幣）。
（2）雷軍不是直接持股，而是用持股平臺來持股。
（3）這次股權激勵經全體董事一致同意（雷軍是董事長，所以經過雷軍自己同意）。
（4）這次股權激勵包括雷軍控制的持股平臺在內的全體股東一致同意（所以經過雷自己同意？）。
這么重大利益關聯關系，雷軍居然不回避表決，證監會的問題就包括是否符合關聯交易制度規定等。
2018年6月19日，小米宣布推遲在A股上市。
可是，他們居然后面在6月23日的新聞發布會上說雷軍事先不知情，這不是公然說謊嗎？
這樣公然說謊，在香港是允許的嗎？如果在美上市，這么做會有什么后果？知道的朋友歡迎留言。
因為研究了小米的招股書，我不再相信他們說的，因為本性難移。
這樣公開可見的地方都可以公然說假話，欺負大家都不會看招股書吧，在其他看不見的地方呢？后面的汽車事件大家都看到了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
