云南昭通,一男子與弟弟結(jié)仇,多年來(lái)互不來(lái)往,一天,同村村民請(qǐng)吃飯,男子和弟弟意外碰見(jiàn),兩人一見(jiàn)面就大吵了一架,弟弟故意激怒他,還率先動(dòng)手,結(jié)果男子果然被激怒,拿來(lái)一把尖刀扎中弟弟心 臟,弟弟因此離世。
![]()
52歲的徐某甲與49歲的徐某乙是親兄弟,但只要一提到這對(duì)兄弟,村里人都諱莫如深,因?yàn)榇蠹叶贾溃@對(duì)兄弟互相不對(duì)付,且已到了見(jiàn)面就會(huì)爭(zhēng)吵甚至打架的地步。
?按理說(shuō),兄弟倆的歲數(shù)加一起都百來(lái)歲了,而且他們的后人也都長(zhǎng)大成人,又都是血脈相連的親兄,為何這般不共戴天呢?
?事情還得從兄弟倆年輕時(shí)的一件事說(shuō)起。
?小時(shí)候,徐某甲和徐某乙兄弟倆感情其實(shí)很好,那個(gè)時(shí)候農(nóng)村都覺(jué)得多子多福,村里有的人家只生了閨女沒(méi)生兒子,因此,那樣的人家時(shí)不時(shí)會(huì)受點(diǎn)歧視甚至是欺負(fù),而有了兒子,特別是有2個(gè)甚至更多兒子的家庭,那在村里是沒(méi)人敢惹的存在。
?徐某甲和徐某乙當(dāng)時(shí)互幫互助,父母也對(duì)他們寄予厚望,可是當(dāng)兄弟倆成家后,他們的父母在給他們分配家產(chǎn)田產(chǎn)時(shí),因?yàn)橐煌胨疀](méi)端平,導(dǎo)致兄弟生隙。
?當(dāng)時(shí),也并不是徐家父母故意偏袒誰(shuí),農(nóng)村的田地并沒(méi)有那么規(guī)整,同樣是地,同樣的面積,但因?yàn)槲恢谩⑼寥李愋偷鹊牟町悾洚a(chǎn)量也有差異,這是人為無(wú)法改變的,而且田產(chǎn)這些并不能精確到幾個(gè)幾平米,在分配時(shí)難免有差異。
?徐家父母分配時(shí),已經(jīng)很努力注重均衡了,但兄弟倆總覺(jué)得對(duì)方分得的田產(chǎn)比自己的好比自己的多,有人提出讓他們互相交換分到的田產(chǎn),可他們又都怕吃虧,不愿意。
?值得一提的是,兄弟倆的田產(chǎn)很多都是緊挨在一起的,這樣就涉及到一個(gè)“界限”的問(wèn)題,界限一般都是中間的一條小路或者一條田埂之類的,兄弟倆總覺(jué)得對(duì)方在擠占自己的田,或者覺(jué)得對(duì)方故意使壞,私自放了自家田里蓄的水,就因?yàn)檫@些雞毛蒜皮的小事,兄弟倆爭(zhēng)吵不斷,有一年,甚至直接在田里打了起來(lái),弄得兩人渾身是泥,其他村民拉都拉不開(kāi)。
?就這樣,年復(fù)一年,兄弟倆的爭(zhēng)吵不斷,情分漸漸沒(méi)了,見(jiàn)面跟仇人一樣,之后互不來(lái)往。
?2025年8月6日晚,村民張某突然叫徐某甲去他家吃晚飯,只因前段時(shí)間徐某甲幫了他一個(gè)小忙,當(dāng)時(shí)一直叫徐某甲去他家吃飯徐某甲沒(méi)應(yīng),當(dāng)晚,徐某甲一開(kāi)始也是不去的,可架不住張某硬拽,見(jiàn)對(duì)方真心實(shí)意請(qǐng)吃飯,徐某甲便去了。
?結(jié)果,晚飯都快吃完了,一桌子人在那聊天,徐某乙突然進(jìn)來(lái),原來(lái),他當(dāng)晚去另外一個(gè)村民家喝酒了,一進(jìn)門(mén)就坐下了,等他坐穩(wěn)后才發(fā)現(xiàn)哥哥徐某甲也在,礙于面子,他并沒(méi)有離開(kāi)。
?也許是酒勁上來(lái)了,徐某甲竟主動(dòng)辱罵哥哥徐某甲,還當(dāng)著其他人面,數(shù)落哥哥這些年與他的恩怨與不是,在徐某乙口中,仿佛徐某甲犯了天條一樣,罪無(wú)可赦。
?被弟弟說(shuō)煩了,再加上多年來(lái)的憤懣,徐某甲二話不說(shuō),跑到張某家洗菜池旁拿了一把單人尖刀照著徐某乙脖子、腹部分別刺了2下,很快,徐某乙倒地沒(méi)了動(dòng)靜。
?其他人見(jiàn)狀嚇得不行,趕緊報(bào)了警并撥打了120。
?遺憾的是,等救護(hù)車趕來(lái)時(shí),徐某乙早已沒(méi)了生命體征,而徐某甲也被警方控制了起來(lái)。
?事后,徐某甲的兒子主動(dòng)賠償了徐某乙的喪葬費(fèi)等一共10萬(wàn)元,并取得徐某乙家人諒解。
?但檢方還是對(duì)徐某甲提起了公訴,認(rèn)為他的行為涉嫌故意殺 人罪。
?可徐某甲辯解,說(shuō)當(dāng)時(shí)都怪徐某乙語(yǔ)言激怒,如果沒(méi)有徐某乙的喋喋不休,那他也不會(huì)動(dòng)手。
?最終,法院經(jīng)審理后認(rèn)為,哪怕徐某乙語(yǔ)言激怒,甚至是率先動(dòng)手,這也不是徐某甲S害徐某乙的理由,鑒于徐某甲兒子積極賠償并取得徐某乙家人諒解,故從寬處罰,判決徐某甲無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。
?對(duì)于此案,你怎么看?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.