馬斯克又被調(diào)查了。

這次不是因?yàn)樘厮估墓蓛r(jià)波動(dòng)，也不是因?yàn)镾paceX的火箭發(fā)射，而是來(lái)自他曾經(jīng)一手參與創(chuàng)立的OpenAI。

4月6日，OpenAI的首席戰(zhàn)略官直接給加州和特拉華州的總檢察長(zhǎng)寫(xiě)了信，要求調(diào)查馬斯克和他相關(guān)的人，說(shuō)他們存在潛在的不正當(dāng)和反競(jìng)爭(zhēng)行為。

這場(chǎng)風(fēng)波，看著是突然爆發(fā)的，其實(shí)早有伏筆。馬斯克和OpenAI的恩怨，已經(jīng)鬧了一年多，如今終于從法庭上的互相指責(zé)，升級(jí)到了請(qǐng)求監(jiān)管介入的地步。

很多人都知道，馬斯克是OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人之一。2015年，他和山姆·奧特曼等人一起創(chuàng)辦了這家公司，初衷說(shuō)得特別好聽(tīng)：以最有利于全人類的方式推進(jìn)AI發(fā)展，不被財(cái)務(wù)回報(bào)綁架。

那時(shí)候的OpenAI，是純粹的非營(yíng)利組織，帶著理想主義的光環(huán)。

可理想終究抵不過(guò)現(xiàn)實(shí)。AI研發(fā)燒錢(qián)的速度，快到超乎想象。尤其是ChatGPT、Sora相繼推出后，OpenAI的算力、人才投入越來(lái)越大。

光靠捐贈(zèng)和少量投資，根本撐不起后續(xù)的發(fā)展。

2024年底，OpenAI終于松口，說(shuō)要把旗下的營(yíng)利部門(mén)改成特拉華州的公共利益公司。說(shuō)白了，就是想換個(gè)更靈活的結(jié)構(gòu)，方便融資。

畢竟AI研發(fā)的成本高到嚇人，有數(shù)據(jù)顯示，OpenAI僅研究領(lǐng)域的算力投入，到2028年預(yù)計(jì)就要達(dá)到1210億美元，就算銷售額翻倍，那年還是要虧850億美元。

這個(gè)決定，成了馬斯克和OpenAI反目的導(dǎo)火索。

馬斯克立馬跳出來(lái)反對(duì)，在訴訟里反復(fù)強(qiáng)調(diào)，OpenAI背離了最初的非營(yíng)利初心，變成了為資本服務(wù)的工具。他甚至直言，OpenAI已經(jīng)成了微軟的“子公司”，畢竟微軟給了它巨額投資，雙方綁定得極深。

但OpenAI也不是軟柿子。早在2025年4月，他們就反訴馬斯克，說(shuō)他搞欺詐性商業(yè)行為，還持續(xù)騷擾公司。雙方的官司鬧到現(xiàn)在，本月就要在加州奧克蘭進(jìn)入陪審團(tuán)審判。

OpenAI這次請(qǐng)求監(jiān)管調(diào)查，顯然不是被動(dòng)防守，而是想主動(dòng)出擊，把輿論和監(jiān)管的天平拉到自己這邊。

可能有人會(huì)覺(jué)得，這就是一場(chǎng)創(chuàng)始人之間的理念分歧。但其實(shí)，核心根本不是理念，是利益，是AI行業(yè)的生存法則。

OpenAI的重組，不是自己拍板就能算的。加州和特拉華州的總檢察長(zhǎng)早就介入審查了。

為了通過(guò)審查，OpenAI做了不少讓步，比如承諾非營(yíng)利母體繼續(xù)控制營(yíng)利業(yè)務(wù)，保證公益使命優(yōu)先，還答應(yīng)留在加州，擴(kuò)大當(dāng)?shù)貥I(yè)務(wù)布局。

2025年10月，OpenAI終于完成重組。原來(lái)的非營(yíng)利組織改名叫OpenAIFoundation，繼續(xù)掌控營(yíng)利業(yè)務(wù)，營(yíng)利部分則變成了公共利益公司。當(dāng)時(shí)基金會(huì)持有的權(quán)益，估值就有1300億美元。這意味著，監(jiān)管已經(jīng)認(rèn)可了這套模式，資本市場(chǎng)也點(diǎn)了頭。

而馬斯克的一系列操作，相當(dāng)于在挑戰(zhàn)監(jiān)管已經(jīng)定下的結(jié)果。他不僅起訴OpenAI，還曾牽頭財(cái)團(tuán)提出974億美元的收購(gòu)要約，被OpenAI罵成“假競(jìng)標(biāo)”，說(shuō)他就是想制造輿論、施壓。

加州總檢察長(zhǎng)辦公室早在2025年4月就明確表示，看不出加入馬斯克的訴訟，對(duì)公共利益有什么好處。

更有意思的是，馬斯克自己也有AI公司xAI，和OpenAI是直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。他之前還起訴過(guò)OpenAI和蘋(píng)果，說(shuō)兩家合謀阻撓公平競(jìng)爭(zhēng)，指責(zé)蘋(píng)果在應(yīng)用商店偏袒OpenAI，不讓自己的Grok獲得曝光。

所以說(shuō)，馬斯克喊著“為初心鳴不平”，背后未必沒(méi)有商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的考量。他抓住OpenAI最初的非營(yíng)利承諾不放，說(shuō)白了，就是找準(zhǔn)了對(duì)方的軟肋。

畢竟，OpenAI最在意的，就是監(jiān)管和資本的認(rèn)可，一旦被貼上“背離初心”“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的標(biāo)簽，融資和發(fā)展都會(huì)受影響。

其實(shí)，AI行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)邏輯，早就悄悄變了。

前兩年，大家拼的是模型、人才、芯片，比誰(shuí)的聊天機(jī)器人更聰明，誰(shuí)的算力更強(qiáng)大。

可現(xiàn)在，牌桌已經(jīng)換了。誰(shuí)能定義“公共利益”，誰(shuí)能拿到監(jiān)管的認(rèn)可，誰(shuí)就能拿到更多資本，講更大的故事，在行業(yè)里站穩(wěn)腳跟。

OpenAI守住監(jiān)管認(rèn)可的重組安排，就是為了穩(wěn)住資本，繼續(xù)砸錢(qián)搞研發(fā)。馬斯克揪住最初的非營(yíng)利承諾，就是想打亂OpenAI的節(jié)奏，為自己的xAI爭(zhēng)取時(shí)間和空間。

雙方爭(zhēng)的，本質(zhì)上是“誰(shuí)有資格代表負(fù)責(zé)任的AI”的話語(yǔ)權(quán)。

而且這場(chǎng)仗的分量，比我們想象的更重。OpenAI在給兩州官員的信里說(shuō)，馬斯克的訴訟向他們的非營(yíng)利實(shí)體索賠超過(guò)1000億美元，足夠把整個(gè)組織拖垮，影響他們“讓AGI造福全人類”的使命。

不管這話有多少水分，有一點(diǎn)是肯定的：這已經(jīng)不是一場(chǎng)體面的創(chuàng)始人分歧，而是一場(chǎng)硬碰硬的利益較量。

輸?shù)囊环?，很可能?huì)失去在AI行業(yè)的話語(yǔ)權(quán)，甚至被淘汰。

在筆者看來(lái)，這場(chǎng)風(fēng)波揭開(kāi)了AI行業(yè)的遮羞布。所謂的“為全人類利益”，在巨額資本和殘酷競(jìng)爭(zhēng)面前，顯得越來(lái)越脆弱。

我們沒(méi)必要去指責(zé)誰(shuí)。畢竟，AI行業(yè)還處在野蠻生長(zhǎng)的階段，沒(méi)有成熟的規(guī)則去平衡使命、資本和競(jìng)爭(zhēng)。

OpenAI想擺脫理想主義的束縛，專心搞發(fā)展；馬斯克想抓住對(duì)方的承諾，為自己爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)，這都是行業(yè)發(fā)展的必然。

接下來(lái)，陪審團(tuán)會(huì)審案，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)進(jìn)一步介入，資本市場(chǎng)也會(huì)緊緊盯著。

馬斯克和OpenAI的這場(chǎng)仗，還會(huì)繼續(xù)打下去。

期待行業(yè)能早日形成成熟的規(guī)則，讓AI真正朝著“造福全人類”的方向發(fā)展，而不是淪為資本博弈的工具。

行業(yè)資訊、案例資料、運(yùn)營(yíng)干貨，精彩不停

全文完，歡迎文末評(píng)論、點(diǎn)贊、分享。

各位朋友，因不可抗力，部分文章被強(qiáng)制性刪除。為了不失聯(lián)，請(qǐng)關(guān)注下面的備用號(hào)，有些精彩內(nèi)容會(huì)發(fā)在這個(gè)號(hào)上。