吃「必妥維」出現(xiàn)耐藥，一個30歲男性患者的教訓(xùn)

不知道有多少人吃必妥維，但有這么一個奇怪的病例分享給大家，希望可以引起大家警覺。話不多說，讓我們開始吧。

咱們都知道，必妥維（比克替拉韋/恩曲他濱/丙酚替諾福韋，也就是BIC/FTC/TAF）現(xiàn)在基本上是HIV治療的一線明星藥了。

它里面的BIC屬于第二代整合酶抑制劑，耐藥門檻相當(dāng)高。臨床試驗(yàn)里，初治患者用了它，基本沒出現(xiàn)過整合酶耐藥的情況[6,7,13]。真實(shí)世界數(shù)據(jù)更夸張——哪怕有些人吃藥不太規(guī)律，或者之前就有耐藥突變，都很少出問題[13]。

但2024年《Cureus》上報(bào)道的這個30歲順性別男性，偏偏就成了那個"例外"。

他是2021年9月確診的，基線病毒載量接近180萬，CD4 335。當(dāng)時做了耐藥檢測，NRTI、NNRTI、PI這幾類老藥都沒發(fā)現(xiàn)耐藥，只是沒查整合酶耐藥（畢竟那時候還沒開始用整合酶抑制劑呢）。然后開始吃必妥維，依從性很好，病毒載量也一直壓著測不到——中間2023年7月倒是停過一個月藥，但恢復(fù)后很快又壓下去了。

真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在2024年7月。

他突然全身不舒服、淋巴結(jié)腫大，還出現(xiàn)了雙側(cè)聽力下降。一查，病毒載量飆到16萬以上，CD4掉到328。醫(yī)生一開始也懵：這人之前病毒控制得挺好，吃藥也規(guī)律，怎么會突然反彈？

做了基因型耐藥檢測（GenoSure Prime）后，答案出來了：R263K和D67N突變。

這里得稍微解釋一下這兩個突變是啥意思。

R263K是整合酶抑制劑相關(guān)的一個突變，會讓病毒對BIC、多替拉韋（DTG）、卡博特韋（CAB-LA）這些藥的敏感性下降大概2倍。但它有個特點(diǎn)——會抑制拉替拉韋（RAL）耐藥的發(fā)展[12]。也就是說，如果只有這一個突變，RAL反而可能成為挽救治療的選擇。這個突變以前在DTG治療失敗的患者身上見過，通常發(fā)生在依從性不好或者藥物相互作用的情況下[8-10]。但在一個依從性良好的初治患者身上出現(xiàn)，確實(shí)挺罕見的。理論上不能完全排除二次感染耐藥毒株的可能性，雖然文獻(xiàn)里這種情況也不多[17]。

有意思的是，R263K在體外實(shí)驗(yàn)里會降低病毒的復(fù)制能力和整合酶效率[11]，如果再加上M184I/V突變，病毒就更"弱"了[11]。這種適應(yīng)性代價(jià)，某種程度上限制了它在人群中的傳播。

另一個突變D67N屬于胸苷類似物突變（TAM），歷史上跟齊多夫定、司他夫定這些老藥有關(guān)，會降低對大多數(shù)NRTI的敏感性[18]。單獨(dú)一個D67N問題不大，但如果跟其他TAM突變（M41L、K70R、L210W、T215Y/F、K219Q/E）湊在一起，就比較麻煩。特別是當(dāng)有3個或以上TAM突變，而且包括M41L或L210W時，還可能產(chǎn)生對替諾福韋（TDF）的交叉耐藥[19]。

關(guān)鍵來了：這個患者從來沒用過胸苷類似物，卻檢出了D67D/N混合突變。這可能是在TDF（替諾福韋）壓力下新出現(xiàn)的突變，也可能是極其罕見的潛伏原發(fā)性耐藥。

基因型檢測顯示，NRTI和INSTI位點(diǎn)都是野生型+突變型混合毒株，這更符合繼發(fā)性耐藥的特點(diǎn)，而不是二次感染——當(dāng)然，后者也不能100%排除。

順便提一句，這位患者當(dāng)時還查出了梅毒RPR滴度1:128，直腸淋球菌陽性。結(jié)合高滴度梅毒和雙側(cè)聽力下降，確診為神經(jīng)性梅毒（耳梅毒），用頭孢曲松治療了14天，聽力才恢復(fù)。

最后的治療方案調(diào)整也挺有意思：從必妥維換成了Complera（恩曲他濱/利匹韋林/丙酚替諾福韋，F(xiàn)TC/RPV/TAF），用第二代NNRTI利匹韋林替代了整合酶抑制劑。一個月后，病毒載量重新被壓下去了。

這個病例告訴我們什么？

說實(shí)話，挺讓人警醒的。必妥維的耐藥門檻確實(shí)高，但"高"不等于"絕對"。R263K突變即使在依從性良好的情況下也可能出現(xiàn)——雖然極其罕見，但它確實(shí)發(fā)生了。這也提醒我們，哪怕用著高耐藥屏障的方案，定期監(jiān)測病毒載量、一旦出現(xiàn)病毒學(xué)失敗及時做耐藥檢測、根據(jù)結(jié)果個體化調(diào)整方案，這些基本功還是不能丟。

對了，這個患者治療期間還合并了神經(jīng)梅毒和淋球菌感染，免疫狀態(tài)可能也受到了影響。雖然原文沒明確說這就是耐藥的原因，但多重感染確實(shí)可能讓事情變得更復(fù)雜。

總之，醫(yī)學(xué)里沒有"絕對安全"這回事，只有"相對更安全"。這個病例就像給臨床醫(yī)生敲了個小警鐘：即使是耐藥屏障高的藥，也得保持警惕。

參考文獻(xiàn)：

1. Global HIV statistics — fact sheet. (2025). Accessed: February 20, 2026: https://www.unaids.org/en/resources/fact-sheet.
2. Guidelines for the use of antiretroviral agents in adults and adolescents with HIV. (2025). Accessed: January 4, 2026: https://clinicalinfo.hiv.gov/sites/default/files/guidelines/documents/adult-adolescent-arv/guidelines-adult-adolescent.pdf.
3. HIV drug resistance - brief report 2024. (2024). Accessed: February 20, 2026: https://www.who.int/publications/i/item/9789240086319.
4. Tsiang M, Jones GS, Goldsmith J, et al.: Antiviral activity of bictegravir (GS-9883), a novel potent HIV-1 integrase strand transfer inhibitor with an improved resistance profile. Antimicrob Agents Chemother. 2016, 60:7086-97. 10.1128/AAC.01474-16
5. Sax PE, Wohl D, Yin MT, et al.: Tenofovir alafenamide versus tenofovir disoproxil fumarate, coformulated with elvitegravir, cobicistat, and emtricitabine, for initial treatment of HIV-1 infection: two randomised, double-blind, phase 3, non-inferiority trials. Lancet. 2015, 385:2606-15. 10.1016/s0140-6736(15)60616-x
6. Gallant J, Lazzarin A, Mills A, et al.: Bictegravir, emtricitabine, and tenofovir alafenamide versus dolutegravir, abacavir, and lamivudine for initial treatment of HIV-1 infection (GS-US-380-1489): a double-blind, multicentre, phase 3, randomised controlled non-inferiority trial. Lancet. 2017, 390:2063-72. 10.1016/s0140-6736(17)32299-7
7. Sax PE, Rockstroh JK, Luetkemeyer AF, et al.: Switching to bictegravir, emtricitabine, and tenofovir alafenamide in virologically suppressed adults with human immunodeficiency virus. Clin Infect Dis. 2021, 73:e485-93. 10.1093/cid/ciaa988
8. Anstett K, Brenner B, Mesplede T, Wainberg MA: HIV drug resistance against strand transfer integrase inhibitors. Retrovirology. 2017, 14:36. 10.1186/s12977-017-0360-7
9. Oliveira M, Mesplède T, Quashie PK, Mo?si D, Wainberg MA: Resistance mutations against dolutegravir in HIV integrase impair the emergence of resistance against reverse transcriptase inhibitors. AIDS. 2014, 28:813-9. 10.1097/QAD.0000000000000199
10. Singhroy DN, Wainberg MA, Mesplède T: Combination of the R263K and M184I/V resistance substitutions against dolutegravir and lamivudine decreases HIV replicative capacity. Antimicrob Agents Chemother. 2015, 59:2882-5. 10.1128/AAC.05181-14
11. Quashie PK, Mesplède T, Han YS, et al.: Characterization of the R263K mutation in HIV-1 integrase that confers low-level resistance to the second-generation integrase strand transfer inhibitor dolutegravir. J Virol. 2012, 86:2696-705. 10.1128/JVI.06591-11
12. Wensing AM, Calvez V, Ceccherini-Silberstein F, et al.: 2025 update of the drug resistance mutations in HIV-1. Top Antivir Med. 2025, 33:457-73.
13. Andreatta K, D'Antoni ML, Chang S, et al.: High efficacy of bictegravir/emtricitabine/tenofovir alafenamide (B/F/TAF) in Black adults in the United States, including those with pre-existing HIV resistance and suboptimal adherence. J Med Virol. 2024, 96:e29899. 10.1002/jmv.29899
14. Lozano AB, Chueca N, de Salazar A, et al.: Failure to bictegravir and development of resistance mutations in an antiretroviral-experienced patient. Antiviral Res. 2020, 179:104717. 10.1016/j.antiviral.2020.104717
15. Stoll M, Braun P, Wiesmann F, Knechten H: Development of integrase inhibitor resistance under first-line treatment with bictegravir. J Int AIDS Soc. 2020, 23 Suppl 7:e25616.
16. Chamberlain N, Mena L, Brock JB: Case report: emergent resistance in a treatment-naive person with human immunodeficiency virus under bictegravir-based therapy. Open Forum Infect Dis. 2021, 8:ofab297. 10.1093/ofid/ofab297
17. Smith DM, Wong JK, Hightower GK, et al.: HIV drug resistance acquired through superinfection. AIDS. 2005, 19:1251-6. 10.1097/01.aids.0000180095.12276.ac
18. Clavel F, Hance AJ: HIV drug resistance. N Engl J Med. 2004, 350:1023-35. 10.1056/NEJMra025195
19. Gregson J, Kaleebu P, Marconi VC, et al.: Occult HIV-1 drug resistance to thymidine analogues following failure of first-line tenofovir combined with a cytosine analogue and nevirapine or efavirenz in sub Saharan Africa: a retrospective multi-centre cohort study. Lancet Infect Dis. 2017, 17:296-304. 10.1016/s1473-3099(16)30469-8