昆山法院承辦法官深入救治周某的醫(yī)院調(diào)查

重癥監(jiān)護室里，38歲的周某已昏迷不醒，每天只能靠吸痰維持呼吸。而他的妻子卻面臨一個殘酷困境：丈夫賬戶里躺著“救命錢”，卻因密碼輸錯被鎖死。4月8日，記者獲悉，昆山市人民法院打破常規(guī)，用一份“明傷不鑒定”的緊急判決，為一條生命撬開了司法綠色通道。

生命垂危

家屬陷入“取款困局”

時間回溯至2025年11月。38歲的周某突發(fā)頭暈，經(jīng)診斷系左側(cè)小腦惡性腫瘤。手術(shù)后一度好轉(zhuǎn)，卻在次月病情急劇惡化，最終確診為左肺SMARC4缺失癌并已多處轉(zhuǎn)移——這是一種罕見的惡性腫瘤，平均生存期僅約半年。

2026年1月，周某轉(zhuǎn)入昆山某醫(yī)院重癥監(jiān)護室，很快陷入昏迷狀態(tài)。此時，他已無法自主吞咽、無法言語、無自主動作，進食依賴胃管，醫(yī)院兩次下達病危通知書。

治療在繼續(xù)，費用也在攀升。短短幾個月時間，這個務(wù)工家庭不僅花光了多年積蓄，還欠下近20萬元醫(yī)療費。

周某妻子不愿放棄，仍寄希望于自費購買特效藥維持治療。家中積蓄已盡，唯一希望是周某銀行賬戶中的存款。然而棘手的是，因此前多次嘗試輸錯密碼，賬戶已被鎖定。要取出這筆錢，必須由監(jiān)護人持相關(guān)證明辦理。

一邊是危在旦夕的丈夫，一邊是被鎖住的“救命錢”。無奈之下，周某妻子向昆山法院求助，申請認定丈夫為無民事行為能力人，并指定自己為監(jiān)護人。

法官上門

緊急調(diào)查不等待

按常規(guī)程序，認定公民無民事行為能力需要委托專業(yè)鑒定機構(gòu)進行系統(tǒng)評估，鑒定周期往往以周甚至月計算。但對于隨時面臨生命危險的周某而言，時間是以小時計算，指定監(jiān)護人迫在眉睫。

面對這一困境，辦案團隊決定探索運用“明傷不鑒定”機制，立即啟動緊急調(diào)查——所謂“明傷不鑒定”是指針對事實清晰、證據(jù)確鑿的“明傷”情形，法院可以不再依賴司法鑒定，而是依據(jù)權(quán)威書證、法官現(xiàn)場勘查等客觀證據(jù)，結(jié)合常識與司法經(jīng)驗直接認定關(guān)鍵事實。該機制旨在縮短審理周期、降低當事人成本、提升司法效率，尤其有利于經(jīng)濟困難、急需盡快判決的弱勢群體。

冒著春寒細雨，辦案團隊第一時間趕赴醫(yī)院。在重癥監(jiān)護病房，醫(yī)護人員正忙著為昏迷的周某吸痰——由于沒有自主吞咽能力，他每天必須依靠吸痰維持呼吸，否則隨時可能窒息。主治醫(yī)生介紹，患者病情發(fā)展極快，剛?cè)朐簳r尚能勉強說幾個字，如今完全喪失自主能力。醫(yī)生嘗試呼喚周某，沒有任何反應(yīng)。

病歷資料及現(xiàn)場勘查所見，都指向同一結(jié)論：周某已不能辨認和控制自身行為，符合無民事行為能力認定的法定條件。

隨后，辦案人員又趕往周某家中，與剛從湖南老家趕來的周某父母、妹妹進行談話。家屬均認可周某病情危急，一致同意由周某妻子擔(dān)任監(jiān)護人。

程序簡化

疏通生命通道

結(jié)合醫(yī)療資料、現(xiàn)場走訪和家屬意見，辦案團隊綜合研判，認為本案完全符合“明傷不鑒定”的適用條件。

周某生命垂危、認知能力完全喪失，事實清晰可辨；啟動鑒定不僅耗費時間，更可能錯失救治窗口。同時，法律也為被認定人預(yù)留了救濟渠道：在行為能力恢復(fù)后，本人或利害關(guān)系人可向法院申請撤銷認定，既規(guī)避了“錯認”風(fēng)險，又最大限度保障了當事人權(quán)益。

當天，法院即作出判決：認定周某無民事行為能力，并指定其妻子為監(jiān)護人。判決書當日簽發(fā)送達。

憑借這份判決，周某妻子順利辦理解鎖取款手續(xù)，將錢款投入對丈夫的治療中。在這場與“死神”的殘酷賽跑中，司法為生命贏得了寶貴的時間。

蘇州大學(xué)王健法學(xué)院院長程雪陽表示，這份判決書很輕，不過幾頁紙；但它又很重，因為它承載著一個家庭的希望，關(guān)乎一條生命的存續(xù)。司法從來不是冰冷的邏輯推演，它必須回應(yīng)人的真實處境。在事實清晰、病情危急的特殊情形下，以法官的裁量權(quán)依法簡化非必要程序，加速裁決，既是對生命的尊重，也是對法律精神的踐行。讓每一份判決都傳遞應(yīng)有的溫度——這或許正是我們這份職業(yè)最沉重的責(zé)任，也是最珍貴的價值。