■作者 徐立

■來源 營銷頭版

近期AI圈最受關(guān)注的事件，莫過于馬斯克被調(diào)查。這場風(fēng)波無關(guān)特斯拉的車輛故障，也與SpaceX的火箭問題無關(guān)，而是他與自己當(dāng)年牽頭創(chuàng)辦的OpenAI，鬧到了對簿公堂、互相舉報的地步，揭開了AI行業(yè)權(quán)力爭奪的冰山一角。

4月6日，OpenAI首席戰(zhàn)略官Jason Kwon向加州和特拉華州總檢察長致信，直接指控馬斯克多次試圖奪取OpenAI的控制權(quán)，雖未得逞，但其行為完全出于私利。

信中還提到，馬斯克正起訴OpenAI與微軟，這場訴訟將破壞OpenAI2025年10月敲定的重組計劃，因此懇請兩州檢察長調(diào)查馬斯克的“不正當(dāng)和反競爭行為”。消息一經(jīng)曝光，全網(wǎng)嘩然，網(wǎng)友立場兩極分化：

有人力挺馬斯克，指責(zé)OpenAI忘本；也有人支持OpenAI，認(rèn)為馬斯克小題大做。但很少有人意識到，這場鬧劇的核心，從來不是簡單的“誰對誰錯”，而是一場圍繞AI控制權(quán)的暗戰(zhàn)，更是理想主義在現(xiàn)實資本面前的徹底崩塌。

要讀懂這場糾紛，必先理清馬斯克與OpenAI的淵源。很多人不知道，OpenAI是馬斯克2015年牽頭創(chuàng)辦的機構(gòu)。彼時的馬斯克，帶著強烈的理想主義情懷，明確提出要將其打造成“非營利、開源的AI研究機構(gòu)”，核心目的是造福人類，避免AI被單一公司壟斷而成為危害人類的工具，他甚至承諾將為OpenAI捐贈10億美元。

然而這份初心并未堅持太久。2018年，馬斯克突然退出OpenAI董事會，同時停止了后續(xù)資金支持。表面上，他聲稱是為了避免與特斯拉的自動駕駛業(yè)務(wù)產(chǎn)生沖突；實際上，是他與OpenAI管理層爆發(fā)了不可調(diào)和的矛盾——他試圖掌控公司運營，卻遭到了明確拒絕。

馬斯克離開后，OpenAI陷入了生存危機。AI研發(fā)是出了名的“燒錢無底洞”，缺乏持續(xù)的資金注入，研發(fā)工作難以為繼。2019年，OpenAI不得不妥協(xié)，轉(zhuǎn)型為“利潤上限”的營利性實體，并接受了微軟10億美元的投資。2025年10月，OpenAI完成重組，將27%的股份轉(zhuǎn)讓給微軟，估值一舉飆升至5000億美元。

這一切，馬斯克看在眼里、急在心里。在他看來，OpenAI早已背叛了最初的初心，從一個立志造福人類的非營利機構(gòu)，徹底淪為微軟旗下的“賺錢工具”。尤其是2022年ChatGPT爆火后，OpenAI一躍成為AI行業(yè)的領(lǐng)頭羊，微軟憑借獨家合作權(quán)在AI領(lǐng)域一路領(lǐng)跑，這讓馬斯克更加坐不住。事實上，馬斯克并未退出AI賽道，2023年他創(chuàng)辦了自己的AI公司xAI，推出Grok系列大模型，目標(biāo)直指OpenAI，展開正面競爭。

xAI發(fā)展迅猛，短短幾年便完成多輪融資，2026年更是被SpaceX收購，合并后估值高達1.25萬億美元，馬斯克在AI領(lǐng)域的野心昭然若揭。矛盾的徹底爆發(fā)，源于2025年初：

馬斯克牽頭財團，提出以974億美元收購OpenAI，還曾聯(lián)系扎克伯格，希望拉他入伙共同拿下OpenAI，不過扎克伯格并未答應(yīng)，僅與馬斯克有過幾次接觸。但就是這幾次接觸，被OpenAI抓住把柄，指控馬斯克與扎克伯格“協(xié)同行動”，意圖阻撓公司發(fā)展。

OpenAI的指控看似有理有據(jù)，實則也藏著私心。要知道，其重組計劃是經(jīng)過兩州檢察長審查通過的，核心前提是保證非營利部門對營利性業(yè)務(wù)的控制權(quán)。而馬斯克的收購提議和訴訟，無疑會打亂這一切，甚至可能讓微軟的巨額投資打水漂。

有人疑惑，馬斯克與OpenAI到底誰更有道理？其實沒有絕對的對與錯，只有立場的差異。從理想主義角度看，馬斯克并無過錯：OpenAI最初承諾非營利、開源，如今卻閉源收費、依附微軟，早已偏離了最初的純粹。馬斯克的憤怒，本質(zhì)上是對初心的堅守，更是對AI被資本綁架的警惕。

但從現(xiàn)實角度出發(fā)，OpenAI也有自己的苦衷：AI研發(fā)成本極高，即便2025年其年度經(jīng)常性收入有望突破200億美元，仍處于虧損狀態(tài)。若不轉(zhuǎn)型、不接受微軟投資，OpenAI或許早已倒閉，更談不上研發(fā)出GPT系列模型、推動AI行業(yè)發(fā)展。

說白了，這場糾紛的核心從來不是“初心 vs 現(xiàn)實”，而是“控制權(quán)”的爭奪。誰掌控了OpenAI，誰就掌握了當(dāng)前最領(lǐng)先的AI技術(shù)，誰就能在未來的AI賽道上占據(jù)主導(dǎo)地位。這一點，馬斯克、微軟、扎克伯格都心知肚明。

OpenAI全球事務(wù)負(fù)責(zé)人曾反問：為何全球前兩位最富有、最有權(quán)勢的人，要阻撓一家非營利機構(gòu)的發(fā)展？答案很簡單：這家“非營利機構(gòu)”，掌握著改變世界的力量。馬斯克不愿看到OpenAI被微軟完全控制，進而影響自身xAI的發(fā)展；而OpenAI，不過是想在資本與理想之間尋找生路，保住自己的話語權(quán)。

這場糾紛更引出一個深層問題：AI到底該由誰來掌控？如今的AI公司，早已不是單純的技術(shù)公司，它們掌握著核心技術(shù)，影響著經(jīng)濟與社會發(fā)展，正在成為新的權(quán)力中心。政府必須介入監(jiān)管，卻又不能過度干預(yù)，否則會扼殺創(chuàng)新；企業(yè)想要發(fā)展，離不開資本支持，卻又容易被資本綁架。這種微妙的平衡，被馬斯克與OpenAI的糾紛徹底打破，成為AI行業(yè)發(fā)展的一次預(yù)演。

據(jù)悉，4月27日這場官司將正式開庭，結(jié)果尚難預(yù)料。但無論最終勝負(fù)如何，AI行業(yè)已經(jīng)發(fā)生了不可逆的改變：

行業(yè)透明度將大幅提升，未來其他AI公司也將面臨更嚴(yán)格的審查；監(jiān)管介入會越來越深，合規(guī)要求不斷提高，這對行業(yè)健康發(fā)展而言實則是好事；資本也會變得更加謹(jǐn)慎，投資人將更注重AI行業(yè)的法律風(fēng)險，不再盲目跟風(fēng)。

行業(yè)資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停

更多營銷資訊，盡在【營銷頭版】↓↓↓