四川
原告馮XX為被告公司工作六年，簽“勞務(wù)合同”卻未簽正式合同、未繳社保。仲裁委駁回其確認勞動關(guān)系申請。李佳瑩律師接受委托，緊扣認定標準舉證論證，成功讓法院確認雙方六年多的事實勞動關(guān)系。
"“勞務(wù)合同”背后的勞動關(guān)系之爭
2018年9月起，馮XX長期為哈爾濱某經(jīng)貿(mào)有限責任公司提供勞動，工作內(nèi)容涵蓋商品銷售等。工作期間，公司與馮XX數(shù)次簽訂“勞務(wù)合同”，卻未簽正式勞動合同，也未繳納社保。2024年10月底合作結(jié)束，馮XX申請確認勞動關(guān)系被仲裁委駁回，遂委托李佳瑩律師訴至法院。被告公司辯稱“勞務(wù)合同”不具人身隸屬性，且馮XX請假中斷工作，否認用人單位責任。
律師出擊：實質(zhì)重于形式
李佳瑩律師接受委托后全面研判案件。她深知關(guān)鍵在于穿透“勞務(wù)合同”，論證勞動關(guān)系成立。訴訟中，她指出協(xié)議雖名為“勞務(wù)合同”，但內(nèi)容涵蓋工作內(nèi)容、合同期限等勞動合同必備條款，證明雙方真實合意是建立勞動關(guān)系，“勞務(wù)合同”只是公司逃避義務(wù)的手段。
構(gòu)建證據(jù)鏈，駁斥對方抗辯
李佳瑩律師指導馮XX整理銀行工資流水、微信工作聊天記錄等證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈，證明馮XX長期接受公司管理，從事有報酬勞動，符合勞動關(guān)系核心特征。針對公司“請假導致關(guān)系中斷”的抗辯，她指出短期請假是正常現(xiàn)象，不導致勞動關(guān)系中斷，公司員工支付報酬、審批請假的行為證明了管理關(guān)系存在。
勝訴：維護勞動者正當權(quán)益
哈爾濱市南崗區(qū)人民法院完全采納李佳瑩律師的代理意見，認定“勞務(wù)合同”實質(zhì)是勞動合同，結(jié)合相關(guān)證據(jù)確認雙方自2018年9月1日至2024年10月30日存在事實勞動關(guān)系。此案勝訴，揭穿了用人單位的企圖，為馮XX后續(xù)維權(quán)奠定基礎(chǔ)，詮釋了“實質(zhì)審查”原則對維護勞動者權(quán)益的重要性。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
