4 月 10 日，廣東省陸豐市居民蔡楚填收到一封來自陸豐市人民政府行政復議辦公室的中國郵政 EMS 快遞，單號：1324874042651，聯系電話：0660-8822211，郵寄地址：廣東省汕尾市陸豐市東海街道東新路 14 號，快遞標注：行政復議決定書（陸豐府行復〔2026〕12 號） 。

蔡楚填收到快遞既意外又驚喜，他于2026 年 3 月 7 日才向陸豐市人民政府提交行政復議申請，沒想到這么快就收到了處理結果，他原本還感嘆行政復議辦公室的辦事效率之高。

面對這份突如其來的快遞，蔡楚填雖有心理準備，卻依舊忐忑，他不知道復議結果是支持還是駁回，但無論如何，自己的事總算向前推進，步入了法定程序。他始終堅持依法辦事、依規維權。

懷著緊張又期待的心情，蔡楚填小心翼翼拆開快遞，這份《廣東省陸豐市人民政府行政復議決定書》（陸豐府行復〔2026〕26 號）上清晰寫明：申請人：卓賽嬌，女，漢族，1966 年 1 月 1 日出生，身份證號：364，住址：廣東省陸豐市橋沖鎮竹樹埔村三組。被申請人：陸豐市公安局橋沖派出所。地址：廣東省陸豐市龍峰大道與133 縣道交叉口東南 100 米。

決定書內容顯示：申請人卓賽嬌不服被申請人于2025 年 11 月 29 日作出的《行政案件不予立案告知書》（(橋沖) 不立告字〔2025〕1129002 號），于 2026 年 1 月 23 日向陸豐市人民政府申請行政復議。市政府依法受理，因案情復雜依法延期 30 日，現已審查終結。

卓賽嬌的復議請求為：1. 撤銷被申請人作出的《行政案件不予立案告知書》（(橋沖) 不立告字〔2025〕1129002 號）； 2. 依法對卓粉、卓祖枝故意破壞其荔枝樹、圍欄及監控設備的違法犯罪行為立案偵查，并追究二人行政責任。

看到這里，蔡楚填當場愣住，一頭霧水。他本人叫蔡楚填，男性，并非卓賽嬌；他的復議被申請人是陸豐市公安局，而非橋沖派出所。仔細看完才發現，這份行政復議決定書與自己毫無關系，本該寄給卓賽嬌的文書，竟錯寄到了他手中，滿心期待變成一場空歡喜。

蔡楚填本人案件情況，事實上，蔡楚填的行政復議案件另有編號，2026 年 3 月 13 日，他已收到陸豐市人民政府行政復議辦公室出具的《行政復議受理通知書》（陸豐府行復〔2026〕58 號）， 蔡楚填因不服陸豐市公安局 2026 年 3 月 2 日作出的《行政處罰決定書》（陸公 (治) 行罰決字〔2026〕316700 號），于 2026 年 3 月 7 日申請行政復議。

該申請符合《中華人民共和國行政復議法》第十一條、第二十條規定，陸豐市政府行政復議辦公室已依法受理，適用普通程序審理，受理日期為2026 年 3 月 13 日。

蔡楚填的復議請求為：1. 依法撤銷被申請人陸豐市公安局作出的《行政處罰決定書》（陸公 (治) 行罰決字〔2026〕316700 號）； 2. 依法確認上述行政處罰決定違法。

蔡楚填表示：陸豐市人民政府行政復議辦公室在行政復議辦理過程中，出現將他人復議決定書錯寄給自己的嚴重失誤，反映出工作極不負責，已構成重大過錯。

從行政程序與工作規范來看，這起文書錯寄事件并非簡單的小疏忽，而是明確的行政程序錯誤、履職失職錯誤、公文送達重大失誤。

1.屬于法定程序錯誤，行政復議決定書的送達是法律規定的必經程序，必須送達申請人本人。錯寄他人，屬于違反行政復議法定程序，直接影響當事人的權利行使。

2.屬于工作嚴重失職，姓名、性別、案號、收件人信息均未核對，未執行公文收發的基本審核流程，暴露出責任意識淡薄、流程管控缺失、內部管理不規范。

3.屬于侵害當事人合法權益，對真正申請人卓賽嬌而言，收不到文書可能導致錯過起訴期限、喪失司法救濟權利；對蔡楚填而言，則造成誤導與不必要的心理落差。

4.屬于損害政府公信力的典型問題，依法行政不僅要求結果合法，更要求程序嚴謹、細節規范。此類可避免的低級錯誤，直接影響群眾對行政機關的信任。

行政法專家劉少鵬指出，行政復議是群眾依法維權、監督行政行為的重要途徑，文書送達則是整個法定程序中最基礎、最關鍵的環節，容不得半點疏忽。

陸豐市人民政府行政復議辦公室將他人的復議決定書錯寄給無關當事人，看似是一次偶然的操作失誤，實則暴露了信息核對不嚴、流程管控松散、責任意識不足等明顯問題。對正在依法維權的蔡楚填來說，從滿懷期待到空歡喜一場，不僅影響了個人對案件進度的判斷，更會降低群眾對行政機關工作的信任度。

2026年4月11日