“10萬頭黑豬化身‘生態(tài)工程師’，三年把漫天黃沙變成綠洲”——今年4月初，這樣一則消息在社交媒體上迅速走紅，相關話題詞條登上熱搜，獲得上千萬閱讀量。然而，潮新聞記者第一時間聯(lián)系多方核實，確認此為不實消息，甚至去年就已出現(xiàn)過，相關部門曾要求發(fā)布者刪除。

一場“十萬頭豬治沙”的荒誕鬧劇，由此塵埃落定。但它留下的問題遠不止于此：這樣一條明顯違背常識的假新聞，為什么能大行其道？為什么有那么多人為其轉發(fā)、相信？

一、假的！庫布其沙漠根本不存在“養(yǎng)豬治沙”

庫布其沙漠位于內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市北緣，是中國第七大沙漠。4月9日前后，一則帖文在網(wǎng)絡上廣泛流傳，聲稱有人向庫布其沙漠投放了10萬頭黑豬，這些黑豬化身“生態(tài)工程師”，每頭每天可松動5平方米沙地，穿透沙層硬殼改善土壤透氣性，短短三年就把漫天黃沙變成了綠洲。帖文還聲稱，這種黑豬耐高溫，能在70℃地表活動，堪稱“治沙神器”。

極目新聞記者致電鄂爾多斯市林業(yè)和草原局，一名工作人員給出了明確答復：“庫布齊沙漠全域禁牧，豬本身也具有破壞性，沒有這個情況，現(xiàn)在都是禁牧的，沒有聽說過用豬治理的。”該工作人員表示，當?shù)刂紊持饕揽咳斯ぴ炝帧⒎N草等植被建設。鄂爾多斯市林草局工作人員進一步指出，“‘養(yǎng)豬治沙’是謠言，前幾年就被炒作過”。

中國林科院荒漠化研究所所長吳波從科學角度予以徹底否定。他表示，野豬棲息于森林，家豬需要大量飼料和飲水，不耐旱不耐熱，本質上就不是干旱地區(qū)的適宜畜種。沙漠缺水、缺天然飼料，根本不具備規(guī)模化養(yǎng)殖條件。更為關鍵的是，豬的拱地行為非但不能治沙，反而會加劇沙化——沙漠地表有一層脆弱的結皮和固沙植被，它們是阻止風蝕的第一道防線，豬拱地會將這些結皮和草根破壞掉，造成沙土裸露，反而成為新的沙塵源。

吳波特別強調，當前治沙實踐和學術研究中根本不存在“動物治沙”這一方向，治沙是一項長期工作，不存在“一招見效”的神奇技術。

二、真正的庫布其治沙，是一場怎樣的“持久戰(zhàn)”？

如果說“十萬頭豬治沙”是一個虛構的速成神話，那么庫布其沙漠真正的治沙歷程，恰恰是一部艱苦卓絕的奮斗史。

在黨中央堅強領導下，一代代治沙人接續(xù)奮斗，庫布其沙漠已有6000多平方公里披上“綠裝”，入黃泥沙量顯著減少，實現(xiàn)了從“沙進人退”到“綠進沙退”的歷史性轉變。經(jīng)過幾代治沙人的努力，庫布其沙漠治理率已達40%，被聯(lián)合國確定為“全球沙漠生態(tài)經(jīng)濟示范區(qū)”。

這一成就的取得，絕非靠什么“放豬”“放兔”的“小妙招”，而是依靠一系列科學的治理舉措：鎖邊林草帶固沙、孔兌治理攔沙、光伏項目治沙、草原提質防沙。在科技支撐下，庫布其逐漸形成了以微創(chuàng)氣流植樹法、迎風坡造林、種質資源技術、立體生態(tài)光伏治沙為核心的治沙技術體系。近十多年來，治理面積是前二十年的兩倍，成本降低了50%以上，植樹成活率達到85%至90%。

在庫布其沙漠北緣，一條長400公里、平均寬約5公里的“光伏長城”治沙帶正在拔地而起，光伏板下沙生植被欣欣向榮。無人機、全智能植樹機器人等科技手段也被廣泛應用于治沙一線。目前，庫布其沙漠綠化面積突破6000平方公里，沙塵暴災害減少了90%，生物多樣性從100多種增長到1026種。

這才是庫布其治沙的真實面貌：不是速成神話，而是幾代人接續(xù)奮斗的漫長征程；不是投機取巧的“偏方”，而是扎扎實實的科學探索。

三、一場鬧劇：謠言從何而來？

謠言帖文的“專業(yè)”包裝，恰恰揭示了其編造手法之精心。帖文中列出三條所謂“科學依據(jù)”：第一，豬拱地可搗碎沙漠表面硬殼，是“翻土神器”；第二，豬吃下但未消化的草籽會隨糞便埋入沙中，等于“自帶播種機”；第三，豬糞尿與沙子混合發(fā)酵后變成“肥沃的營養(yǎng)土”。

內蒙古師范大學新聞傳播學院副教授曹國東分析指出，這類謠言的產生和傳播有一定社會基礎。一方面公眾很關注治沙成效，對沙漠變綠洲抱有強烈期待；另一方面，治沙領域的專業(yè)知識門檻較高，公眾缺乏專業(yè)判斷力。部分自媒體以科普專家身份自居，拼湊嫁接真實的治沙圖片、視頻和數(shù)據(jù)，將復雜的治沙過程簡化為生動、易懂的故事。“他們利用豬拱地可疏松土壤、豬糞可作肥料等看似科學的細節(jié)，構建出一套邏輯自洽、富有畫面感的話術，不僅讓人難以辨別真假，更迎合了公眾對快速、神奇治沙方案的期待。”

四、為什么這種假新聞大行其道還有人信？

一條明顯違背常識的謠言，為何能廣泛傳播，甚至登上熱搜？綜合來看，原因錯綜復雜，涉及多個層面。

首先，是流量驅動下的利益鏈條。 在“流量為王”的時代，部分自媒體深諳“情緒操縱”之道。廣告大師大衛(wèi)·奧格威曾提出3B原理，即廣告創(chuàng)意中運用嬰兒、美女、動物等元素更易贏得關注。“10萬頭豬治沙”的謠言，恰好踩中了“動物”和“生態(tài)奇跡”兩大情緒爆點。中國社會科學院大學新聞傳播學院副院長黃楚新指出，造謠者通過AI低成本生產內容，批量制造聳動標題，配以夸大其詞的表述吸引瀏覽量，之后依托平臺分成、廣告投放及流量變現(xiàn)機制獲利。平臺算法以“互動量”“完播率”為推薦依據(jù)，形成了“情緒—轉發(fā)—推薦”的閉環(huán)，謠言憑借極端情緒搶占注意力，算法又將其推向更多人，呈病毒式傳播。

其次，是公眾的樸素關切與認知盲區(qū)。 公眾對庫布其治沙的關注，從根本上說是善意的。庫布其從“沙進人退”到“綠進沙退”的壯麗轉身，確實激起了人們對于生態(tài)改善的強烈向往。“放豬治沙”謠言登上熱搜，背后有社會公眾對沙漠治理、生態(tài)環(huán)境的關切，但同時也反映了科學治沙知識方面一定程度的欠缺。當專業(yè)領域的知識門檻過高時，人們更容易接受那些看似“接地氣”、易于理解的“神奇方案”。

再次，是認知心理層面的深層機制。 從心理學角度看，人類大腦處理情緒化信息比理性信息快得多，這決定了情緒化內容更容易獲得關注。虛假信息往往暗含某種真實性元素，從而獲得可信度——豬拱地確實有疏松土壤的作用，這恰恰成為謠言“以假亂真”的根基。此外，人們傾向于接受與自己既有價值觀和信念一致的信息。對于心懷生態(tài)關切、希望看到沙漠變綠洲的公眾而言，“10萬頭豬治沙”這樣的“好消息”天然具有吸引力。

最后，是“微真實”包裝下的混淆視聽。 黃楚新教授指出，虛假信息擅長用“微真實”包裝“宏謬誤”——編造者通常會選取現(xiàn)實中確實存在的個案，通過剪輯、拼接，配以極端化敘述，讓觀眾逐漸將個案認知內化為普遍規(guī)律。在這起事件中，謠言的編造者正是利用了“豬拱地可疏松土壤”這個科學事實中的一個細節(jié)，將其放大為整套治沙方案，從而迷惑了大量公眾。

五、治沙沒有捷徑，求真才是根本

如果說這場鬧劇能留下什么啟示，最重要的一點或許是：治沙沒有捷徑，求真才是根本。

鄂爾多斯市林草局用數(shù)據(jù)說話：經(jīng)過幾代治沙人接續(xù)奮斗，庫布其沙漠治理率已達40%。這一成就來自鎖邊林草帶固沙、草原提質等多方面舉措的長期探索，絕非放豬、放兔等“小妙招”能實現(xiàn)。真正的治沙，需要的是幾代人的堅守、科學的投入，以及無數(shù)治沙人在黃沙中的默默耕耘。

面對紛繁復雜的網(wǎng)絡信息，保持一份審慎和理性尤為重要。在看到令人震驚的“神奇方案”時，不妨多想一步：這真的符合常識嗎？有沒有官方來源佐證？在按下轉發(fā)鍵之前，給理性留出幾秒鐘的空間。

謠言或許可以暫時吸引眼球，但唯有真實，才能經(jīng)得起時間的檢驗。

圖片均來源于網(wǎng)絡，版權歸原作者所有