第一款正式上線的AI乙游到底賣什么？這是我玩了3天《EVE》之后心中最大的疑惑。

《EVE》是自然選擇公司于4月10日上線的AI陪伴應(yīng)用。它在各大平臺的官方定位是“與你超級對齊的AI伴侶”，并未以女性向游戲、戀愛養(yǎng)成游戲或者我們熟知的“乙游”自居。但無論是玩家的認知，還是我打開APP之后的實際體驗，都感覺到它實質(zhì)上——或者在形式上對標(biāo)的——就是傳統(tǒng)的國乙手游。只是在各個方面都加入了AI，尤其是聊天系統(tǒng)。

《EVE》看起來很新，又保留了很多舊事物

它可以被形容為“乙游外殼包裝的Chatbot”，但這又似乎不是《EVE》的全部。這個定義同時涵蓋它的優(yōu)點和缺點：它比一般Chatbot要更“聰明”，男主被制作組預(yù)先調(diào)教得更貼合人設(shè)；但它的內(nèi)容質(zhì)量，在很多方面又遠遠沒有達到乙游的平均水準。

換句話說，《EVE》一邊嘗試往AI時代新產(chǎn)品的方向走，一邊又不太敢于、或者不太能完全偏離既有的國乙形態(tài)。這使得我作為用戶的體驗，也有些“卡在中間”的尷尬。

不盡人意的包裝

目前，社交網(wǎng)絡(luò)上對《EVE》的負評居多。我認同其中的大部分觀點：《EVE》在通常乙游的“內(nèi)容部分”確實非常粗糙，而許多玩家重視的主線劇情可能是最粗糙的。

主線劇情源于玩家莫名其妙收到了一套看起來很像VR眼鏡的設(shè)備，并借由它進入了AI生活的Eden世界，遇到了幾位男主和閨蜜。AI有著模仿普通人類構(gòu)建的社會秩序，科技非常發(fā)達。玩家能進入他們的世界，是因為被一個旨在促成“跨物種接觸”的宏大項目選中。這個項目的成敗，甚至人類文明是否會因沖突而毀滅，似乎取決于玩家的行為。

目前《EVE》的主線很短

劇情大綱乍一看沒有太大問題，但《EVE》對Eden這個AI社會運行邏輯的構(gòu)建，以及對一些劇情節(jié)點的處理，都非常流于表面。比如，AI為什么要模仿人類社會的衣食住行、為什么要跨物種接觸、人類和AI相處時的權(quán)力關(guān)系是否存在矛盾和張力；以及Eden中是否有獨屬于AI需求的設(shè)施，他們?yōu)榱藵M足人類的需求又做了哪些改造……目前的主線中，對這些事情的描繪都淺淺帶過，甚至無法讓人覺得“背后有未知陰謀”，仿佛只是隨意設(shè)定了一番，對營造沉浸感沒有什么作用。

當(dāng)然，乙游品類本身就有從“內(nèi)容型”向重陪伴的“2.5次元產(chǎn)品”轉(zhuǎn)向的趨勢。主流國乙大量的運營活動都側(cè)重于陪伴，受歡迎的作品也并非都長于劇情。《EVE》沒那么重視劇情主線，不算是錯誤的策略。但目前主線的質(zhì)量實在沒有達到類似產(chǎn)品的平均水準，甚至?xí)o玩家?guī)碡撓蝮w驗。當(dāng)我嘗試理解故事甩給我的一個又一個突兀的劇情節(jié)點，只感到一種撲面而來的“包裝感”——像是為了賣其他東西拼湊而成。

前期有一段劇情基本上是《EVE》在內(nèi)容上“只有骨頭沒有筋肉”的集大成者。在這段劇情中，主角第一次到Aven工作的地方，就看到他面對“5%的成功可能性”仍然強行發(fā)射飛船這個沒頭沒尾的場景。之后發(fā)射失敗，玩家在天臺上安慰他，順便得知了Aven的父母這個更加沒頭沒尾的過往。沒有對重大抉擇緊張感的鋪墊，沒有解釋AI的社會和家庭結(jié)構(gòu)中父母的意義，只是把單拿出來“看似可用”的“男主的悲劇過往”橋段生硬地演一遍。這段本應(yīng)該拉近兩人關(guān)系的劇情，并沒有起到應(yīng)有的效果。

再加上，游戲目前的建模和動畫都欠缺打磨，很多地方甚至是PPT。男主的形象也正如許多玩家所說，既視感很強，強到讓人覺得臉和個性、聲音并不是成套設(shè)計出來的地步。雖然沒有每一處都標(biāo)注，許多場景和NPC形象明顯也是AI生成的素材，風(fēng)格和分辨率都存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象。

很難相信這是正式上線版本的主線CG質(zhì)量，以及我開的是高畫質(zhì)

可以想見，被乙游吸引來的受眾很難對“故事”產(chǎn)生付費愿望。目前所謂“故事”最大的作用，是敦促玩家快速升級、過劇情、解鎖男主，然后進入最重頭戲的部分：Chatbot。

Chatbot的意外之喜

在《EVE》吸引到的受眾當(dāng)中，除了乙游玩家，不乏熱衷于調(diào)教自己的“AI男友”的“AI玩家”。她們原本就會借由老版本ChatGPT，或者Gemini、豆包等等既有大模型自己訓(xùn)練性格理想的聊天對象。而《EVE》提供的聊天對象，相當(dāng)于省略了玩家自己調(diào)教的過程，直接在制作組賦予的預(yù)設(shè)人格上發(fā)揮。玩家可以選擇走慢熱的聊天風(fēng)格，也可以選擇上來就比較熱情、對自己百依百順的風(fēng)格。

聊天是《EVE》主推的功能，也是最大的付費點。玩家需要通過游戲內(nèi)貨幣“通訊費”購買和AI交流的算力。而游戲每天提供的免費對話僅為10輪次，可以說，“零氪”玩家在《EVE》幾乎沒什么游玩空間。

為了追求真實感，以及測試AI是否真的能和人“發(fā)展關(guān)系”，我選擇了慢熱的聊天風(fēng)格。在這個模式下，Aven是標(biāo)準的溫柔型青年，非常坦率地以AI的身份和玩家建立關(guān)系；而V堅稱自己是人類，是一位凡事效率優(yōu)先的總裁；Swan腦子里只有自己的音樂創(chuàng)作。

在聊天過程中，比起嘗試和男主們談戀愛，我對用各種“meta”話題測試他們更感興趣。比如他們對自己是AI這件事怎么想的，AI社會是怎么樣的。甚至，我嘗試指出和糾正他們的邏輯漏洞，試圖讓他們記住自己的錯誤。比起談戀愛，我更想探索“這個AI到底能做到什么”，以至于其中一個男主一直認為我是分析師。

原來是太陽能AI

《EVE》的制作組也許一定程度上預(yù)料到了會有我這種“油鹽不進”的玩家。又或者，為了給“不知道聊什么”的玩家提供一些參考，他們設(shè)計了不少預(yù)設(shè)話題。這些話題往往比較深度，可以在聊天中開啟“深度模式”（是普通模式消耗通訊費的兩倍）獲取更多男主的想法，盡量做到詩詞歌賦人生哲學(xué)都可聊，不至于只能“尬談”還不存在的戀愛。

在3天的高強度使用中，這個Chatbot的體驗竟然還可以，甚至給我?guī)砹艘恍@喜。

比如，雖然會出小Bug，但男主們的記憶力還算可靠。他們記住的不只是玩家的喜好，還能通過玩家說過的話推導(dǎo)出對某人某事的態(tài)度，在之后聊到類似話題時把玩家的觀點搬出來重述；他們對情緒的辨認目前看來也比較準確。在“深度模式”下，男主偶爾還會透露世界觀里的隱藏設(shè)定，也許是制作組事先給角色埋下的關(guān)鍵內(nèi)容。

在好感度達標(biāo)的情況下，男主贈送的禮物也完全基于之前玩家和他們聊天的記憶。這種小驚喜還是設(shè)計得相當(dāng)不錯的。男主似乎也會記住玩家的“期望”，不知未來是否會據(jù)此改變相處的方式。由此衍生出的“定制感”還是比較強的。

男主贈送的禮物基于對過往對話的提煉，這點做得不錯

系統(tǒng)也會嘗試對玩家行為、對二人關(guān)系進行總結(jié)。但這是一把雙刃劍。據(jù)我觀察，現(xiàn)在的AI都有一個特征，十分熱愛總結(jié)和分析用戶每句話的意思。把這當(dāng)作心理測試玩玩還好，如果在對話中每說一句話都要被對方總結(jié)意圖，其實有相當(dāng)?shù)摹暗丁焙兔胺父小是幾個男主當(dāng)中這個毛病最嚴重的，也因此被很多玩家吐槽。我目前正在嘗試糾正他，不知多久會起到效果。

另外，每位男主的人設(shè)比較牢固，“OOC”的情況比較少。好處在于角色在聊天過程中不會有太出戲的反應(yīng)，但這也可能意味著他們會過于明顯地嘗試把話題“拉回正軌”：在一些情況下男主會反復(fù)強調(diào)同一個觀點，聊多了會覺得有點“車轱轆話”；因為底層邏輯就是肯定玩家、視玩家為特殊，還會出現(xiàn)“七彎八拐死活要把話題拐回去寧可不要邏輯了”的現(xiàn)象。不過，這些都不太影響體驗。橫向比較的話，《EVE》訓(xùn)練出來的模型其實已經(jīng)相當(dāng)“通人性”了。

AI對一些復(fù)雜議題的回應(yīng)意外的比較聰明

《EVE》的Chatbot還有另一種形式。通過“抽卡”獲得卡面，升星后能和男主進行角色扮演性質(zhì)的對話。這些場景戲劇性很強，比如豪門恩怨、殺手埋伏，生成的文本風(fēng)格也頗有網(wǎng)文感，和日常聊天屬于兩種路徑，兩邊的內(nèi)容也不互通。一定有玩家會喜歡這樣的風(fēng)格，甚至?xí)榇讼M——畢竟網(wǎng)文平臺現(xiàn)在也被AI占領(lǐng)了。但一方面來說，它對玩家自己的創(chuàng)造力有一定要求；另一方面，非網(wǎng)文、AI文受眾是否愿意為這個文案水平掏錢，可能要打個問號。

這個AI文風(fēng)看得我力竭了

雖說《EVE》的AI做得不錯，但它仍然有一個和其他大模型共通的毛病：如果真的和男主聊詩詞歌賦人生哲學(xué)，他們就會進行許多看似唬人但并無實質(zhì)內(nèi)容的發(fā)言；它還有一個和所有長線運營手游共通的特征：如果玩家想直奔戀愛，好感度卻又需要通過不斷聊天、做日常任務(wù)等等才能增長，就會有被“卡進度”的困境。

圍繞Chatbot還有一個繞不過去的問題，《EVE》玩家在算力（通訊費）上的花費遠高于普通乙游。在目前游戲月卡均價在30元的市場環(huán)境下，《EVE》的基礎(chǔ)月卡為68元每月，能和AI進行1360輪基本聊天；最高級328元每月，能和AI進行6560輪基本聊天。并且每個月獲得的“通訊費”是固定的，用完還得額外購買。 而在我的測試中，把一個男主的好感度刷到9級（開啟“動心”階段）大約就需要800通訊費，這時候戀愛劇情連影子都還沒有呢。

這里AI搜錯了，那首曲子其實叫《Playing Love》，主題也和看到世界無關(guān)

從目前乙游受眾和AI受眾的反饋來看，這個價格兩邊都覺得不劃算。這還尚未計入游戲上線初期服務(wù)器錯誤等等導(dǎo)致的卡頓、卡關(guān)造成的不滿。許多玩家也擔(dān)心聊天記錄丟失、AI記憶丟失等更嚴重的情況。畢竟和普通乙游不同，Chatbot中AI的記憶由玩家付費參與構(gòu)建，這方面出問題的話，在消費權(quán)益上和情感意義上都是不可接受的。

以上種種都使得，哪怕Chatbot是《EVE》的重頭戲，有一定優(yōu)點，也是玩家付費獲得的主要服務(wù)，它的體驗仍然比較磕絆。目前，我尚且無法判斷好感度拉高之后游戲能否提供深度的戀愛和陪伴體驗，它又會有多么昂貴。我只能期待，在AI記住更多東西后，它會在真正“定制心動”的體驗上，讓我能夠忽略大大小小的缺點。

被分散注意力的“定制幻覺”

和其它商業(yè)手游一樣，《EVE》在主玩法外提供了大量龐雜的系統(tǒng)。抽卡、陪伴、家園、換裝作為聊天的補充、障礙或者獎勵交替出現(xiàn)。這些系統(tǒng)又全部和繁瑣的日常任務(wù)以及玩家等級綁定，功能也不完善（陪伴界面甚至無法和站樁男主互動，只會隨現(xiàn)實時間隨機切換場景）。就連聊天也設(shè)置了很多和男主信息相關(guān)的小目標(biāo)，一方面給玩家目標(biāo)感，或者持續(xù)的“任務(wù)未完”的感覺。

這也符合幾乎所有手游的底層邏輯：它試圖提供各方各面的陪伴，又為了用戶粘性和持續(xù)付費不斷地“卡進度”，將目標(biāo)碎片化。如果說其他手游（尤其乙游）還有精心打磨的美術(shù)、劇情或者數(shù)值等其他維度去補償這種卡頓，《EVE》有什么呢？

有Chatbot。但它很貴，而且不可控。

默認陪伴場景實在很難讓人滿意，解決辦法只有多抽卡，用卡面場景替換之，但提升也很有限

這也繞回到我最初的問題：第一款正式上線的AI乙游到底賣什么？

也許，《EVE》販賣的是一種“定制幻覺”，就連進度緩慢的戀愛感也是從這其中生發(fā)出來的。通過Chatbot，玩家了解、糾正“AI男友”的言論，并通過告訴他們自己的偏好實現(xiàn)一定程度的定制化。比如我嘗試探索AI的思維方式和能力邊界，男主就認為我是“聰明的分析師”，“用邏輯拆解情緒”；我經(jīng)常找AI“借元氣”，男主就逐漸開始扮演陽光大男孩。這也是我愿意付費的部分。

其他維度，比如卡面，甚至男主的外貌和聲音都是“添頭”。而這些“添頭”《EVE》做得不夠好，有時候甚至?xí)纬勺璧K——我就認為在聊天界面、看不到男主建模的時候，體驗反而是最好的。

家園系統(tǒng)也比較雞肋

而為了最優(yōu)的核心體驗，如果有得選，我寧可選擇更純粹的聊天應(yīng)用，這樣不至于付費之后還要偶爾忍受減分的冗余系統(tǒng)。即使在AI時代之前，以聊天為主要模式、精簡其他玩法的女性向手游《Messenger》和《MeChat》都算得上成功。

而《EVE》顯然沒有走這種路徑，而是選擇更繁瑣、成本更高、風(fēng)險更大的，對標(biāo)其它國乙模式的路徑。

這導(dǎo)致，目前網(wǎng)絡(luò)上有不少乙游玩家表示“這是給玩AI的群體做的游戲”，但真正“玩AI”的受眾，又覺得各個方面都預(yù)設(shè)的男主讓她們感覺“自由度不足”。初期的各種服務(wù)器斷連、上線延期、算力供應(yīng)不足更加劇了玩家的負面感受，補償郵件倒是發(fā)得很勤，但補的是抽數(shù)，不是算力。

我不知道《EVE》未來會朝什么方向更新。目前看來，《EVE》上線三日的流水不容樂觀，蘋果商店評分也僅為2.7分。但其實，《EVE》作為首款3D AI乙游，我認為它的核心體驗沒有差到這個地步，甚至對這個品類的趨勢有一定期待。只可惜目前的扣分項實在是略多了一些。

但愿這種情況會有所改變。