交通事故逃逸，保險公司就可拒賠？這兩個案例給你答案

最近和一位朋友聊天，他提到身邊有人遭遇交通事故后，因肇事方逃逸，保險公司竟想拒賠，這讓受害者陷入了困境。到底在交通事故中，保險公司的免責條款是否一定有效？肇事逃逸后保險公司是否就可以不承擔賠償責任？今天就通過兩個真實案例，為大家揭開其中的法律謎團。

"案例講解
案例一：肇事逃逸，保險公司能否免責？
本案由河北云闊律師事務所李澤宇律師代理。李澤宇律師畢業于中國人民公安大學，執業八年，專注于民商事糾紛解決。他累計辦理案件四百余件，擅長公司法、建筑工程糾紛、交通事故等多個領域，辦案風格以思路靈活、效率高效著稱。
201X年X月15日，劉XX駕駛冀Ｆ×××號小型汽車，沿白溝津保北線公路行駛至小高村箱包皮具廠路段時，與行人孫XX相撞，發生交通事故后劉XX駕車逃逸。交警認定劉XX負此事故的全部責任。孫XX受傷后在河北大學附屬醫院住院治療，劉XX支付了部分費用。該車在中國XX公司投保了交強險及30萬元商業三者險。孫XX起訴要求被告賠償各項損失。
一審中，保險公司稱劉XX肇事逃逸，屬于商業第三者責任險的免責情形，只愿在交強險范圍內賠償。但李澤宇律師指出，一審中劉XX和劉XX自述在購買保險時不是本人簽字，保險公司沒有盡到任何提醒義務，且保險公司對是否是其本人簽字沒有做出明確答復，也沒有相關證據證實其是本人簽字，應承擔舉證不能的法律后果。一審法院最終支持了孫XX的訴求，判決保險公司在保險范圍內賠償孫XX各項損失。保險公司不服上訴，二審法院維持原判。
案例二：多車相撞致人員死亡，賠償如何劃分？
同樣是李澤宇律師代理的案件。201X年X月24日，于XX駕駛貨車與XX駕駛的登記在李XX名下的重型半掛貨車發生碰撞，造成于XX和乘坐貨車的彭XX死亡、兩車不同程度損壞。交警認定XX負本次事故的次要責任，于XX負主要責任。肇事車輛在XX保險大同XX投保了交強險和商業三者險。
于XX的家屬起訴要求被告賠償各項損失。保險公司同意先在交強險分項限額內賠償，不足部分在商業三者險限額內按事故責任比例30%承擔責任。法院經審理，根據相關法律規定和標準，確定了各項賠償數額。最終判決保險公司在交強險死亡傷殘賠償責任限額內賠償部分費用，剩余部分在商業三者險賠償責任限額內賠償30%。
法律干貨
保險免責條款需明確告知：保險公司要對免責條款盡到明確的提示和說明義務，否則免責條款可能不生效。就像案例一中，保險公司不能證明已告知免責條款，就要承擔賠償責任。
交通事故責任劃分影響賠償：事故責任劃分是確定賠償比例的重要依據。如案例二中，XX負次要責任，保險公司就按30%的比例賠償。
保留證據很重要：發生交通事故后，要及時保留好相關證據，如醫療票據、誤工證明等，以便在索賠時維護自己的權益。
結語
通過這兩個案例，我們可以看到在交通事故中，法律會保障受害者的合法權益。遇到糾紛不要慌張，要運用法律武器維護自己的權益。李澤宇律師執業八年，在河北云闊律師事務所工作，服務于河北保定等地，他以專業和負責的態度為當事人解決法律難題。"