本文字數約：3626 字

閱讀時間約：5 分鐘

本文章節：

01、為何會出現極端虐貓行為？家庭縱容才是真正的“推手”

02、維護正義前，給舉報虐貓者的3句忠告

虐貓群體竟然分層級，入門還需“投名狀”——手段之殘忍，遠超常人想象。

更荒唐的是，那些實施虐待的人逍遙法外，而勇敢舉報的普通人，卻遭到瘋狂的網暴、人肉開盒，甚至出現重度抑郁發作，最終服藥自殺。

上海女子“芝麻”，因為舉報網上散播虐貓視頻的人，遭到了有組織的瘋狂報復。

她的電子身份證、聯系方式、工作單位，乃至父母、外公外婆的身份信息和家庭住址，全部被“人肉”掛到網上。

隨后，陌生男子在她家附近逗留拍照，導致全家人至今不敢回家。

芝麻本人長期遭受網暴、侮辱，患上所謂的重度抑郁癥，最終選擇服藥自殺，在ICU搶救了三天才脫離危險。

更令人不寒而栗的是，隨著事件發酵，更多內幕浮出水面：這些虐貓者竟然組成了層級分明的組織，入門需交“投名狀”——用極其殘忍的方式殺死一只貓。

虐貓視頻中充斥著無法細說的血腥畫面，甚至有施虐者性侵貓致死。而參與者中，不乏未成年人。

他們的邏輯很簡單：警察找上門，就說“我是未成年”，大不了批評教育、寫個保證書。然后，繼續作惡。

面對這樣的新聞，很多人憤怒、恐懼、痛罵“變態”。但憤怒之外，我們更應該追問：這些未成年人，為什么會變成這樣？

而舉報者維護正義的同時，又應注意什么？在發聲之前，我們需要先看清哪些真相？

01、為何會出現極端虐貓行為？家庭縱容才是真正的“推手”

這并非我們第一次討論虐貓話題。

2024年，東南大學本科畢業生徐某祥因“虐貓”被大學拒錄，甚至面臨“社死”。

當時我們就曾深入剖析過背后的根源。

而這一次的虐貓事件，殘忍程度遠遠超出我的想象。

我不會刻意關注那些血腥細節，即便知道有人在作惡，我也從不看虐貓視頻的細節，因為根源早已明了。

就像當初的“蘿莉島”（又稱“愛潑斯坦島”）事件，難道必須了解每一個駭人聽聞的細節，才能判斷其惡劣與真實嗎？當然不是。

如果你能站在我們常說的“4維空間”以及內隱記憶的視角，從更本質的層面去理解人的心理活動和行為，一切就會變得非常簡單。

這些虐貓未成年群體極端行為的背后，不是因為他們“天生就是壞種”，而是家庭教育的徹底失敗。

他們的父母，從未讓孩子為自己的出格行為真正承擔過責任。

孩子欺負小動物，父母說“他還小，不懂事”；

孩子偷東西，父母說“長大就好了”；

孩子在學校霸凌同學，父母出面賠錢了事……

父母的每一次為孩子“擦屁股”，都是在告訴孩子：你可以犯錯，不用負責。

當孩子習慣了不用為任何錯誤付出代價，他們的行為就會不斷升級——從欺負動物，到虐待動物，再到加入虐貓組織、用更殘忍的手段換取“身份認同”。

孩子不是一夜之間墮落的，而是一步步被縱容出來的。

更可怕的是，一些父母不僅不反省，反而在孩子犯下重罪后依然選擇包庇。

比如李雙江的兒子李天一，輪奸案發后，李雙江、夢鴿從未真正反省過自己的教育方式。

孩子入獄、出獄，他們仍在袒護。結果呢？孩子在國內被“社死”，跑到國外繼續做出極端行為，網傳他到美國賭博，狂輸5800萬元。

這也說明了，父母的縱容，才是把孩子推向深淵的那只手。

當然，我們并非在為這些虐貓的未成年人開脫。

法律已經下調了刑事責任年齡，12至14歲的孩子犯下嚴重暴力犯罪也可以追責。

對于侵犯公民個人信息、誹謗等行為，16歲以上同樣要承擔刑責。

即使不到16歲，新的《治安管理處罰法》也規定，14至16歲未成年人行為特別惡劣的，可以實際執行行政拘留。

但問題的關鍵不在于“判多重”，而在于：如果家庭教育不改變，法律的懲罰永遠是被動的、滯后的。

今天他未成年，法律從輕處理；等他成年后犯下更嚴重的罪行，就要鋃鐺入獄。

到那時，父母再后悔，已經來不及了。

因此，面對“未成年人虐貓”這件事，我們既要依法嚴懲，更要追問：這些孩子的父母在哪里？他們有沒有教會孩子最基本的同理心？有沒有讓孩子為自己的行為付出過代價？

科學的家庭教育，不是把孩子保護成溫室里的花朵，更不是無底線地縱容，而是在孩子越界前，就要明確告訴他：你可以犯錯，但必須承擔責任和后果。同時，父母也要認真自我反省，自己在家里是否經常給孩子很大的壓力？是否經常在茶余飯后吐槽、抱怨社會或他人？

此圖由AI生成

對生命的敬畏、對規則的遵守，從來不是天生的，是父母一點一點教出來的。

如果我們的譴責只停留在虐貓者的變態，卻不去深挖他們背后的家庭土壤，那么今天處理掉一個虐貓群，明天還會有新的群冒出來。

只有父母真正覺醒，學會真正科學的、有智慧的教育方式，才能真正從源頭上阻止下一個“極端群體”的產生。

02、維護正義前，給舉報虐貓者的3句忠告

看到虐貓視頻，很多愛貓人士的第一反應就是舉報。這份正義感，值得尊敬。

但作為一名精準精神心理醫生，我想對舉報者說幾句心里話——不是潑冷水，而是想讓你少受一點傷害。

第一句：別反復看虐貓細節，否則可能患上C-PTSD。

很多舉報者為了固定證據，一遍遍點開虐貓畫面，反復回放、放大細節。

你覺得自己是在堅守底線、捍衛正義，卻沒意識到，無形的心理傷害正在一點點侵蝕你。

這類極端血腥的畫面，本就超出普通人的心理承受極限。

長期反復直面暴力場景，很容易罹患復合性創傷后應激障礙（C-PTSD），進而引發重度抑郁，甚至釀成無法挽回的悲劇。

C-PTSD的核心原因是“無法逃脫的中等程度心理創傷”。

而舉報者恰恰陷入雙重困境：一邊被迫直視虐貓虐狗視頻，感到窒息；一邊還要面對被曝光、被騷擾、被威脅的風險。

他們起初一腔熱血，誓要揭穿黑暗，可短短幾個月后，就徹夜失眠、情緒崩潰、不敢出門。

很多舉報者不是無堅不摧的戰士，心理承受力遠沒有想象中那么強。

此圖由AI生成

所以，能不看就別看，能少看就絕不多看。取證工作交給專業人員，別一個人硬扛。

同時，試著轉變思維：從“受害者思維”變成“幸存者思維”。前者讓你覺得自己是天下最不幸的人，后者讓你看到積極的一面，珍惜已擁有的。

只有擁有幸存者思維，你才能筑牢心理防線，不被心理創傷擊垮。

在這起虐貓事件中，舉報者“芝麻”因承受不住壓力而選擇自殺，所幸被搶救回來，沒有發生悲劇。

其實，她不是罹患重度抑郁癥，而是患上了C-PTSD，并繼發重度抑郁發作。即便被搶救回來，也只是解決了表面問題——根源還在。

根源是什么？是藏在內隱記憶里的病理性記憶，尤其是疊加性心理創傷，以及“只有自己死了，親人才能解脫”的錯誤認知。

單純靠藥物治療，治標不治本。只有精準化地修復那些病理性記憶，從根源上扭轉錯誤認知，才能真正走向康復。

而且，施暴的未成年人本身存在人格異常，缺乏自我反省的意識和能力。

如果芝麻選擇放棄生命，只會讓他們更囂張，也會勸退更多想維護正義的人。

第二句：過度愛貓愛狗，可能是病理性成癮。

我不是說愛貓或者愛狗不對。喜歡小動物是善良，但任何善良過了度，就有可能變成病理性的成癮行為。

有些愛貓或愛狗人士家里養了幾十只貓或者狗，嚴重影響鄰居，自己卻意識不到問題——這不是愛，是病理性成癮。

很多愛貓愛狗人士實際上是在貓或者狗身上找到了無條件的忠誠和陪伴，而這恰恰是他們從人身上得不到的。

于是，他們越陷越深，越養越多，最后把自己的生活也搭進去了。

所以，請你也問問自己：我對養貓或者狗的執念背后，有沒有自己在成長過程中形成的疊加性心理創傷？

我有沒有在養貓或者養狗的過程中，體會到開心與愉悅，從而形成疊加性心理渴求，并發展成成癮行為？

看清根源，不是為了否定你對貓或者狗的愛，而是為了讓你學會修復自己的疊加性心理創傷，恢復理性。

第三句：選擇舉報，就要做好承擔后果的準備。

這是最現實、也最殘酷的一點。

舉報虐貓者，不是發一條動態、打一個電話就完事了。你可能被人肉，住址、電話、家人信息全部被曝光。

而且，很多虐貓者是未成年人，法律對他們的懲戒力度遠沒有你想象的那么重。

然后你會憤怒、會無力、會絕望。如果沒有提前做好心理準備，這些負面情緒就會把你壓垮。

就像我當年站出來反對楊永信、救助“中國反抑郁歧視第一人”袁毅鵬時體會到的：站出來維護正義，就要做好被人攻擊、被人威脅的準備。

維護真正的正義，從來都需要付出代價。

所以，舉報前請想清楚：我能承受被人肉、被騷擾的壓力嗎？如果答案是“不能”，那就先保護好自己——這不是懦弱，而是對自己負責。

最后，這世上需要正義，但更需要能扛得住正義代價的人。

如果你不是強者，無法承擔相應的責任與后果，那就先保護好自己與家人。

如果選擇了伸張正義，那么希望你是那個扛得住的人！