真實的世界更直接、更精彩。

作者｜劉楊楠

編輯｜栗子

在當(dāng)前的AI硬件浪潮中，AI眼鏡被認(rèn)為是最有潛力替代手機(jī)的形態(tài)。

因為它最貼合人類面部的核心三角區(qū)，能“看”也能“聽”。同時，只需在鏡片上疊加顯示功能，眼鏡就能完成從感知到反饋的閉環(huán)。這種無需外接其他設(shè)備，獨立承載信息輸入與輸出的能力，讓AI眼鏡具備了替代手機(jī)，成為“下一代個人計算平臺”的物理基礎(chǔ)。

這套故事的效用從AR火爆時期延續(xù)至今，依然吸引著無數(shù)資本和極客的注意。但越來越多的功能堆疊，讓眼鏡越來越重，造型也開始受限。消費(fèi)者必須讓渡最基本的佩戴體驗，來遷就五花八門的智能體驗。

有人不想再重復(fù)這套故事。

4月29日的硅谷，一家名為心眸科技的中國企業(yè)，發(fā)布了成立以來打造的第一款A(yù)I眼鏡——Moonix。

這家公司的負(fù)責(zé)人叫郭于晨。

2014年，郭于晨畢業(yè)后，便進(jìn)入手機(jī)行業(yè)，做了兩年手機(jī)操作系統(tǒng)；2016年底，他深感手機(jī)行業(yè)的想象空間已經(jīng)觸頂，又逢AR/VR浪潮火爆，便加入網(wǎng)易負(fù)責(zé)AR相關(guān)產(chǎn)品研發(fā)。在網(wǎng)易歷練三年后，郭于晨離開網(wǎng)易，做AR相關(guān)的創(chuàng)業(yè)，也拿到過階段性的結(jié)果。

但這場發(fā)布會上，他只試圖講清楚一件事——

為什么要在AI眼鏡這個已經(jīng)如此擁擠的科技賽道上，做一款看起來并不“極客”的產(chǎn)品？

心眸科技負(fù)責(zé)人郭于晨

1.“記錄”是大多數(shù)人的剛需

今天的AI眼鏡市場，各家都在把產(chǎn)品做“酷”這件事上漸行漸遠(yuǎn)。打開任何一款產(chǎn)品的官網(wǎng)，你都能看到一長串的功能列表：實時翻譯、智能提詞、語音助手、AI Agent……

在郭于晨看來，這些炫酷功能本質(zhì)上只解決了用戶的“癢點”，并不解決“痛點”。但他并非要全盤否定AI眼鏡的功能創(chuàng)新。他理性地看到，當(dāng)前整個行業(yè)的走向是很多原因共同作用的結(jié)果，并非某一家企業(yè)能左右。

真正讓他下定決心打造Moonix的原因，是他認(rèn)為當(dāng)前的AI眼鏡雖有大量功能堆疊，卻忽略了眼鏡作為“眼鏡”的本質(zhì)。

一直以來，眼鏡都是人臉上最重要的配飾。1284年，世界上第一副眼鏡誕生，這種產(chǎn)品形態(tài)陪伴人類數(shù)百年，至今不變。輕便、無感、設(shè)計至上——這就是眼鏡的第一性。

但看看今天市面上的AI眼鏡，重量普遍在40克以上，用戶很難長期佩戴。這些產(chǎn)品固然把軟硬件的工程優(yōu)化做到了極致，但它很難走進(jìn)千家萬戶。

因此，Moonix希望給AI眼鏡做“減法”，將一切功能設(shè)計回歸用戶真正的需要。

這套“減法”哲學(xué)，很大程度上吸收了喬布斯的理念。喬布斯一直認(rèn)為：“創(chuàng)新是對1000件事說不?！背醮鷌Phone沒有3G、沒有GPS、不能換電池、不能后臺運(yùn)行App，這在當(dāng)時智能手機(jī)功能競賽中顯得有些“落后”。但它把觸控流暢度、上網(wǎng)體驗、音樂播放這三件事做到了當(dāng)時最好，重新定義了手機(jī)的使用體驗。這些功能并非當(dāng)時最前沿的，卻是用戶當(dāng)下最需要的。

郭于晨嘗試把這套邏輯在AI眼鏡上重做一遍。而重做一遍的起點，便是回歸用戶，找到用戶對AI眼鏡真正的剛需。

他綜合在AR領(lǐng)域十余年的積累，反復(fù)推敲后，錨定了一個多數(shù)人對AI眼鏡的需求痛點——記錄真實的人生瞬間。

在所有的可穿戴設(shè)備里，眼鏡與“記錄”這件事天然適配：它靠近人面部最核心的信息三角區(qū)，覆蓋視覺與聽覺兩個核心感官；它跟隨主視覺，你看向誰，誰的聲音就會被自然放大。同時，眼鏡還能解放雙手、始終在線，不像一些穿戴設(shè)備只能籠統(tǒng)收音。它的替換成本也最低，對戴眼鏡的人來說，換一副眼鏡幾乎不需要任何學(xué)習(xí)成本。

Moonix的目標(biāo)，是成為用戶記錄個人生活的AI入口。這個前提下，用戶對產(chǎn)品的核心考量就成了佩戴舒適度、是否會影響正常的視野等等。從這個視角出發(fā)，當(dāng)前一些顯示模塊對于大多數(shù)用戶是干擾項，它破壞了人與真實世界的連接，也會影響用戶的佩戴體驗。于是，Moonix揚(yáng)長避短，放大眼鏡作為信息輸入媒介的優(yōu)勢，暫時不增加顯示功能。

畢竟，打造一副好的AI眼鏡的前提，是打造一副好眼鏡。

2.好用和好看，二者缺一不可

一款能讓人日常佩戴的眼鏡，要具備兩個核心要素：一是足夠輕，二是足夠好看，符合每個人的審美。

Moonix在這兩個維度上，都做到了極致——標(biāo)準(zhǔn)版重14.9克/Pro版重19.9克；鏡腿高度4mm，提供100多種可選的鏡框款式。

14.9克這個數(shù)字，是基于所有零部件選型嚴(yán)苛計算后的結(jié)果。團(tuán)隊根據(jù)產(chǎn)品所需的元器件，反向推算出了最優(yōu)構(gòu)型，最初設(shè)定的目標(biāo)重量為16.9克，并留有一定冗余。最終，Moonix工廠實測數(shù)據(jù)進(jìn)一步壓縮到了14.9克，甚至比許多普通的板材眼鏡還要輕。目前市面上最輕的AI眼鏡也要28克左右，主流產(chǎn)品則普遍在40克以上。

這個突破性成果也在行業(yè)引發(fā)了許多討論。不少聲音認(rèn)為，14.9克的重量根本無法實現(xiàn)。

事實上，業(yè)內(nèi)之所以產(chǎn)生這樣的質(zhì)疑，是因為多數(shù)廠商都在默認(rèn)的工程范式內(nèi)做優(yōu)化，而Moonix從眼鏡的第一性原理出發(fā)，將“輕”作為產(chǎn)品的核心戰(zhàn)略貫穿始終。

實現(xiàn)路徑可以拆解為兩個層面。

首先是硬件選型上的獨立思考。團(tuán)隊沒有盲目堆砌高性能元器件，而是從“記錄”這一核心場景出發(fā)，只選擇最適合的方案。其次是在材料和工藝層面追求極致的輕量化。團(tuán)隊跳出了智能眼鏡行業(yè)的常規(guī)材質(zhì)選擇，從源頭把控每一克的重量。

真正的挑戰(zhàn)集中在鏡腿內(nèi)部。

Moonix的鏡腿最薄處僅3毫米，大約是傳統(tǒng)智能眼鏡的三分之一甚至四分之一，鏡腿高度僅4mm。在如此逼仄的空間內(nèi)完成所有電子元器件的堆疊，幾乎是在榨干每一寸可用空間。內(nèi)部團(tuán)隊為此經(jīng)歷了多輪爭執(zhí)和反復(fù)推敲，例如應(yīng)力結(jié)構(gòu)是否可靠、模具開模是否可行，每一個細(xì)節(jié)都要反復(fù)驗證。好在這些問題最終都被逐一解決。

最終，在極致壓縮的鏡腿空間內(nèi)，Moonix塞入了兩套不同的硬件配置——標(biāo)準(zhǔn)版搭載6個微型麥克風(fēng)，Pro版則在此基礎(chǔ)上增加一顆高清攝像頭。

其中，6個麥克風(fēng)陣列的意義并非營銷噱頭。不同位置的麥克風(fēng)承擔(dān)不同的拾音功能，共同保證了音頻輸入的質(zhì)量和空間音頻采集能力。而Pro版攝像頭的加入，則源于郭于晨極為樸素的生活洞察。許多人在開車途中遇到美麗的晚霞，卻因雙手被方向盤占用而無法掏出手機(jī)，只能眼睜睜看著轉(zhuǎn)瞬即逝的畫面從眼前溜走。

正因如此，Moonix團(tuán)隊對AI眼鏡的攝像頭形成了獨特的理解：拍得到遠(yuǎn)比拍得好重要。

多年前，蘋果前置攝像頭只有120萬像素，后置僅800萬像素，用戶卻從不詬病其拍照效果，反而贊美它的色彩還原度和響應(yīng)速度。有些畫面，只要被留下來，意義就已經(jīng)遠(yuǎn)超畫質(zhì)本身。

設(shè)計上，Moonix對標(biāo)丹麥高端眼鏡品牌林德伯格（Lindberg）。

林德伯格給Moonix的啟示在于，真正的好產(chǎn)品，要足夠“隱形”，讓大家忘記它的存在。產(chǎn)品的目的是服務(wù)于人，不能喧賓奪主。

事實上，這也與喬布斯1984年做Macintosh時的理念不謀而合。當(dāng)時，喬布斯第一次看到Mac的電路板時，要求工程師把里面的走線排列整齊——因為“即便沒有人會打開它看，用戶也應(yīng)該感受到這是一臺用心的產(chǎn)品”。

在對標(biāo)Lindberg設(shè)計風(fēng)格的基礎(chǔ)上，Moonix通過模塊化設(shè)計，一口氣推出了100多種SKU，能夠兼顧不同用戶的審美需求。

“模塊化設(shè)計”的核心思路，是將眼鏡的鏡框和鏡腿完全解耦。所有電子元器件集成在鏡腿里，鏡框可以根據(jù)用戶喜好自由更換。這種硬件層面的解耦設(shè)計，鏡腿與鏡框之間無需走線，與傳統(tǒng)智能眼鏡的結(jié)構(gòu)思路截然不同，目前正在申請專利。

在Moonix團(tuán)隊看來，一副真正面向大眾的消費(fèi)電子產(chǎn)品，必須尊重每個人的臉型和審美差異。有人偏愛簡約，有人鐘情復(fù)古，產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)為這些選擇留出空間。模塊化設(shè)計正是解決這一行業(yè)共性難題的答案——在保證功能的前提下，讓一副眼鏡真正適配每個人的個性化需求。

至此，Moonix已經(jīng)具備了成為一副好眼鏡的硬性條件。但要成為一副好的AI眼鏡，還需要一套貼合普通人“記錄”需求的AI能力。

3.克制的主動式AI

主動式AI，是今天很多AI硬件廠商都會講的故事。但Moonix的主動式AI，要克制得多。

在Moonix團(tuán)隊的定義里，市面上一些AI硬件本質(zhì)上只是“嵌套了AI功能的產(chǎn)品”，加一個AI總結(jié)功能就被貼上了AI標(biāo)簽。但真正的AI硬件，輸入和輸出都應(yīng)具備極強(qiáng)的開放性，能夠支持用戶自己去定義想要的東西，無需被廠商預(yù)設(shè)的功能列表所框定。

這也正是Moonix構(gòu)建AI能力的起點——圍繞“記錄”這個核心場景，打造一套“感知、理解、鏈接與分發(fā)”的主動式AI體系，讓AI在人需要時出現(xiàn)，不需要時隱身。

同時，Moonix有自己的獨立APP，用戶可以直接和眼鏡語音交互，也可通過App和AI交互。

感知環(huán)節(jié)，Moonix眼鏡提供兩種工作模式：

一種是無聲陪伴模式。

當(dāng)用戶開啟眼鏡的記錄功能后，眼鏡會自動記錄它認(rèn)為重要的內(nèi)容。當(dāng)檢測到有意義的聲音變化時，系統(tǒng)會自動開始錄制。用戶無需做任何操作，一切都在后臺進(jìn)行。

Pro版則采用間隔式拍攝，每隔幾分鐘自動記錄一段10秒的視頻。這些碎片化的畫面，會被AI拼接成一段完整的vlog或九宮格漫畫，讓用戶不需要逐幀回看，依然能擁有完整的回憶。

一種是需要用戶主動開啟的“專注模式”。當(dāng)用戶主動開啟后，眼鏡會全情記錄接下來發(fā)生的一切細(xì)節(jié)，每一秒的畫面和聲音都會被記錄。

數(shù)據(jù)從眼鏡輸入后，會經(jīng)歷兩個關(guān)鍵技術(shù)處理，讓眼鏡真正“理解”人當(dāng)下的處境。

首先，Moonix軟件層面最核心的工作，在于多模態(tài)信息的抽象提取能力。具體來說，就是如何把一個聲音信息如實地還原成當(dāng)時的場景，以及有了視頻信息后，AI能否準(zhǔn)確回答“鑰匙在哪里”這類基于視覺理解的問題。

第二，則是構(gòu)建一套復(fù)雜的記憶系統(tǒng)。Moonix的記憶系統(tǒng)模擬了人腦的長短期記憶機(jī)制。這套系統(tǒng)的難點在于如何在記憶與遺忘之間找到平衡，在保證重要記憶不丟失的同時，不讓冗余信息給用戶造成認(rèn)知負(fù)擔(dān)。

在以上技術(shù)基礎(chǔ)上，Moonix的理解體系提供兩項核心能力：

首先是時間軸串聯(lián)。眼鏡采集的音頻和視頻，會被AI理解并沉淀為個人的記憶體。所有記憶按時間順序排列，用戶可以輕松回溯任何一個時刻。因為人類理解世界的方式本質(zhì)上是基于時間的，時間是最好的索引，它承載著因果與前后關(guān)系。

在Moonix配套的App上，用戶看到的是按日歷、按場景呈現(xiàn)的生活記錄片段。用戶可以問AI：“上周三我見的那位客戶叫什么名字？”AI便會從記憶體中檢索答案。

同時，用戶還可以通過自然語言定義自己的任務(wù)。比如：“每周三早晨，幫我整理上周所有見過的客戶名字和跟進(jìn)情況?！盇I會自動從記憶體中提取相關(guān)數(shù)據(jù)，生成你想要的內(nèi)容。

接下來，在鏈接與分發(fā)環(huán)節(jié)，Moonix加工好的信息會鏈接至飛書、Notion、Slack等應(yīng)用，并可以分發(fā)到第三方平臺。例如，將面試總結(jié)直接推給HR，或把旅行vlog一鍵發(fā)布到抖音。

這一步真正完成了“記錄-理解-分享”的閉環(huán)，讓記錄的內(nèi)容融入用戶日常社交處境中，整個閉環(huán)由AI驅(qū)動。

值得注意的是，Moonix這套體系具備極強(qiáng)的開放性。輸入側(cè)，眼鏡全天候采集真實世界的多模態(tài)數(shù)據(jù)，不限場景、不限內(nèi)容；輸出側(cè)，AI加工后的信息可以通過API、MCP等接口橋接到用戶自己的數(shù)字工具中，也支持有開發(fā)能力的用戶自行DIY一些工具或應(yīng)用。

通常，一款硬件產(chǎn)品談到要打通外部軟件生態(tài)，接下來的故事很容易滑向宏大的開放平臺，例如要開放API、建開發(fā)者社區(qū)、做大生態(tài)。

但Moonix對此保持克制。團(tuán)隊并不打算做一個AI眼鏡專用Notion，也不執(zhí)著于再造一個App Store。

在Moonix團(tuán)隊看來，AI時代，開發(fā)門檻降低不可避免地會拉低平均軟件質(zhì)量，反而讓真正的頭部優(yōu)質(zhì)工具更加珍貴。因此，與其自己包攬一切，不如主動對接那些已經(jīng)被市場驗證的優(yōu)秀軟件，在用戶授權(quán)的前提下，幫助他們實現(xiàn)對應(yīng)的功能。

這種“鏈接而非替代”的思路，反而在當(dāng)下顯得更為務(wù)實和珍貴。

4.真實的世界更精彩

和郭于晨溝通中，「甲子光年」發(fā)現(xiàn)，他似乎比許多技術(shù)型創(chuàng)業(yè)者更有“人味兒”。他沒有一味放大技術(shù)對人類社會的利好。

事實上，在做AR時，郭于晨就一直在反復(fù)琢磨一個問題：為什么AR總比VR更容易讓人接受？

他的答案是，AR離真實世界更近。“真實的世界更直接、更精彩。我們只是把現(xiàn)實增強(qiáng)了，并不是要營造一個純虛擬的空間，讓大家鉆進(jìn)去逃避現(xiàn)實?！?/p>

這個看似樸素的想法，一路延續(xù)下來，最終成了Moonix的起點。這一次，他不再增強(qiáng)現(xiàn)實，他試圖幫更多人更好地記錄真實世界。

AI創(chuàng)造了一個便捷的數(shù)字工具，但唯有真實，才擁有穿越時間的力量。

“為什么還是有很多人討厭AI生成的內(nèi)容？”郭于晨反問，“因為它不是真的。那不是你經(jīng)歷的，它再精美，也不是你的生活?！?/p>

就像AI時代很難再造一個王朔出來。因為AI生成的語料一定是平均化的、討好大眾的，它很難像文學(xué)大家那樣，通過精準(zhǔn)的文字把控，寫出極具張力的表達(dá)。

對“真實”近乎偏執(zhí)的在意，讓郭于晨選擇回歸最本質(zhì)的用戶需求，讓AI生成內(nèi)容的能力，更好地為“記錄”真實感受服務(wù)。

人類歷史上，只有極少數(shù)人有資格被完整地記錄一生。太多普通人終其一生都在對抗遺忘。今天，AI創(chuàng)造了一個真假難辨的平行時空，郭于晨試圖在其中給真實挖出一塊自留地，讓普通人有權(quán)利留住那些轉(zhuǎn)瞬即逝的生命體驗。

（封面圖來源：AI生成；文中圖片來源：心眸科技）