廣東
昨天媒體報道了湖南某大學(xué)附屬醫(yī)院職工舉報院長兒子吃空餉，按說這個事也不小，不過往大了說，吃空餉那是誰都能吃的嗎！就像“躺平”一樣，那都得有門檻，不是誰都能有資格“躺平”，吃空餉同樣也不是一般人可以做到的。普通人三天不上班，領(lǐng)導(dǎo)就會問你想不想干了。吃空餉的人長期不上班，領(lǐng)導(dǎo)為什么不敢去問“想不想上班”。
對于吃空餉的事，領(lǐng)導(dǎo)也是看人下菜，沒有那個金剛鉆的人也不敢去吃空餉。敢吃空餉的都必然手中有那金剛鉆。領(lǐng)導(dǎo)對于那些吃空餉的人不敢吭聲，自然是不言而喻，吭聲了自己這個領(lǐng)導(dǎo)位置就會風(fēng)雨飄搖。
當(dāng)然，筆者不是說文中媒體報道湖南這個醫(yī)院院長兒子吃了空餉。但，湖南這醫(yī)院紀(jì)委面對醫(yī)院職工舉報院長兒子吃空餉這事，所謂查處本身就是一個“笑話”，院長級別比你那醫(yī)院紀(jì)委書記級別還高，又是院長的兒子，醫(yī)院紀(jì)委書記和院長說話都要客客氣氣，查什么，怎么查。院長還是醫(yī)院行政負(fù)責(zé)人，關(guān)系搞糟糕了，醫(yī)院紀(jì)委書記還怎么在醫(yī)院立足，何況醫(yī)院紀(jì)委書記在醫(yī)院還有工作上需要院長幫忙的地方。
醫(yī)院紀(jì)委如果查處下面一般人員還有力度，往上查，那不是自己給自己找事嗎！何況，這年頭，有些“吃空餉”具有很高的“技術(shù)含量”，都會假裝看不見，只有極少數(shù)不怕事的普通職工敢于去舉報，領(lǐng)導(dǎo)一般都是裝聾作啞。
醫(yī)院紀(jì)委查處的結(jié)果是“重復(fù)拿錢，2萬元，并已退還”，按照這個查處邏輯，哪里還有吃什么空餉，既然沒有吃空餉怎么又會出現(xiàn)“重復(fù)拿錢2萬元”的事。
新華社報道中顯示，醫(yī)院是大學(xué)附屬醫(yī)院，事情經(jīng)過醫(yī)院調(diào)查后，“吃空餉”的事也沒有做實，但重復(fù)領(lǐng)取了8.4萬元績效獎金的事，被要求退還，這只是初步查處情況，并沒有最終結(jié)論，“進(jìn)退有余”。
為什么每次查處情況都不一樣，醫(yī)院紀(jì)委是“2萬元的事情”，醫(yī)院上級的大學(xué)查處情況是“8.4萬元績效獎金的事”，如果再提及來查處會是個什么結(jié)果！
通過這件事也說明，舉報與查處并不容易，每次查處情況結(jié)果不一樣，也沒有查實吃“空餉”。但每次查出了問題，不同級別查出的問題金額又不一樣，筆者擔(dān)心那位舉報的職工，“他是得罪了一個領(lǐng)導(dǎo)還是一片領(lǐng)導(dǎo)”，以后在單位如何正常工作。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
