江蘇
聽說四川綿陽有一家企業(yè)，在長達(dá)十年的時間里，取河水作為飲用水售賣到餐飲、酒店，用途包括制作餐食、酒類以及飲料等銷售。
正常人的第一反應(yīng)：臥槽，還有這種事？這地兒沒監(jiān)管嗎，這得影響多少人的身體健康？
但上網(wǎng)一搜，事情雖然屬實，關(guān)鍵點卻變了：未經(jīng)批準(zhǔn)擅自取水，屬于違法行為，要被處2萬到10萬的罰款。以及，會被吊銷取水許可證……河水被當(dāng)飲用水賣了10年，討論重點卻是有沒有辦手續(xù)，怪諷刺的。
難道10年里，沒有人負(fù)責(zé)，沒有做過水質(zhì)檢測，沒有記錄？
但關(guān)注這樣的側(cè)重點，也是有“好處”的。比如處理起來會簡單很多，有明確的法律條文，有清晰的處罰標(biāo)準(zhǔn)，那就好調(diào)查，好定性，好結(jié)案。
換言之，非法取水，就是個行政違法，罰錢、整改就可以了，沒什么連鎖責(zé)任。
可若是把“飲用安全”看作關(guān)鍵，那有沒有污染，他們具體賣了多少年，影響了多少人等等，就變得非常復(fù)雜了。
甚至一旦往這些方向去查，還會牽出一大堆更麻煩的東西，食品安全刑責(zé)、監(jiān)管失職、大規(guī)模追溯賠償……每一條都是燙手山芋。
重點不同，性質(zhì)就不同。
一個公共健康風(fēng)險，就可以被降級為手續(xù)不規(guī)范。
罰款就行，沒有受害者，沒有賠償，沒有追責(zé)。
但，這非法取來售賣的水，究竟有沒有問題？
答案是，不知道。
河水，不代表一定有害。真正的風(fēng)險在于，有沒有經(jīng)過處理？處理到了什么標(biāo)準(zhǔn)？（當(dāng)然前提不能是前幾天曝光出來的那種連“澆麥”都不敢用的紅色河水）
沒有經(jīng)過處理的“野生河水”，細(xì)菌、病毒、寄生蟲卵都是可能的，畢竟這跟你直接舀回去煮開了喝還不一樣。更隱蔽的還有來自農(nóng)業(yè)和生活污染的氨氮，以及重金屬等化學(xué)污染。短期沒感覺，長期很麻煩。
所以，這非法取來的水，有沒有先處理，再售賣呢？
我也非常好奇，查閱了七八家媒體的報道，然而都沒有得到答案。
事實上，沒有答案，本身就是一種答案。
目前找到的官方信息，僅限于“取水屬實”、“用途為生產(chǎn)及消防用水”、“已停止取水”。沒有任何有關(guān)“水質(zhì)處理、凈化流程、檢測結(jié)果”的消息。
注意，生產(chǎn)用水并不等于飲用水，因為在現(xiàn)實中，生產(chǎn)用水的要求可以低很多，不一定符合“吃進(jìn)肚子里”的標(biāo)準(zhǔn)。
更有意思的是，澎湃新聞一篇報道里提到：記者聯(lián)系該企業(yè)，對方回應(yīng)，去問相關(guān)部門。然后掛電話。
這底氣，杠杠的。
但有凈化設(shè)備的企業(yè)，會這樣回答嗎？
所以我說，這本身也是一種答案：如果進(jìn)行了規(guī)范的處理，一般是可以直接說出來的。企業(yè)完全可以講，“我們有凈化設(shè)備”，“我們有檢測報告”，“我們符合某某標(biāo)準(zhǔn)”……并且這樣回應(yīng)，將會減少大量輿論的聲音，于他們而言，百利而無一害，何樂而不為。
可現(xiàn)在，什么都沒說。這在我看來，可能就是簡單過濾、沉淀之類，而非標(biāo)準(zhǔn)消毒。
入口之物，本該有最清晰的邊界。食品安全，是底線；做人做事，是底線；監(jiān)管失守，更是底線……可若連這些都能被改寫、被回避。那么，下一次呢？
下一次，被吞下去的，可能就不只是水。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
大象新聞
