5月9日，一個熱搜在微博上高高掛起：奔跑吧回應(yīng)收視率低。早前，也出現(xiàn)了另一個熱搜，說《奔跑吧》5月8日晚間播出的這一期在浙江衛(wèi)視收視率低的。兩個熱搜內(nèi)容結(jié)合著看，我的第一感覺便是，浙江衛(wèi)視《奔跑吧》對于收視率低的回應(yīng)并不真誠，這種“打馬虎眼式”的回應(yīng)，無法挽尊，只能給節(jié)目招黑。

先看看說《奔跑吧》5月8日晚間浙臺收視率低的熱搜內(nèi)容，采用的數(shù)據(jù)支持是酷云，當(dāng)晚這個節(jié)目的平均收視率是0.2846%。這個成績，即便是和衛(wèi)視同時段比，都是相對較低的，只能排在第六。這個成績，連東方衛(wèi)視晚間九點之后的微短劇形成的收視率成績都不如。和自己比，這一期的節(jié)目，收視率也出現(xiàn)了非常明顯的下滑，遠遠不如前兩期。

再看《奔跑吧》的回應(yīng)。《奔跑吧》拿出了CSM71、骨朵熱度、愛奇藝站內(nèi)容熱度、騰訊視頻站內(nèi)熱度和優(yōu)酷站內(nèi)熱度等圖表，進行闡釋：我是第一。

基于《奔跑吧》拿出的這些“第一”，我的個人看法是，缺乏更好的針對性，并且很多熱度的“第一”意義不大。什么叫缺乏更好的針對性呢？指責(zé)《奔跑吧》酷云收視率再創(chuàng)新低的熱搜出現(xiàn)之后，《奔跑吧》有兩種正確的態(tài)度。第一種，承認(rèn)就是收視率低了。第二種，不承認(rèn)，直接打臉對方收視率數(shù)據(jù)造假。而《奔跑吧》這邊，顯然兩種正確的做法都沒有走。

承認(rèn)收視率低，顯然是不會承認(rèn)的。那么，直接打臉對方的數(shù)據(jù)造假呢？它依舊沒有這么做。這就是非常尷尬的事情了?？嵩平o出的《奔跑吧》收視率數(shù)據(jù)就在那里，《奔跑吧》則采用CSM的。這就容易成為一筆糊涂賬。這就好比是，我一張考試卷，給好幾個老師看，誰給分高，我就采用誰的。這本身就是違背科學(xué)原理的。

目前，收視率數(shù)據(jù)方面，有廣泛的討論聲音，要脫水，要脫水。有些無法脫水的收視率數(shù)據(jù)，早就被廣大的網(wǎng)友和業(yè)內(nèi)抵制了，不采用了。正因如此，總局的CVB因為無法注水，而贏得了廣大網(wǎng)友和業(yè)內(nèi)的信任。所以，《奔跑吧》真心應(yīng)該拿CVB的收視率數(shù)據(jù)說事兒。而且，節(jié)目需要實現(xiàn)三期收視率的對比，證明是不是收視率連續(xù)下跌的狀態(tài)。

為什么廣大網(wǎng)友更傾向于采用酷云的數(shù)據(jù)當(dāng)作一定程度上的佐證呢？CVB的脫水收視率暫時還沒有實時數(shù)據(jù)，并且每日的更新時間比較晚。而酷云這邊，一是和CVB的數(shù)據(jù)大差不差，二是更新速度快。所以，大家會把酷云當(dāng)作參考?？嵩粕?，《奔跑吧》連續(xù)三期收視率下跌，那CVB上，基本上也沒跑了。

浙臺方面，直面收視率連續(xù)下跌，反倒是可以因為誠懇，而收獲很多觀眾的認(rèn)可。如今，至少這個誠懇的態(tài)度是看不到了。繼而，我們再看看《奔跑吧》放出的另外的那些“第一”的圖片內(nèi)容，近乎沒啥意義。

因為這些第一，缺少了湖南衛(wèi)視那些熱門綜藝的競爭。須知，當(dāng)天，湖南衛(wèi)視取消了所有綜藝節(jié)目的播出。在這種局面之下，《奔跑吧》說自己是第一，更像是衡水中學(xué)的全體考生都缺席高考了，驢肉火燒一中出來實現(xiàn)了局面橫掃。這個橫掃，就沒有多大意義了。真正的第一，需要等湖南臺那邊也播綜藝，兩邊正面對決一下才好。

同時，當(dāng)熱搜指出《奔跑吧》收視率下跌嚴(yán)重的時候，《奔跑吧》竟然拿出它在優(yōu)酷、愛奇藝和騰訊視頻的站內(nèi)熱度，這就有點驢唇不對馬嘴了。對方指出的是浙江衛(wèi)視《奔跑吧》的收視率，而《奔跑吧》拿出的是它在視頻平臺的熱度，這兩者，對應(yīng)不上啊。這是不是類似，當(dāng)有人指責(zé)一個孩子不孝順父母的時候，這孩子自己說，我孝順隔壁王叔啊。這個回應(yīng)，對不上號啊。

浙江衛(wèi)視《奔跑吧》正確的態(tài)度是，直面酷云開出的收視率數(shù)據(jù)。認(rèn)可，那就承認(rèn)自己收視率連續(xù)下滑了。不認(rèn)可，那就有理有據(jù)地反駁酷云，防止它繼續(xù)造假，當(dāng)面鑼，對面鼓?。∵@種王顧左右而言他，反倒是把我們這些“中立”觀眾搞得倒戈了。（文/馬慶云）